stringtranslate.com

Discusión:Richard T. Russell

Intitulado

  • ¿Podemos eliminar la advertencia poco amistosa de Wikipedia que aparece en la parte superior de la página de Richard T. Russell? Sugiere que la información es tendenciosa, pero no veo nada aquí que pueda interpretarse como tendenciosa o inexacta. —Comentario anterior sin firmar añadido por Chithecynic ( discusióncontribs ) 15:38, 15 de noviembre de 2009 (UTC)[ responder ]

¿Es posible que alguien que no sea Richard Russell edite la página? Es casi seguro que el editor tiene un WP:COI , considerando la similitud del nombre de usuario y el título del artículo. Sin embargo, parece ser notable... Dicho esto, este artículo presenta información que entra en conflicto con BBC BASIC : mientras que este artículo afirma que Russell creó BBC BASIC, el artículo para BBC BASIC afirma que fue desarrollado principalmente por Roger Wilson. Ciertamente no sugiere que Russell haya hecho una contribución tan significativa como para justificar la responsabilidad de su creación. Por favor, aclara tu participación en su desarrollo, RichardRussell (ya que nadie más parece estar dispuesto a editar la página). Phlyght ( discusión ) 17:14, 25 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

He vuelto a leer los artículos y me he dado cuenta de que BBC BASIC no es lo mismo que BBC BASIC para Windows, así que olvídense de la parte tachada. Dicho esto, debería haber otro editor sin ningún interés personal en el artículo. Además, he comprobado las referencias y he encontrado algunos problemas con ellas:
  • La fuente de la cita 1 no menciona en realidad la participación de Russell en el desarrollo de la versión z80 de BBC BASIC. Sería bueno que hubiera otra fuente.
  • La fuente de la cita 5 no menciona el premio a la investigación y el desarrollo de vídeo, ni afirma que el decodificador PAL sea el mejor del mundo (e incluso si afirmara eso, el desarrollador del decodificador no es precisamente un tercero neutral). La cita es engañosa. Incluso si el estilo de Wikipedia es colocar citas al final de las oraciones, esta oración debe dividirse para que la cita no parezca una ventanilla única para obtener evidencia de todos estos logros sin referencias.
Phlyght ( discusión ) 18:10 25 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Es notable. He estado siguiendo la saga TelRec. y estoy bastante preparado para editar si es necesario... Zir ( discusión ) 12:07 18 dic 2008 (UTC) [ responder ]

No hay duda de que tiene un conflicto de intereses, ya que está escribiendo sobre sí mismo. Sin embargo, eso sólo sería un problema si afectara a su punto de vista. Y no parece que haya sido así. Por lo que puedo ver, se ha ceñido a ediciones basadas en hechos, todas las cuales son verificables de forma independiente. Básicamente, el artículo es un modelo de texto NPOV bien referenciado. Así que realmente no hay un problema. Ojalá todos nuestros editores de COI fueran tan escrupulosos. -- Derek Ross | Discusión 17:55, 5 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Respecto a la etiqueta COI

Un editor ha dejado un mensaje en WP:Editor assistance/Requests#Richard T. Russell en relación con la etiqueta WP:COI . Esta es mi opinión sobre la referencia.

En general, diría que se debería buscar una mejor fuente de información de WP:RS . Jezhotwells ( discusión ) 11:55 6 enero 2010 (UTC) [ responder ]