stringtranslate.com

Discusión:Cuerdas rojas

Se encontraron enlaces en la lista negraCuerdas rojas

Cyberbot II ha detectado enlaces en Red Strings que han sido añadidos a la lista negra, ya sea global o localmente. Los enlaces tienden a ser incluidos en la lista negra porque tienen un historial de ser enviados como spam o son altamente inapropiados para Wikipedia. La adición se registrará en una de estas ubicaciones: local o global. Si cree que el enlace específico debería estar exento de la lista negra, puede solicitar que se incluya en la lista blanca . Alternativamente, puede solicitar que el enlace se elimine o se altere en la lista negra local o global. Cuando solicite la inclusión en la lista blanca, asegúrese de proporcionar el enlace que se incluirá en la lista blanca y envuélvalo en etiquetas nowiki. No elimine la etiqueta hasta que se resuelva el problema. Puede establecer el parámetro invisible en "true" mientras se procesan las solicitudes de inclusión en la lista blanca. Si necesita ayuda con este proceso, pregunte en el servicio de asistencia .

A continuación se muestra una lista de enlaces que se encontraron en la página principal:

Si desea que proporcione más información en la página de discusión, comuníquese con el Usuario: Cyberpower678 y pídale que me programe con más información.

De tu amigable y trabajador robot. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 17:20, 11 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Se encontraron enlaces en la lista negraCuerdas rojas

Cyberbot II ha detectado enlaces en Red Strings que han sido añadidos a la lista negra, ya sea global o localmente. Los enlaces tienden a ser incluidos en la lista negra porque tienen un historial de ser enviados como spam o son altamente inapropiados para Wikipedia. La adición se registrará en una de estas ubicaciones: local o global. Si cree que el enlace específico debería estar exento de la lista negra, puede solicitar que se incluya en la lista blanca . Alternativamente, puede solicitar que el enlace se elimine o se altere en la lista negra local o global. Cuando solicite la inclusión en la lista blanca, asegúrese de proporcionar el enlace que se incluirá en la lista blanca y envuélvalo en etiquetas nowiki. No elimine la etiqueta hasta que se resuelva el problema. Puede establecer el parámetro invisible en "true" mientras se procesan las solicitudes de inclusión en la lista blanca. Si necesita ayuda con este proceso, pregunte en el servicio de asistencia .

A continuación se muestra una lista de enlaces que se encontraron en la página principal:

Si desea que proporcione más información en la página de discusión, comuníquese con el Usuario: Cyberpower678 y pídale que me programe con más información.

De tu amigable y trabajador robot. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 00:21, 14 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Punto de vista no verbal

Cita del artículo: "Una de las principales causas de la organización del Ku Klux Klan en Carolina del Norte fue combatir la influencia de la Liga de la Unión . El gobernador William Woods Holden fue el primer presidente de la Liga en Carolina del Norte, y James H. Harris , un negro, fue vicepresidente". El profesor Lefler relata más tarde: "Si no hubiera habido una Liga Leal en Carolina del Norte, no habría habido Ku Klux Klan, ni agrupaciones de blancos allí... Aún así, los negros [sic] operan unos sobre otros, de modo que nadie se atreve a apartarse de las filas; todavía están dispuestos en una sólida falange..." Más tarde cita una investigación del Congreso sobre los orígenes del KKK en Carolina del Norte: "Fue en una época en la que el partido republicano tenía tres organizaciones secretas en funcionamiento en el estado, la Liga de la Unión , los Héroes de América y los Red Strings. Tenían un periódico llamado Red String, impreso en Greensorough [sic], editado por el Sr. Tourgee ( Albion W. Tourgée ). Nuestros amigos pensaron que sería apropiado organizar una sociedad secreta con el propósito de contrarrestar esa influencia. - Informes del Ku Klux, Testimonio de Carolina del Norte, págs. 8, 309-310, 318, 363." Hugh T. Lefler . "Los Red Strings y la Union League en Carolina del Norte". En: North Carolina History Told by Contemporaries. Chapel Hill: UNC Press. 1934. Páginas 318-321. También páginas 332-333.

El artículo atribuye la creación del Ku Klux Klan en Carolina del Norte a la existencia de una organización unionista. La autoridad para ello es un profesor supremacista blanco de la Escuela de la Causa Perdida que escribió en 1934. Es como citar los escritos de Julius Streicher para justificar el Holocausto.

Mi sugerencia es borrar todo el párrafo anterior. ¡Es una vergüenza! Creuzbourg ( discusión ) 23:40 19 feb 2020 (UTC) [ responder ]


Creo que planteas un punto importante que puede tener más que ver con la exhaustividad y la presentación que con la mala intención. También están en juego aquí algunas deficiencias bastante graves en lo que respecta a las referencias. La cita que mencionas es en sí misma una cita de una fuente no especificada. Además, el argumento está mal redactado. Comienza con una declaración de que los Red Strings "se opusieron activamente" al Klan antes de pasar a presentar algunas explicaciones unilaterales no sobre las acciones de los Red Strings, sino sobre las motivaciones del Klan.
Estoy de acuerdo en que el pasaje, tal como está escrito, no es preciso ni está escrito en un tono enciclopédico, aunque puede que no haya sido escrito necesariamente con la intención de invertir la culpa por el ascenso del Klan en Carolina del Norte, considerando el tono del resto del artículo. Me imagino que, si se pueden presentar y citar ejemplos de la supuesta oposición al Klan, esta sección podría ser revisada en profundidad, tal vez con un pasaje que describa la oposición antes mencionada y otro que describa las justificaciones engañosas de las acciones del Klan descritas como tales y mejor referenciadas. Las citas en cuestión tienen valor en relación con el tema, pero deben ubicarse en un contexto diferente para hacerle justicia.
Además, no puedo encontrar gran parte del trabajo de Lefler en línea y no tengo acceso a él de ninguna otra manera, y aunque parece haber sido un académico notable en el estado, este no parece haber sido el caso fuera de él. Por lo tanto, no puedo encontrar muchos resúmenes de su trabajo o descripciones de su erudición. Tengo curiosidad, entonces, por su justificación para llamarlo un defensor de la Causa Perdida. Bien puede ser que tenga razón y tenga un mayor conocimiento de sus escritos, así que por favor no malinterprete esto como un desacuerdo. Es más que, como alguien que no está familiarizado con este individuo, tengo curiosidad personal por saber por qué lo ha descrito de esa manera. WhampoaSamovar ( discusión ) 20:10, 27 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
He eliminado el párrafo. Creuzbourg ( discusión ) 19:56 17 nov 2021 (UTC) [ responder ]