stringtranslate.com

Discusión:Prioritarismo

Jim y Pam

No creo que la historia de Jim y Pam del primer párrafo sea un buen ejemplo. Probablemente deberíamos comparar la donación de 10.000 dólares a Pam con la de 10.000.000 dólares a Jim. Dragice ( discusión ) 20:08 1 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

No creo que sea cierto que Larry Temkin acuñara el término "prioritario". No sé cuándo se supone que lo utilizó por primera vez, pero al menos debería haber una cita. 129.67.120.187 (discusión) 11:09 26 oct 2011 (UTC) [ responder ]

A menos que se pueda citar una fuente prioritaria autorizada para el ejemplo, debería eliminarse, ya que no es bueno. En primer lugar, en una sociedad de dos personas, el dinero sería una herramienta diferente de lo que suele ser, por lo que no deberíamos confiar en las intuiciones del lector sobre su valor; en segundo lugar, el hecho de que Pam consiga cualquier cantidad de dinero no necesariamente mejoraría su situación, ya que Jim puede aumentar los precios involucrados en sus transacciones, y no hay nadie más con quien Pam pueda realizar transacciones. Todo el ejemplo se basa en la suposición errónea de que el dinero tiene un valor intrínseco. Tal vez reemplazar el dinero con bienes reales haría que el ejemplo fuera bueno. O convertir a Jim en numismático ;) . Finalmente, si alguien tiene algo que darle a Jim o a Pam, entonces esa sociedad tiene un tercer miembro, sin importar cuán distante sea. Palpalpalpal ( discusión ) 10:14 23 ago 2012 (UTC) [ responder ]

He eliminado el ejemplo de Jim y Pam. Espero que mi explicación refleje mejor el tono y el contenido de Wikipedia sin sacrificar el contenido. Usuario:Willowtaylor Willowtaylor ( discusión ) 23:00, 18 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Me suena familiar....

Esto suena muy parecido a la contraparte filosófica de la economía del bienestar... ¿No se menciona? —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.68.20.218 (discusión) 21:43, 30 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Larry Temkin

Véase más arriba en Jim y Pam. 129.67.120.187 (discusión) 11:10 26 oct 2011 (UTC) La afirmación de Temkin necesita una referencia. La primera mención de "prioritarismo", sin embargo en la forma "visión de la prioridad", que conozco es de Parfit: Parfit, Derek: Equality or Priority? The Lindley Lecture, University of Kansas, November 21, 1991. Lawrence, KS: University of Kansas 1995. 4°; 42 pp. Así que como fecha de publicación tenemos 1995, y fecha de presentación 1991. ¿El texto de Temkin es más antiguo? Sin la referencia no podemos saberlo. Ch. Lumer (discusión) 00:08 24 oct 2020 (UTC) [ responder ]