Discusión: Ley de prevención del terrorismo de 2005

Acabo de revertir algunos actos vandálicos de NPOV:

ACTUALIZADO: Los atentados en Londres del 18 de julio son probablemente un complot del gobierno de Blair para imponer medidas más draconianas contra la gente de color.

que se colocó en la parte superior de la página. RishiAggarwal 14:11, 22 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Términos ambiguos y un eufamismo?

Del artículo: " que en algunos casos pueden derogar (optar por no aplicar) las leyes de derechos humanos " .

¿No debería decir "lo cual es contrario a las leyes de derechos humanos"? Ojw 21:16, 16 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

No. "derogar" es un término jurídico que, en este caso, hace referencia al artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que permite a un país suspender determinados derechos humanos en situaciones de emergencia (aunque la decisión de suspenderlos todavía puede ser impugnada, como sucedió con éxito en el caso Belmarsh). Aunque actualmente no hay ninguna suspensión en vigor, la Ley de 2005 permite dictar órdenes de control más restrictivas si existe una suspensión. 81.76.121.252 19:45, 3 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se llama el proyecto de ley por el que Blair acaba de ser derrotado?

Deberíamos tener un artículo y verlo también aquí. -- bodnotbod 17:18, 10 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Se llama Ley contra el Terrorismo y ya tiene un artículo separado.81.77.146.17 00:12, 15 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Si alguien tiene tiempo...

Hay un montón de material que se puede incluir en relación con los debates de renovación anual en febrero de 2006:

Informe de Lord Carlile (disponible en el sitio web del Ministerio del Interior);
Informe de la Comisión Parlamentaria Mixta de Derechos Humanos (publicado el 14 de febrero y disponible en la página de inicio de la Comisión);
sesiones informativas de Libertad y JUSTICIA;
enlace al Hansard para los debates de renovación del 15 de febrero de 2006;
Enlace al texto del proyecto de instrumento estatutario.

¿Una afrenta a la justicia?

"En abril de 2006, un juez del Tribunal Superior emitió una declaración en la que se afirmaba que el artículo 3 de la Ley era incompatible con el derecho a un juicio justo en virtud del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El juez Sullivan calificó la Ley de "afrenta a la justicia".

¿Podemos tener alguna cita para esto?

Hypnoticmonkey ( discusión ) 15:51 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Se ha añadido una cita. Road Wizard ( discusión ) 16:58 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en la Ley de Prevención del Terrorismo de 2005. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050314003820/http://www.homeoffice.gov.uk/terrorism/govprotect/legislation/ptb.html a http://www.homeoffice.gov.uk/terrorism/govprotect/legislation/ptb.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050309003449/http://www.homeoffice.gov.uk/terrorism/govprotect/legislation/atcsa.html a http://www.homeoffice.gov.uk/terrorism/govprotect/legislation/atcsa.html
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050301194713/http://www.homeoffice.gov.uk/docs4/Part_IV_Feb_05.pdf a http://www.homeoffice.gov.uk/docs4/Part_IV_Feb_05.pdf
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20060214191237/http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/jt200405/jtselect/jtrights/61/6102.htm a http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/jt200405/jtselect/jtrights/61/6102.htm
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20060725072407/http://www.homeoffice.gov.uk/documents/2006-04-26_MW_HS-Berriew_Fi1.pdf a http://www.homeoffice.gov.uk/documents/2006-04-26_MW_HS-Berriew_Fi1.pdf
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050906060329/http://www.justice.org.uk/images/pdfs/preventionterrorismbill2.pdf a http://www.justice.org.uk/images/pdfs/preventionterrorismbill2.pdf
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20050505062436/http://web.amnesty.org/library/index/engEUR450062005?open&of=eng-gbr a http://web.amnesty.org/library/index/engEUR450062005?open&of=eng-GBR
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070927100539/http://www.counter-terrorism-law.org/2007ewhc233.htm a http://www.counter-terrorism-law.org/2007ewhc233.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:58, 21 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Crisis constitucional

La sección que describe el notable ping-pong parlamentario lo llama una "crisis constitucional". Esto es una tontería. Se evitó un impasse y el proyecto de ley finalmente se aprobó según el proceso ordinario, aunque en un solo día muy largo. No se cita ninguna fuente que lo describa como tal y no figura en Crisis constitucional . Hairy Dude ( discusión ) 13:21 23 oct 2019 (UTC) [ responder ]