stringtranslate.com

Charla:Ley de ayuda a los pobres de 1601

Fiabilidad

wiki no son hechos reales. Escribí esto para demostrar que puedes escribir basura absolutamente falsa aquí, ¡¡¡así que nunca uses wiki !!!!!! - Comentario anterior sin firmar agregado por 82.40.194.173 (discusión) 12:39, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por tu comentario. Si bien es cierto que los editores aleatorios pueden agregar tonterías a los artículos, a menudo son detectados y eliminados en unos minutos. Quizás notes la diferencia horaria entre tu comentario y el mío. Road Wizard ( discusión ) 12:49, 17 de noviembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Sección titulada 'Disturbios'

Esta sección particular se lee de manera extraña en este momento. Parece relacionarse con un breve período de tiempo (1819-20 o posiblemente el período c. 1810-principios de 1830) en el período en que estaba en vigor la Antigua Ley de Pobres, pero no lo dice explícitamente y, por lo tanto, crea la impresión de que El miedo a los disturbios fue la fuerza impulsora detrás de los cambios en la Antigua Ley de Pobres. Norvo ( discusión ) 23:08, 13 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos sobre la Ley de Ayuda a los Pobres de 1601 . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 05:35, 26 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El estatuto de Cambridge de 1388 se considera a menudo como la primera ley inglesa para pobres.

Cabe mencionar que la primera ley inglesa sobre pobres es a menudo considerada como el Estatuto de Cambridge de 1388 (12 Rich.II c.7), ya que dentro de ella cada condado "Cien" era responsable de aliviar a sus propios "pobres impotentes" que debido a su edad o enfermedad eran incapaces de trabajar. Fue necesario por el efecto desestabilizador sobre la fuerza laboral por la Peste Negra (1348-9) [1] Kildwyke ( charla ) 06:25, 28 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ [www.workhouses.org.uk/poorlaws/oldpoorlaw.shtml Workhouses.org Antigua ley de pobres]

Inclusión de la falacia ludita

El artículo contiene esta frase: "La mecanización significó que el desempleo aumentaba". Esa es una clara referencia a la falacia ludita. La falacia ludita es un elemento básico de la ideología marxista, pero no tiene base en hechos ni lógica. La noción es que la mejora de la tecnología/industrialización/mecanización conduce a la obsolescencia de la mano de obra y, por tanto, a un aumento del empleo/una disminución de los salarios reales. De hecho, la mejora de la tecnología aumenta el valor del trabajo, lo que lleva a una mayor demanda de mano de obra, salarios reales más altos y un menor desempleo de largo plazo en las economías reales observadas. Aun así, la falacia ludita sigue apareciendo. Es importante entender que encuentra su base en la ideología marxista, no en la lógica ni en los hechos. 2603:6080:5340:AB:79E7:270:7076:EDB7 (discusión) 15:18, 17 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]