[1] - Piedra 23:17, 18 de febrero de 2007 (UTC)
Charla de registro de David Condrey 06:13, 3 de octubre de 2016 (UTC)
Propongo cambiar el nombre de este artículo a Platinum Prints, ya que ese es el nombre estándar que figura en el Tesauro de Arte y Arquitectura de Getty. Si no se plantean objeciones lógicas al final de esta semana, haré el cambio. Lexaxis7 ( discusión ) 17:54, 2 de septiembre de 2008 (UTC)
Está bien para mí, si la referencia al 'platinotipo' permanece en el artículo, porque era la forma histórica original de describirlo. - Rxke ( discusión ) 08:22, 5 de septiembre de 2008 (UTC)
Cerrado. Vieja discusión. Vegaswikian ( discusión ) 06:43, 24 de marzo de 2010 (UTC)
Impresiones Platinum → Impresión Platinum : Mi solicitud de eliminación rápida de la impresión Platinum para que esta página pueda moverse a su forma singular ha sido rechazada [2], así que estoy probando la ruta lenta. La forma singular es el lema correcto en mi opinión, y estaría en línea con Impresión de albúmina , Impresión de carbón , Impresión de contacto y otras... Error ( discusión ) 15:54, 6 de octubre de 2009 (UTC)
Ninguna acción . Se realizó una fusión y no hay consenso aquí para mover la página. Vegaswikian ( discusión ) 02:56, 31 de marzo de 2010 (UTC)
Impresión de platino → Impresiones de platino y paladio: el artículo de Palladiotype es un resumen y creo que debería fusionarse con el artículo de impresiones de platino: Robert Treat ( discusión ) 00:46, 24 de marzo de 2010 (UTC).
Este es un buen artículo, y le vendría bien ser más preciso en cuanto a los hechos en los lugares donde actualmente se refiere a declaraciones no verificables, declaraciones sobre ilusiones (en lugar de hechos) y sentimientos artísticos un tanto efusivos, haciendo que parezcan como si fueran hechos reales y absolutos. declaración. Por ejemplo, esta declaración no cita la referencia proporcionada, sino que reformula sutilmente esa fuente y, por lo tanto, hace que el "punto de vista artístico" suene como un hecho científico:
Los tonos platino varían desde el negro cálido hasta el marrón rojizo y los grises expandidos de tonos medios que no se pueden obtener en impresiones plateadas.
mientras que la referencia citada solo dice que:
El procesamiento de fotografías con platino sigue siendo muy apreciado desde un punto de vista artístico, dijo Klimek, porque captura la gama de tonos entre el blanco y el negro mejor que el procesamiento a base de plata.
Sugeriría que no se haga ninguna referencia a tonos "no obtenibles", a menos que el autor de esa declaración, u otra persona, pueda especificar qué tonos son exactamente inobtenibles y pueda citar una fuente confiable. Alternativamente, podría ser mejor reemplazar la declaración completa con la cita textual de la fuente utilizada actualmente, ya que es mucho más clara en esa forma que tal como se publica actualmente. Rafal Lukawiecki ( discusión ) 13:54, 23 de abril de 2014 (UTC)
Gran parte del contenido de este artículo me parece útil y suena cierto; sin embargo, el tono general se parece mucho más a un ensayo escolar, o tal vez a una sección de un libro sobre fotografía alternativa o historia de la fotografía, en cualquier caso lleno de opiniones de un autor. Hay muchos editoriales innecesarios en este artículo, en lugar de exponer los hechos y, desafortunadamente, las frases editoriales/de opinión ni siquiera están respaldadas por referencias. En general, este artículo parece más un anuncio de las ventajas de una impresión en platino, para ser entregado a un posible comprador, que una referencia seria y objetiva sobre lo que es una impresión en platino.
Por ejemplo:
...las características de una impresión platino incluyen:...Una superficie de las impresiones absolutamente no reflectante, a diferencia de las impresiones brillantes más típicas.
¿Qué significa absolutamente aquí, que no hay una referencia estricta a nada que sea mensurable, como la reflectancia, etc.? Esto debería reescribirse más en línea con el estilo de Wikipedia.
O: "No se lograron avances notables durante la década de 1860, sin duda debido al rápido aumento de la popularidad de otros procesos".
Esto suena a opinión, especialmente con palabras como "sin duda". Generalmente siempre hay dudas, entonces ¿por qué no hay dudas en este caso? Sería mejor expresarlo de una manera más objetiva y menos obstinada.
La sección principal de este artículo parece demasiado larga en comparación con el resto, y salta directamente a mencionar las ventajas propuestas de una impresión en platino, en lugar de resumir las secciones. Tiene que ser más conciso, menos editorial y más objetivo.
También hay varios hechos cuestionables en este artículo, que no tienen referencias que los respalden, como "Las impresiones en platino son el más duradero de todos los procesos fotográficos". Se afirma que las impresiones con carbón son aún más duraderas; no estoy en condiciones de saber cuál es más duradera, pero hacer una afirmación tan contundente sin ninguna referencia probablemente induzca a error a los lectores.
Vea los comentarios en línea restantes y la discusión sobre la tonalidad de impresión.
Una referencia clave también parece ser un vínculo muerto.
En general, podría ser bueno reescribir este artículo, pero si ninguno de los autores o editores se presenta, intentaré algunas ediciones en un futuro próximo, aunque no me gustaría molestar a nadie.Rafal Lukawiecki ( charla ) 22:03 , 23 de abril de 2014 (UTC)
La afirmación de que las impresiones con platino son las más duraderas de todos los procesos fotográficos es absolutamente absoluta. Sin embargo, la impresión de carbono también afirma que es muy duradera. Además, cualquier afirmación sobre la durabilidad de la impresión, especialmente la última que se estima que una imagen de platino, realizada correctamente, puede durar miles de años, debe dejar clara la durabilidad del papel sobre el que se ha realizado la impresión. Hay pocos ejemplos de papel que haya durado miles de años, por no hablar de las impresiones realizadas sobre él. Sugeriría que se suavizara esta afirmación y que la referencia citada enfatizara, o al menos explicara, que la durabilidad es meramente una estimación. De lo contrario, estas declaraciones suenan como un anuncio sesgado.˜˜˜˜ - Comentario anterior sin firmar agregado por Rafal Lukawiecki ( charla • contribuciones ) 22:22, 23 de abril de 2014 (UTC)
Impresiones de platino o impresiones de platino y paladio: este es el método de impresión más popular debido al alto precio del platino, no se corroerá de la misma manera que una impresión de plata [1] [2] . También son inmunes a la mayoría de las reacciones químicas que ocurren en situaciones cotidianas, como por ejemplo la luz solar ultravioleta intensa. Si el papel utilizado para recubrir la emulsión es 100% algodón, por ejemplo Arches Platine, la permanencia de la imagen también mejora considerablemente.
Otra ventaja de este proceso es que un conservador puede limpiar una impresión con manchas de papel (el papel puede mancharse, por ejemplo, descolorarse) procesando la impresión para eliminar las manchas o la decoloración general. La imagen en sí no debería debilitarse con este tipo de restauración. Siempre que la impresión se realice en el tipo de papel correcto. - Comentario anterior sin firmar agregado por Martin Axon ( discusión • contribuciones ) 04:34, 19 de enero de 2016 (UTC)
En " Hechos y fórmulas fotográficas " p. 294 [3] Wall hace las siguientes observaciones: " Para distinguir un bromuro de una impresión de platino. Toque una pequeña esquina de la impresión con una solución saturada de cloruro de mercurio o una solución al 10 por ciento de cianuro de potasio. En el primer caso, la imagen de bromuro se blanquea y, en el segundo, la imagen de bromuro se disuelve; las imágenes de platino no se ven afectadas " Dsmatthews ( discusión ) 21:37, 17 de diciembre de 2017 (UTC)
Busqué exhaustivamente una referencia de calidad para fundamentar la primera frase de este artículo que dice: Las impresiones en platino, también llamadas platinotipos, son impresiones fotográficas realizadas mediante un proceso de impresión monocromático que proporciona la mayor gama tonal [se necesita aclaración] de cualquier método de impresión que utilice desarrollo químico. [cita requerida]
Lo mejor que pude encontrar en apoyo de esta afirmación fue en un libro titulado Coming Into Focus: A Step-by-Step Guide to Alternative Photographic Printing página 13 [4] que a su vez hace referencia a un oscuro anuncio de Willis y Clements (que encontré aquí en la revista original de 1921) [5] promoviendo el platinotipo como de calidad superior.
Mi conclusión es que este anuncio no constituye una referencia de calidad para la exactitud fáctica de esta declaración y la elimino del artículo después de no haber podido probar la exactitud de la declaración.
En oposición adicional; Esta referencia de Getty Images [6] ni este análisis técnico ampliamente detallado de la NASA [7] no hacen diferenciación en rangos tonales de tipos que son mejores o peores, solo diferentes.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Charla de registro de David Condrey 06:31, 3 de octubre de 2016 (UTC)