stringtranslate.com

Discusión:Plateway


¿ Esta página debería fusionarse con wagonway ? Pt1234 16:52, 23 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Caminos de carros incluso antes

Los caminos para carretas eran incluso más antiguos que las plataformas, y a veces consistían en bloques de piedra acanalados, sin placas de hierro, también conocidas como rieles.

Tabletop 12:36 24 noviembre 2005 (UTC) [ responder ]

Plataforma y camino de carretas

Las plataformas tenían rieles de hierro fundido con reborde. Las vías para vagones comenzaron en el siglo XVII y, al igual que los ferrocarriles modernos, tenían el reborde en la rueda. Oponerse a la fusión . (Lo siento, olvidé firmarlo originalmente) Peterkingiron 18:05, 2 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Este artículo cubre un terreno similar al de una sección de Wagonway . Me pregunto si se debería transferir material de allí a este, haciendo de este un subartículo de aquel, que trate en detalle los ferrocarriles de hierro anteriores a la línea principal. Peterkingiron ( discusión ) 11:58, 21 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Estoy a favor de una fusión. Hay una superposición masiva en esta y otras áreas. Las páginas de "vías ferroviarias" modernas y "vías permanentes" también están llenas de material sobre el desarrollo histórico, y creo que está fuera de lugar allí.
La solución es una única página sobre tecnología ferroviaria moderna y una única página sobre "desarrollo de vías ferroviarias", que abarque plataformas, vías para vagones y todo el material de desarrollo de las páginas "modernas".
Esta es una tarea de edición enorme; intentaré comenzarla en un par de semanas; obviamente, cualquier otra colaboración antes, durante o después será bienvenida. -- Afterbrunel ( discusión ) 08:57 3 ago 2009 (UTC) [ responder ]

He revertido tu redirección. Este es el objetivo que elegiste, no refleja el contenido de este artículo. YA lo tenemos.

y varios artículos paralelos más que necesitan ser racionalizados (mediante una fusión), pero lo que usted hizo se salta más de 200 años de desarrollo. Yo sugeriría que la conversión de artículos en redirecciones debería estar al final del proceso, no al principio. Lo que usted hizo no fue una fusión. Peterkingiron ( discusión ) 15:58, 6 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Falta el boceto

Un boceto, o bocetos, podrían ser muy bienvenidos para usuarios que no sean especialistas en el campo.

Nuremberg / Baviera, Nawrôz 2016 - Ángel.García2001 ~ ~ ~ ~ — Comentario anterior sin firmar añadido por 84.138.76.13 (discusión) 10:53 20 mar 2016 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. Parece que hay una buena imagen aquí, pero no veo ninguna indicación sobre sus derechos de autor. ¿Podría un editor que entienda los derechos de autor de WP hacer un seguimiento de este tema, por favor? Feline Hymnic ( discusión ) 19:47 4 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Mientras tanto, he intercambiado las dos imágenes existentes, de modo que la introducción del artículo pueda ilustrar con más claridad las características que distinguen la relativamente desconocida plataforma del más conocido ferrocarril. Feline Hymnic ( discusión ) 17:26 13 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Brida interior o exterior

Prácticamente todas las plataformas tenían las bridas en el interior. ¿Existe alguna razón documentada para esto? Martin of Sheffield ( discusión ) 22:23 6 jun 2020 (UTC) [ responder ]