Este artículo ha sido suspendido debido a posibles problemas de derechos de autor. Tengo la autorización de derechos de autor para publicar este artículo. Por favor indique cómo volver a publicar este artículo.
- Consulte el aviso de derechos de autor. Cita: Si posee los derechos de autor de este material, o si tiene permiso para utilizar este material según los términos de nuestra licencia, indíquelo en la página de discusión de esta página y en la lista del artículo en Wikipedia: Problemas de derechos de autor . El aviso tiene los enlaces necesarios. Si te causa muchos problemas, déjame un mensaje en Charla de usuario: Bubbachuck y te ayudaré. - Bubbachuck 05:34, 21 de agosto de 2005 (UTC) [ respuesta ]
---
Gracias por la nota y gracias por detectar el posible plagio. Sin embargo, se ha concedido la autorización de derechos de autor. Actualmente estamos donando todo el material de nuestros proyectos residentes en http://uwmsk.org/residentprojects/ y http://uwmsk.org/moodle/course/view.php?id=44 a Wikipedia y al centro de diagnóstico. Wikilibro de radiología que estamos creando en http://en.wikibooks.org/wiki/Talk:Patellar_tendinitis/Diagnostic_Radiology.
Saludos,
Michael L. Richardson, MD Profesor, Departamento de Radiología Universidad de Washington
Charla de usuario: Mrich
- ¡Excelente! Copié la página en la página temporal mencionada en el aviso de derechos de autor. Con suerte, en una semana se solucionará el problema. Una vez que se resuelva el tema de los derechos de autor, sugeriré mover la página a "tendinitis rotuliana" (el nombre científico), con una redirección de "rodilla de saltador" a ella. - Bubbachuck 04:26, 25 de agosto de 2005 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy dando seguimiento al reclamo de permiso y espero restablecer la página en breve. -- ¡ ¿ Ngb ?!? 08:22, 1 de septiembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]
- Confirmación ahora recibida. -- ¡ ¿ Ngb ?!? 09:12, 1 de septiembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]
La imagen de la rodilla no está en inglés. TheThomas ( discusión ) 23:08, 15 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
El artículo afirma en la introducción que la afección se desarrolla más comúnmente en mujeres, pero en la sección de Epidemiología se afirma lo contrario. 83.57.117.145 (discusión) 20:37, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Buena atrapada.
- La fuente de la sección de Epidemiología es este capítulo del libro de StatPearls. Allí, su fuente para la afirmación del predominio masculino es este estudio comparativo de 1996 de jugadores de voleibol masculinos que, según mi lectura superficial de ese artículo, no ofrece ningún comentario sobre el predominio en las mujeres. No estoy contento con esa cadena de fuentes para el reclamo.
- Dicho esto, el único caso en el que se dice que es más común en mujeres no tiene fuente, por lo que probablemente fue un error tipográfico/de transcripción. Voy a cambiar esos. Con suerte, alguien puede comentar si tenemos una buena fuente para afirmar que es más frecuente en los hombres.
- Kimen8 ( discusión ) 22:07, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Debería haber seguido buscando: la fuente de la afirmación en la introducción acerca de que afecta más a las mujeres es esta, que cita esto para esa afirmación. Si sigue eso hasta la tabla de resultados y la conclusión, el editor que agregó esa afirmación leyó mal los resultados.
- Lo que muestran los resultados es que las mujeres tienen más probabilidades de desarrollar cualquier tendinopatía (en las extremidades inferiores) . Para la tendinopatía rotuliana en particular, para esa cohorte en particular, fue 50/50 hombres/mujeres. Y fue n=10, dividido 50/50, por lo que no es realmente significativo. La revisión completa se realizó en n=147 expedientes de pacientes por cualquier tendinopatía de las extremidades inferiores.
- Por lo tanto, el reclamo debería permanecer eliminado.
- Kimen8 ( charla ) 22:14, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
