Siria es ahora un operador actual... y el acuerdo está cerrado... Creo que deberíamos actualizar eso. Dr B2 ( discusión ) 17:39 20 septiembre 2010 (UTC)
No hay pruebas de que Hezbolá sea un futuro operador. Sólo hay afirmaciones no demostradas de un país no afiliado sobre lo que ese país cree que podría suceder. -- Supreme Deliciousness ( discusión ) 18:30 26 septiembre 2010 (UTC)
Siria tiene 14 Su-27SK, suponiendo que hayan comprado el adaptador de línea central, definitivamente podrán lanzar el P-800. 02:50, 26 de noviembre de 2011 (UTC)
El enlace a la Referencia No.2 está roto Miguel.A.Lopez.Regalado ( discusión ) 13:58, 2 de diciembre de 2011 (UTC)
" Anir1uph (discusión | contribuciones) . . (6,926 bytes) (-105) . . (Revertido a la revisión 564465034 por Green Cardamom: esa información no es importante, ni está confirmada. Turquía lo niega, por lo que agregarlo como un hecho no es apropiado, en mi opinión"
¿No es importante que un avión de combate israelí venga de Turquía para bombardear Siria? Bueno, no está confirmado, sí, pero ¿no es importante? .... :D:D:D:D:D
Tengo mucha curiosidad por saber en qué mundo se encuentran los moderadores de Wikipedia :D Sabes que para escribir/editar/eliminar un asunto con aspecto geopolítico debes tener al menos una idea básica sobre el estatus geopolítico actual, las declaraciones oficiales, las coaliciones y en general el status quo :D:D:D Ypovoleas ( discusión ) 10:12 20 jul 2013 (UTC)
Tal vez sea el momento de añadir a Hezbolá a la lista de operadores:
c Ҩ de1+6 TP 15:14 24 enero 2016 (UTC)
El artículo afirma que existe la opción de una ojiva termonuclear. ¿Es correcto? — Comentario anterior sin firmar añadido por 107.131.126.149 ( discusión ) 23:38, 10 de mayo de 2020 (UTC)