Hay muchos enlaces a los que se puede hacer clic y, cuando haces clic en muchos de ellos, se muestran tantos anuncios que posiblemente distraigan de lo que el enlace intenta decirnos. Esa es una de las ideas importantes para reconocer las referencias; muchos de los enlaces parecen confiables solo porque se realizaron constantemente dentro de los seis meses de 2021 en lugar de tener una fuente de 1971. Con una de las citas en la sección de historia, solo nos dice una cita y coloca la cita junto a ella etiquetada como número uno. Realmente no especifica de qué va a hablar la cita ni nos da una idea de quién la escribió y por qué nos dan la cita como fuente informativa. Algo que noté con muchas de las fuentes de los escritores fue de la propia Wikipedia; desearía que algunas de las fuentes vinieran de noticias reales o de fuentes más confiables solo porque Wikipedia es una forma fácil de encontrar "información". Y muchos de los artículos de Wikipedia ni siquiera son confiables, por lo que esa es una de las preocupaciones. Estas fuentes pueden ser tendenciosas, porque están escritas por una sola persona y no brindan muchos datos sobre lo que están diciendo en ese enlace, pero la persona que escribió el artículo de los nuevos medios hizo un buen trabajo al respaldar sus declaraciones. Cuando el escritor habla sobre el enfoque académico en la tecnología, la investigación y la producción, quiero saber por qué pensó en escribir eso porque no entiendo de dónde obtuvo esa información, lo dijo sin ninguna razón para respaldarlo, así que siento que es una afirmación que parece un poco sesgada. Creo que sus puntos de vista están muy bien presentados porque no se trata de una persona o una segunda persona, ¡es un punto de vista en tercera persona! Pero muchas de las declaraciones que se utilizan son ligeramente sesgadas. Al mirar las citas en la parte inferior de la página, ¡puede ver que algunas de las fechas están muy desactualizadas! Ya ves, 1962, 1996, 2001, 2003, 2000 es una locura porque ya no estamos en esa fase, así que personalmente creo que usar información de al menos dos o tres años antes de la fecha en la que estamos ahora es muy útil. Porque mucho de esto ha cambiado a lo largo de los años, habla de los medios y de cómo se desarrollan constantemente en función de los cambios que están teniendo en ellos, podemos ver ahora que hay muchas más tecnologías que podemos usar en 2021 en lugar de 1962, por lo tanto, muchas de las afirmaciones no son aceptables en este escenario de caso.
Se necesita más información sobre cómo los nuevos medios también pueden ser muy efectivos para la parte de la salud mental de nuestras vidas. Sí, habla de la información de los nuevos medios en sí, pero algo que interesa a otras personas es cómo los nuevos medios están afectando negativamente a las personas. Te sorprendería saber que muchos estudios e investigaciones muestran que las personas ven las redes sociales como un impacto negativo en lugar de un impacto positivo. Un nuevo agregado a este artículo podría ser algo como esto: A medida que envejecemos, la tecnología se vuelve más nueva y ha impactado a la sociedad (https://www.scijournal.org/impact-factor-of-new-media-society.shtml). Los estudios han demostrado que los nuevos medios están en constante crecimiento dentro de cada generación, como los conocidos como baby boomers que no usan las redes sociales tanto como los conocidos como Generación X, Z o millennials. Este artículo fue escrito por Emily A. Vogels el 9 de septiembre de 2019, donde se realizó un estudio del 8 de enero al 7 de febrero de 2019 de una encuesta que se realizó que los millennials necesitaban adaptarse a algunas medidas tecnológicas porque estaban en medio de la generación de los baby boomers y luego la generación X. (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/09/09/us-generations-technology-use/) Puede ser beneficioso usarlo para la enseñanza, el trabajo, los estudiantes, etc. Aunque, con los nuevos medios, está impactando nuestra vida social causando problemas ambientales en todo el mundo. El 4 de enero de 2018, Jessica Brown creó un artículo sobre lo que los científicos piensan sobre los impactos de las plataformas y nuestro bienestar mental. Brown dice que los científicos han descubierto nuevos hallazgos desde que han realizado nuevos estudios e investigaciones. Las redes sociales pueden afectar su salud mental en formas de depresión, ansiedad, soledad, envidia y sueño. ( https://www.bbc.com/future/article/20180104-is-social-media-bad-for-you-the-evidence-and-the-unknowns ). Los estudios han demostrado que aproximadamente 2/3 de los estadounidenses dicen que las redes sociales tienen un efecto negativo en la forma en que suceden las cosas en el país. El artículo de Brooke Auxier del centro de investigación PEW escribió esto el 15 de octubre de 2020, que las redes sociales pueden estar afectando nuestra afiliación e ideología política, en su mayoría de manera negativa en lugar de positiva. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/10/15/64-of-americans-say-social-media-have-a-mostly-negative-effect-on-the-way-things-are-going-in-the-us-today/ Oliviastyles2602 ( discusión ) 02:19, 17 de octubre de 2021 (UTC)olivia Oliviastyles2602 ( discusión ) 02:19, 17 de octubre de 2021 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 6 de septiembre de 2022 y el 16 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Mysticpixie (contribuciones al artículo). Revisores pares: Takeyce .
— Tarea actualizada por última vez por Takeyce ( discusión ) 05:03, 17 de noviembre de 2022 (UTC)