El artículo está etiquetado con algunos comentarios sobre la relevancia: la NI 43-101 fue una respuesta directa a incidentes como el escándalo Bre-X y es una parte clave de la industria minera global; 43-101 y JORC son los estándares de facto con los que se mide la divulgación de propiedades minerales globales. Los artículos de noticias que analizan esta y otras regulaciones similares son los siguientes: https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/the-number-of-canadian-listed-companies-that-operate-in-remote-countries-has-soared-so-has-the-challenge-of-regulating-them/article18140487/
Véase también: https://www.geologyforinvestors.com/national-instrument-43-101-an-overview-for-investors/ y: https://www.osc.gov.on.ca/en/15019.htm y: https://amcconsultants.com/experience/guidance-for-those-preparing-and-publishing-ni-43-101-technical-reports/ — Comentario anterior sin firmar añadido por Geomatters (discusión • contribuciones ) 15:57 29 oct 2019 (UTC)
A excepción de la primera línea, el artículo es bastante correcto. Pero el NI43-101 no es un sistema de clasificación de recursos. Muchas personas no técnicas hacen un mal uso del término tanto en la prensa escrita como en las conversaciones, pero en realidad es un sistema o una plantilla de divulgación. Nada más.
¿Alguien puede incluir cómo se calculan las estimaciones de recursos según los estándares NI 43-101? 66.16.158.235 (discusión) 21:08, 9 de diciembre de 2008 (UTC)
También me gustaría señalar que el NI 43-101 NO es un esquema de clasificación de recursos y no es equivalente a JORC o SAMREC, es un esquema de divulgación pública. El esquema de clasificación de recursos, así como la forma en que se estiman los recursos que cumplen con los requisitos, está dictado por el Instituto Canadiense de Minería, Metalurgia y Petróleo (CIM). —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.0.3.211 (discusión) 08:31, 30 de junio de 2010 (UTC)
Fui y actualicé esto. Las comparaciones con el código JORC valen la pena, en mi opinión, porque los códigos NI 43-101 y JORC son, en la práctica, cosas muy diferentes. También vale la pena considerar que el profano en la materia no se beneficia realmente de un informe de 250 páginas que la empresa debe publicar íntegramente en la TSX-V, a instancias de la CSA. Claro, todo lo feo está ahí, pero es poco probable que el lector se informe bien sobre la economía y la sensatez o no de la inversión.
Por lo tanto, deberíamos considerar la posibilidad de vincular esto con las páginas de inversión, ya que se trata básicamente de una herramienta de supervisión de valores, como dice Turgan. Rolinator ( discusión ) 08:16, 20 de marzo de 2009 (UTC)
No parece haber mucha información disponible sobre este tema. Después de buscar, encontré una presentación en PowerPoint muy larga Estándares de divulgación de proyectos minerales: comprensión de NI 43-101. Una de mis mayores preguntas es cómo abordar las leyes de corte , y hay un artículo en un sitio web autoeditado sobre eso. Me imagino que, en última instancia, la mejor información estará en los libros; The mining evaluation handbook: mining and energy evaluation for investors and management, Mining Explained y An introduction to cut-off grade estimation parecen prometedores. II | ( t - c ) 20:52, 28 de diciembre de 2010 (UTC)
En abril de 2010, los Administradores de Valores Canadienses anunciaron un comunicado de prensa sobre su propuesta, que trata principalmente sobre "si se debe mantener, modificar o eliminar el desencadenante del prospecto abreviado para los informes técnicos". La norma propuesta es BCN2010/18. Martindale tiene un resumen (Cambios propuestos al Instrumento Nacional 43-101 - Normas de divulgación para proyectos minerales). El comunicado de prensa dice que este es el primer "cambio importante" desde 2001. Sin embargo, noté en los Avisos de BC que hubo un par de actualizaciones en 2005 (BCN 2005/59) y BCN 2010/49). II | ( t - c ) 21:03, 28 de diciembre de 2010 (UTC)
"El Instrumento Nacional, la Política Complementaria y el Formulario entrarán en vigor el 1 de febrero de 2001". Fuente: http://www.osc.gov.on.ca/documents/en/Securities-Category4/rule_20010112_43-101_notice.pdf
Probablemente también deberían agregarse otras fechas importantes, como la fecha de la propuesta.