Eliminé el enlace de erides a contenido pornográfico - Comentario anterior sin firmar agregado por Mateia ( charla • contribuciones ) 14:25, 11 de agosto de 2006 (UTC) Responder [ responder ]
- Y, según la descripción del enlace, no parecía nada relevante para esta página en ningún caso. Guy Harris ( discusión ) 18:18, 25 de febrero de 2013 (UTC) Responder [ respuesta ]
Algunos sistemas operativos multiusuario, como las versiones de Windows de la familia Windows NT, admiten el acceso simultáneo de varios usuarios ... ¿No se llama esto "multisesión"? - Comentario anterior sin firmar agregado por 193.197.74.39 ( charla ) 12:40, 22 de febrero de 2013 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Puede que así lo llamen algunas personas, pero, como "permite el acceso de múltiples usuarios a una computadora", califica como "multiusuario" según la definición de "multiusuario" en esta página. Como se indica, puede tener varios usuarios conectados a una computadora que ejecuta (versiones posteriores) un sistema operativo de la familia NT utilizando Servicios de Escritorio remoto . Sí, cada usuario obtiene una sesión, pero ese es el caso de la mayoría, si no de todos, los sistemas operativos multiusuario. Guy Harris ( discusión ) 18:11, 25 de febrero de 2013 (UTC) Responder [ respuesta ]
Nunca lo ha sido y nunca lo será, los cambios realizados por los usuarios en los sistemas operativos Windows a menudo tienen efectos de amplio alcance en todo el sistema. Hay muy poco aislamiento del espacio de usuario en Windows. En el mejor de los casos, podría describirse como un sistema operativo de un solo usuario con múltiples sesiones ejecutándose sobre él. -- 101.162.1.52 (discusión) 09:44, 26 de julio de 2014 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Es de suponer que los cambios de significado realizados por usuarios normales suelen tener efectos de amplio alcance en todo el sistema, incluso si el usuario sólo quiere modificar su propia sesión. (Los cambios realizados por el superusuario en un sistema UN*X pueden tener fácilmente efectos de amplio alcance en todo el sistema). ¿Cuáles son algunos ejemplos de esto? Guy Harris ( discusión ) 10:05, 26 de julio de 2014 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Sí, correcto, los cambios realizados en las aplicaciones y la configuración en Windows por parte de usuarios normales pueden tener efectos en todo el sistema. Por supuesto, los superusuarios vuelven a ser diferentes. Los sistemas basados en Unix tienen bibliotecas, configuraciones, aplicaciones y directorios individuales específicos del usuario que afectan a un usuario estándar, pero no abarcan todo el sistema.
- Una parte de la razón, además del uso de espacio en disco, por la que los administradores de sistemas bloquean los sistemas Windows e impiden que los usuarios estándar instalen aplicaciones se debe al hecho de que Windows no administra bibliotecas dentro de su espacio de usuario específico como lo hace un sistema Unix, sino que cambia a Las bibliotecas suelen aparecer en directorios de todo el sistema, como C:/Windows/Sytem y C:/Windows/System32. En lugar de la alternativa Unix de /userspace/libraries y ese es solo un ejemplo: 101.162.1.52 (discusión) 10:11, 26 de julio de 2014 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Si no hay más discusión sobre el asunto, entonces supongo que el problema se resuelve en Windows NO siendo un sistema operativo multiusuario y haré algo de limpieza. -- 124.186.241.51 (discusión) 11:43, 10 de agosto de 2014 (UTC) Responder [ respuesta ]
Creo que para que un sistema operativo sea multiusuario no es suficiente tener nombres de usuario y contraseñas, permisos de propietario-grupo-mundo sobre los archivos, o incluso la administración de memoria y el programador de tareas para permitir que dos programas arbitrarios sean iniciados por diferentes personas al mismo tiempo. diferentes pantallas... incluso DRDOS 7 permitía eso; un sistema multiusuario necesita permitir que dos o más personas usen el sistema al mismo tiempo esencialmente como si tuvieran la máquina para ellos solos, por lo que (aparte de ir un poco más lento y tener menos RAM para ellos) todos deberían poder para ejecutar todos los programas normales. Un sistema que permite a un usuario ejecutar cualquier software (por ejemplo, basado en GUI) y a otros usuarios solo poder hacer cosas de línea de comandos o cualquier cosa tan restringida como eso, normalmente no se considera un sistema multiusuario (sino un sistema de un solo usuario). sistema de usuario con algo de multitarea, o alguna definición menor como esa) Maitchy ( charla ) 07:50, 12 de abril de 2015 (UTC) Responder [ respuesta ]
- "Un sistema que permite a un usuario ejecutar cualquier software (por ejemplo, basado en GUI) y a otros usuarios solo poder hacer cosas de línea de comandos o cualquier cosa tan restringida como eso, normalmente no se considera un sistema multiusuario". Considerado por quién ? ¿Citas? Guy Harris ( discusión ) 09:13, 15 de abril de 2015 (UTC) Responder [ respuesta ]
¿El título está bien respaldado? ¿No debería llamarse esta página "sistema operativo multiusuario"? DFlhb ( discusión ) 17:01, 6 de febrero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
- La mayor parte del artículo habla de sistemas operativos. Solo el
Los sistemas de gestión están implícitamente diseñados para ser utilizados por múltiples usuarios, normalmente un administrador del sistema o más y una comunidad de usuarios finales .
- El párrafo parece hablar de cualquier otra cosa. Guy Harris ( discusión ) 23:18, 6 de febrero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
- ¿Eso se refiere a cosas como las empresas de software de contabilidad en las que los empleados registran solicitudes/recibos? Si es así, entonces " software multiusuario " parece un concepto confuso, que podría abarcar Google Docs o prácticamente cualquier sitio web con un cuadro de "iniciar sesión" (a diferencia del sistema multiusuario, que tiene un significado bastante específico). DFlhb ( discusión ) 23:33, 6 de febrero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Esa frase, con el término vago "sistemas de gestión" y todo, fue agregada por un usuario anónimo en una edición sin un comentario de edición, por lo que podría significar muchas cosas. No estoy seguro de que pueda hacerse lo suficientemente menos vago como para que tenga significado. Tal vez sea hora de buscar fuentes que utilicen el término en un contexto distinto de los sistemas operativos y tal vez incluso definirlos en contextos distintos de los sistemas operativos. Guy Harris ( discusión ) 01:04, 7 de febrero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
