Hola. Creo que la sección sobre conservación/quema de páramos no refleja la ciencia reciente, sino más bien la tradición rural. Según algunas investigaciones, sobre todo en el norte de Inglaterra, TODAS las quemas de páramos son antropogénicas (accidentales o deliberadas), ya que simplemente no tenemos el clima para provocar incendios de páramos de forma espontánea. Se realizan para ayudar a la variedad de brezo para la producción de urogallos para cazar, que ha aumentado enormemente en los últimos 20 años hasta el punto de que las quemas ponen en peligro la ecología cuando se vuelven demasiado profundas (como sucedió recientemente en Ilkely Moor, que puede tardar cientos o miles de años en recuperarse).
También existe una controversia reciente sobre si se trata de un paisaje antropogénico totalmente gestionado; tengo una buena cita de una revista de vanguardia para citar a este respecto.
¿Alguna idea? ¿Debería añadir todo esto en algún momento? ¿Hay algo más que tener en cuenta? Coppelr 23:15, 7 de marzo de 2007 (UTC)
El artículo hace mención de estos casos, pero no da ningún ejemplo. ¿Alguien podría darme algunos, ya que nunca he oído hablar de ellos? Saludos. Mordac 11:10, 28 de marzo de 2007 (GMT)
El motivo por el que he llegado a este artículo es para intentar encontrar información sobre este tema en concreto. Me encantaría ver una explicación de dónde se pueden encontrar los "páramos de América del Norte". -MJ 18 de junio de 2011
Sería bueno que este artículo tuviera una descripción clara de lo que es un páramo en lugar de decir que es similar a un brezal, pero más pantanoso. Esto no es tan útil para alguien como yo, que no tiene conocimientos sobre ninguno de los dos. PerlKnitter ( discusión ) 13:40 21 nov 2007 (UTC)
El artículo se centra en gran medida en el Reino Unido, aunque se señala que los páramos son muy numerosos en todo el mundo. Tal vez alguien con conocimientos pueda ver si podemos agregar ejemplos de páramos de alta latitud: ¿Islas Malvinas? ¿Argentina? ¿Chile? ¿Nueva Zelanda? ¿Quizás partes de la Antártida? ¿Canadá? ¿Alaska (quizás especialmente en el archipiélago)? ¿Islandia? ¿Partes de Groenlandia? Además, ¿qué tal si mejoramos la discusión sobre los páramos alpinos de gran altitud? Taquito1 ( discusión ) 02:00, 18 de diciembre de 2007 (UTC)
He movido el siguiente texto sin fuentes y en disputa a la página de discusión del artículo:
"Los páramos antropogénicos, pequeños y poco representativos de Europa, se transformarían lentamente en otros tipos de vegetación, como los bosques, si no fuera por la eliminación periódica de matorrales y árboles jóvenes, generalmente mediante quemas controladas . Esto no es así en la gran mayoría de los páramos del mundo". —Comentario anterior sin firmar añadido por Hadrianheugh ( discusión • contribs ) 00:05, 21 de diciembre de 2007 (UTC)
Observo que los comentarios anteriores ya tienen varios meses y se han editado poco para abordar las diversas cuestiones planteadas. Estoy de acuerdo en que es necesario distinguir con más claridad los páramos de los brezales, pero también de la tundra y los pastos de las tierras altas. También estoy de acuerdo en que se trata de un tema sesgado hacia el Reino Unido, pero, citando a una autoridad, "Escocia es el único país accesible que tiene más de la mitad de páramos, y los visitantes vienen de todo el mundo para verlo" ( Oliver Rackham ).
Voy a trabajar un poco en esta página, pero agradeceré cualquier comentario adicional sobre los distintos títulos de la página de discusión. Bob ( discusión ) 13:34 5 may 2008 (UTC)
"Por ejemplo, en Exmoor, Inglaterra, se encuentra la rara especie de poni de Exmoor, que se ha adaptado a las duras y áridas condiciones de ese entorno".
Creo que alguien confundió sus palabras allí... Gunstar hero ( discusión ) 11:51 17 may 2009 (UTC)
O bien te refieres a un paisaje con una vegetación muy peculiar en Inglaterra o estás completamente loco. Otros idiomas siempre han tenido términos correspondientes y sin duda no se refieren a los páramos ingleses. —Comentario anterior sin firmar añadido por 79.3.240.189 (discusión) 19:59, 3 octubre 2009 (UTC)
"El setenta y cinco por ciento de los páramos de brezo del mundo se encuentran en el Reino Unido, la mayor parte en Escocia". Revista oficial de la National Geographic Society. Mayo de 2017. Volumen 231, Número 5, página 94 Sendtoanthony ( discusión ) 20:20 13 ago 2017 (UTC)
De dónde el 75% http://www.nationalgeographic.com/magazine/2017/05/scotland-moors-highlands-conservation-land-management/ Sendtoanthony ( discusión ) 20:29 13 ago 2017 (UTC)
Como se ha mencionado varias veces anteriormente, este artículo se centra principalmente en los páramos del Reino Unido, mientras que el titular sugiere que los hábitats de páramos existen en muchas otras áreas del mundo. Personalmente, no tengo los conocimientos necesarios para mejorar mucho las cosas, pero pensé que valía la pena señalarlo, de ahí la plantilla de globalización . Dave.Dunford ( discusión ) 17:20 12 septiembre 2012 (UTC)
De modo que parecería que el páramo, por sí solo, podría ser el patrón de vegetación natural más extenso en las Islas Británicas, si el brezal no es natural. Ananiujitha ( discusión ) 18:51 16 sep 2013 (UTC)
Sería bueno obtener una cita de este estatuto. No está en Legislation.gov.uk, pero esto no es evidencia de que no existiera tal estatuto, ya que en ese sitio faltan muchas leyes antiguas. Dicho esto, parece ser legal al menos en Irlanda del Norte, ya que el Departamento de Agricultura y Desarrollo Rural lo recomienda. Hairy Dude ( discusión ) 12:17 9 nov 2015 (UTC)
Hola a todos, me gustaría que todos ustedes sepan que he hecho lo que he podido para intentar que el artículo esté menos centrado en el Reino Unido, añadiendo más ejemplos de diferentes paisajes de páramos en todo el mundo, en África, Sudamérica y otras partes de Europa. También he quitado Australia, Asia y Norteamérica del encabezado porque no hay evidencia en este artículo que respalde esta información para los páramos en esas partes del mundo, incluidas referencias y ejemplos, y para mantener la coherencia con el resto de la información y los ejemplos de este artículo. A menos que se puedan añadir referencias y ejemplos para los páramos en Australia, Asia y Norteamérica, mencionarlo en el encabezado no tiene sentido y se necesita más trabajo con las otras secciones aparte de los párrafos y ejemplos principales para asegurar una globalización adecuada, ya que todavía están un poco sesgados hacia el Reino Unido/Europa. Veré si puedo hacer más para mejorar este artículo, siempre que esté libre, pero será mucho más fácil si otros usuarios de Wikipedia, ya sean registrados o no (y que sean expertos en geografía), también ayudan con este proceso, ya que no soy un experto en este tema. Gracias. Broman178 ( discusión ) 16:42 21 ene 2018 (UTC)
El artículo dice:
Pero la tundra puede existir en áreas sin permafrost ; de hecho, dado que el permafrost tiene una capa activa superior que no es muy diferente del suelo congelado estacionalmente fuera de las áreas de permafrost, el impacto del permafrost en las comunidades vegetales es muy dudoso. La fuente utilizada en el artículo es un libro aparentemente no especializado.
sin página indicada para verificar la afirmación. Sietecolores ( discusión ) 14:57 22 mar 2018 (UTC)