¿Por qué hay un enlace a Primo de Rivera justo al principio? El único uso que se me ocurre para un artículo así es desambiguar la relación entre Miguel y José Antonio P. de R., pero de todos modos no debería estar enlazado desde aquí (ya que de todos modos nos referiremos a JA más adelante). 82.41.79.253 20:53, 10 de mayo de 2004 (UTC)
El catalán no fue prohibido, ni tampoco la sardana, aunque algunos libros de historia poco documentados (por ejemplo, Kaplan, Red City, Blue Period: Social Movements in Picasso's Barcelona) afirman sin documentación que sí lo fueron. Kalebeul ( discusión ) 19:15 23 nov 2008 (UTC)
El artículo afirma que el catalán estaba prohibido en las iglesias, lo que no es el caso. El régimen intentó reemplazar al clero catalán sospechoso de ser separatista o de fomentar el separatismo, y la lengua era central en esta cuestión. Llevó a cabo esta política sin el apoyo del Vaticano, y por lo tanto con un éxito limitado. La lengua se convirtió en un tema de disputa entre la dictadura y la Iglesia católica catalana, pero no fue prohibida en la iglesia. [véase: William J. Callahan, The Catholic Church in Spain, 1875-1998 (Catholic University of America Press: 2000), pp. 158-161]. Con respecto a las sardanas , el gobernador civil de Barcelona, el general Losada, prohibió un tipo en particular, que presenció cuando se usó como himno nacionalista catalán (o eso creía él). La prohibió en lugares públicos. No conozco ninguna prueba de una prohibición general de los bailes. [ver: Josep M. Ainaud de Lasarte, El Llibre Negre de Catalunya , (La Campana: 1995) p52]. 2.127.36.199 (discusión) 14:14, 9 de septiembre de 2011 (UTC)
Artículo reevaluado y calificado como de clase inicial. -- dashiellx ( discusión ) 18:22 20 may 2008 (UTC)
Este artículo parece increíblemente favorable para un dictador comúnmente descrito, no hay nada negativo escrito sobre él y su caída del poder pasa casi completamente desapercibida. -- 69.118.102.57 ( discusión ) 03:30 8 dic 2008 (UTC)
¿Quiénes son esos "muchos españoles" del franquismo que recordaban con cariño el régimen de Primo Rivera? Eso necesita confirmación, y la comparación parece innecesaria de todos modos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.58.58.46 ( discusión ) 15:44 18 dic 2013 (UTC)
¡No estoy de acuerdo! Si hubiera sido tan débil, inepto e incompetente como se da a entender en el texto principal, ¿cómo podría haber encabezado un golpe de Estado y permanecer en el poder durante siete años? En cuanto a desacreditar a la monarquía, podemos entender que algunos monárquicos adopten ese punto de vista, pero si la monarquía española no hubiera estado desacreditada durante tanto tiempo, ¿habría llegado Primo de Rivera al poder en primer lugar? Simplemente se lee como un artículo pobre. Lo que es más preocupante es que, dada la importancia de este período en la preparación de la Guerra Civil Española, a nadie parece importarle un comino. ¿No hay historiadores españoles? Optymystic ( discusión ) 19:35, 6 de marzo de 2015 (UTC)
El ridículo del apartado ("Promoción de infraestructuras") en el que se alaba el trabajo del dictador se hace evidente en su primer párrafo. Primo de Rivera llegó al poder en septiembre de 1923, y como prueba clave de que "trabajó para construir infraestructuras para su país económicamente atrasado", se nos dice que tan solo unos meses después, en 1924, se inauguró el metro de Barcelona. Claramente, causa y efecto. ¿Quizás alguien con experiencia en Photoshop podría proporcionar también una imagen del dictador cortando la cinta? Eso realmente sellaría su gran contribución. — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.153.29.22 (discusión) 11:30, 6 de septiembre de 2019 (UTC)
He eliminado una antigua etiqueta de neutralidad de esta página que parece no tener una discusión activa según las instrucciones en Plantilla:POV :
Como no hay evidencia de que haya una discusión en curso, eliminaré la etiqueta por ahora. Sin embargo, si la discusión continúa y no la he visto, no dudes en restaurar la plantilla y seguir abordando los problemas. ¡Gracias a todos los que están trabajando en esto! -- Khazar2 ( discusión ) 22:27 20 jun 2013 (UTC)
"Demostró coraje e iniciativa en las batallas contra los bereberes de la región del Rif"
Mediante la guerra con gas a gran escala contra civiles, según el WP alemán:
"für die flächendeckende Vergasung der aufständischen Rif-Kabylen und Zivilbevölkerung um Al Hoceïma verantwortlich." 2A02:AA1:1017:3AE:256D:697F:AEC4:555F (discusión) 10:42, 9 de noviembre de 2022 (UTC)
Si José Antonio Primo de Rivera era o no un fascista es un tema de debate académico y no debería presentarse como un hecho. El término "extrema derecha" es mucho más preciso. JoshuaEriksen ( discusión ) 01:31 21 ago 2023 (UTC)
Es un marqués. No es francés. ¿Debería ser marqués en inglés? 99.228.43.228 ( discusión ) 20:50 3 sep 2023 (UTC)
Wi-Fi 4 (802.11n 203.190.14.156 ( discusión ) 16:31 1 jul 2024 (UTC)