Podríamos contar con más información sobre la seguridad del plomo, incluidos algunos enlaces. —Ben FrantzDale 20:30, 5 de junio de 2006 (UTC)
También sería bueno que hubiera mejores enlaces. ¿Una frase de Dianne Feinstein en una audiencia del Congreso? La sección de seguridad en general necesita ser reelaborada: pasa de hablar de copas de vino a una posible gota histórica en la aristocracia, a un estudio universitario no publicado y no mencionado, a otro estudio diferente (sin diferenciar los dos), luego a los estándares de calidad del agua, luego a un resumen algo mal redactado de otro estudio... Medial Plexus ( discusión ) 12:21 3 sep 2012 (UTC)
También en relación con la sección de Seguridad, Neil Degrasse Tyson parece una mala elección de fuente para la afirmación de que "No existe tal cosa como un nivel 'seguro' de plomo". Se hace referencia a él como un científico, lo cual es, pero es un astrofísico, lo cual carece de relevancia para los efectos del plomo en la salud. Teniendo en cuenta que la afirmación inmediatamente anterior es que "Una dieta normal contiene alrededor de 70 µg de plomo por día", la afirmación también es un añadido confuso que implica que incluso la ingesta normal de plomo es un peligro apreciable para la salud. Propongo que se elimine la afirmación de Tyson o que se busque una mejor fuente para un sentimiento similar, como un bioquímico o un profesional médico. RookDefence (discusión) 16:02 2 jul 2017 (UTC)
Me he puesto a editar y limpiar la sección de seguridad, con la vista puesta en los enlaces científicos actualizados y en las sugerencias que se han hecho anteriormente. ¿Deberían limpiarse ahora los comentarios anteriores? Viosi 12:00, 22 de julio de 2022 (UTC)
Creo que el número atómico es más importante que el peso atómico para las propiedades ópticas, ya que dicta el número de electrones. A la luz no le importan los neutrones. Además, la información sobre la densidad es redundante: 2400 kg/m3 equivale a una gravedad específica de 2,4, no hay razón para indicar ambas. En cuanto al extremo superior, una frase (verificada) dice "puede superar 4", la otra afirma "hasta 5,9". —Comentario anterior sin firmar añadido por 130.225.100.170 (discusión) 07:47, 26 de marzo de 2008 (UTC)
Creo que el cristal de plomo debería fusionarse como una sección en el artículo sobre vidrio de plomo , ya que el cristal de plomo es un vidrio de plomo. Las interwikis no son decisivas porque están divididas entre dos artículos que tratan del mismo tema. Tenga en cuenta que se discutió y se acordó una sugerencia similar , pero la votación tuvo lugar en 2006. Fuzzy ( discusión ) 12:41 14 dic 2008 (UTC)
No estoy de acuerdo, encontré este artículo sobre la búsqueda de cristal de plomo, que estaba en el vidrio que estaba "investigando" Rene.
Actualmente el artículo indica que el vidrio con plomo "contiene un mínimo de 24% de óxido de plomo", pero no especifica si se trata de peso/peso, peso/volumen o volumen/volumen. ¿Alguna idea? Kinema τ 11:43, 2 de octubre de 2009 (UTC)
Según la referencia actual n.° 5 (Directiva del Consejo 69/493/CEE) [1], se trata de peso/peso. No estoy seguro de que el volumen tenga sentido. Medial Plexus ( discusión ) 10:58 3 sep 2012 (UTC)
"Cuando los envases de vidrio con plomo para bebidas se utilizan de la forma habitual, no suponen ningún riesgo para la salud". ¿Qué se supone que significa esto? ¿Qué es la "forma habitual"? — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.180.54.97 (discusión) 02:47 20 jun 2011 (UTC)
Me interesa el estudio universitario que se cita en la categoría de Seguridad. ¿Es una investigación original? No lo encuentro en Google Scholar ni en el sitio web de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. No hay tesis, ni artículos de revistas poco conocidos, ni menciones en un CV. Lo único que Google encuentra son copias y pegas del artículo de Wikipedia. ¿Alguien sabe dónde encontrar este estudio o al menos una mención del mismo? Medial Plexus ( discusión ) 11:18 3 sep 2012 (UTC)
Existe un tipo de vajilla denominada "cristalería fina". Por lo general, se refiere a ciertos tipos de copas para agua o copas para vino.
No puedo encontrar fuentes que describan qué es esto, pero a veces se lo llama cristal. ¿La "cristalería fina" es vidrio con plomo? ¿Alguien tiene una fuente para esto? Blue Rasberry (discusión) 19:24 17 mar 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Vidrio con plomo . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 22:14 12 may 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Vidrio con plomo . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:51, 19 de diciembre de 2017 (UTC)
El archivo c:File:Swarovski flacon.JPG ha sido propuesto para su eliminación en Commons Reason: Es muy probable que todas estas joyas estén protegidas por derechos de autor de los artistas que las crearon. Necesitamos una autorización de Swarovski para publicarlas. Solicitud de eliminación: enlace
Mensaje depositado automáticamente por un robot - - Harideepan ( discusión ) 05:21 21 feb 2018 (UTC).
Muchos de los elementos de la tabla de fabricantes contienen el texto "producción continuada". ¿Qué significa esto? ¿Se supone que significa que el fabricante sigue en activo? Si es así, ¿se puede cambiar a algo como "produciendo actualmente" o "en producción" con el año en el que se confirmó más recientemente que la empresa estaba fabricando? Pdenisb (discusión) 14:51 24 abr 2020 (UTC)
Al golpearlo, el cristal de plomo produce un sonido metálico, a diferencia de los vasos comunes. Los consumidores todavía confían en esta propiedad para distinguirlo de los vasos más baratos. Como los iones de potasio están más fuertemente unidos en una matriz de plomo y sílice que en un vidrio sódico-cálcico, el primero absorbe más energía cuando se golpea [dudoso. Esto hace que el cristal de plomo oscile, produciendo así su sonido característico. [1]
Como el plomo está unido por cuatro coordenadas en el vidrio, mientras que el sodio y el potasio son uno, el plomo contribuye más a la conducción del sonido, por lo que no me sorprende que suene mejor. Por supuesto, no es un WP:RS y ni siquiera hice ningún WP:OR . Gah4 ( discusión ) 01:44 7 ene 2021 (UTC)