Charla:Idiomas de Ucrania

Más provincias deberían estar al menos en gris

Más provincias del este y del sur deberían estar al menos en gris, si no en azul, ya que el idioma vehicular utilizado día a día por la mayoría de la población es el ruso. —Comentario anterior sin firmar agregado por 83.53.111.205 ( charla ) 17:29, 6 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Mapa de idiomas

Este mapa no tiene la fuente adecuada. La fuente citada no dice nada sobre regiones específicas y, dadas las cifras de la fuente, parece muy poco probable que este mapa sea correcto. LokiiT ( discusión ) 22:38, 24 de julio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¿A qué mapa te refieres exactamente? - Riwnodennyk ✉ 23:27, 24 de julio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Éste. No tiene ningún sentido si lo comparas con el que muestra el porcentaje de hablantes de ruso. ¿Por qué Odessa es gris pero Zaporizhia y Kharkiv son naranjas? LokiiT ( discusión ) 18:52, 25 de julio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro de las estadísticas, pero la descripción dice: el naranja es el idioma ucraniano que domina como idioma nativo, el azul es el idioma ruso que domina como idioma nativo y el gris es bilingüe, con un ligero liderazgo en el idioma ucraniano.-- Riwnodennyk ✉ 22:57, 25 de julio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Sí, lo que significa que si Odessa es gris, también deberían serlo Zaporizhia y Kharkiv, ya que todas tienen porcentajes similares de habla rusa. LokiiT ( discusión ) 23:01, 25 de julio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Lo arreglé yo mismo y cambié el gris a violeta, ya que el gris generalmente significa que no hay datos en los mapas. LokiiT ( discusión ) 23:07, 25 de julio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¿Que rayos significa esto?

¿Que rayos significa esto? ¿Alguien que sepa ucraniano puede visitar el documento fuente y dar alguna explicación sobre cuál es el significado de lo siguiente?

El derecho a recibir educación escolar en su lengua materna (en 2007/2008) se concede al 116% de húngaros, el 107% de rusos, el 103% de ucranianos, el 70% de rumanos y moldavos, el 25% de crimeos y el 10% de polacos.

http://www.mon.gov.ua/newstmp/2008/22_08/dop1.doc —Comentario anterior sin firmar agregado por 174.20.65.200 ( charla ) 20:10, 9 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¿Y que significa? Quizás no he leído detenidamente la fuente adecuada, pero no parece contener algo como esto. Si es así, proporcione el número de la página con esta información.--// Microcell // 16:31, 5 de octubre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¿Rumano?

¿Alguien podría decirme cuál es la situación de la lengua rumana en Ucrania, teniendo en cuenta que los 338.427 rumanos étnicos constituyen el tercer grupo étnico más grande de Ucrania después de los ucranianos y los rusos? SISPCM ( discusión ) 16:39, 3 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

"Indígena"

Los tártaros ciertamente no son indígenas de Crimea, por lo que su idioma tampoco lo es. Creo que alguien confundió "indígena" con "nativo". PametUGlavu ( charla ) 21:19, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Los tártaros de Crimea son ciertamente indígenas de Crimea, al igual que su idioma. Creo que confundiste "tártaros de Crimea" con "tártaros del Volga" y probablemente nunca hayas oído hablar de la Ley ucraniana "Sobre los pueblos indígenas de Ucrania". OlesYakovyshyn (discusión) 15:01, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Hola 2600:387:C:6B33:0:0:0:2 ( charla ) 16:12, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

88% / 34%

¿Cómo es posible que el 88% de la población utilice una lengua, pero el 34% utilice otra? 2600:100B:B136:E13C:CC73:B1B2:AE18:D469 (discusión) 14:31, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Cómo es posible que más personas hablen ucraniano en el trabajo y en la escuela que en casa? ¿Tienen algunos motivos para no querer que sus familiares sepan que hablan ucraniano? - Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:1014:B1A0:F7B9:DD1C:210F:A0A2:86D (discusión) 02:54, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]