Como bifurca tanto esto como la tecnología de teclado , planeo eliminar el contenido actual de Teclado de computadora a finales de marzo y cambiarlo por un artículo de desambiguación. Únase a la discusión en la charla: Teclado de computadora#Plan de eliminación si tiene alguna inquietud o sugerencia. - John Maynard Friedman ( discusión ) 11:51, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Le daré una mala nota a este artículo de wiki. Me refiero especialmente Ver también la sección. Soy un usuario normal de PC (Linux) y me gustaría saber rápidamente a través del sitio wiki cómo activar los sonidos mientras escribo en el teclado. Lo necesito para idiomas: hebreo, árabe, hindi, chino y japonés. ¡¡¡Y la sección Ver también no nos ayuda con eso!!! - Comentario anterior sin firmar agregado por 46.187.193.238 (discusión) 20:28, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Imagínese cuánto tiempo tendría que durar este artículo para incluir una sección sobre cómo habilitar sonidos al escribir en un teclado en Linux. Wikipedia no pretende ser una guía ( WP:NOTGUIDE ), puedes probar la wiki de Arch Linux. Aunque no estoy seguro de que Linux incluya la funcionalidad "hacer ruido con cada pulsación de tecla" Akeosnhaoe ( charla ) 21:29, 3 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Esta computadora portátil que estoy usando ahora dice "PrtScrn", al igual que un par de teclados aleatorios a mi alrededor en este momento. Pero las ilustraciones del "Manual de referencia técnica de IBM XT" muestran las teclas del XT etiquetadas como PrtSc; parece que los teclados de 104 teclas de Windows dicen PrtScrn y los teclados originales 5150/5160 dicen PrtSc. Probablemente este sea un cambio demasiado oscuro como para ameritar revertir las ediciones, y a nadie debería importarle tanto la etiqueta de la tecla. - Wtshymanski ( discusión ) 03:50, 24 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Lo que uno encuentra en un teclado individual no es una buena guía porque 'PrtSc' o 'PrtScn' se pueden encontrar en números aproximadamente iguales. Mi PC de escritorio principal en realidad lo deletrea como "Imprimir pantalla". Inicialmente restauré el artículo a la versión estable establecida, pero tras reflexionar decidí que no había razón para no mencionar ambas alternativas.
- No he visto 'SysRq' en ningún teclado o computadora portátil fabricado hace menos de ocho años. - Vuehalloo ( discusión ) 13:25, 24 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Acordado. Y aquí, en mi máquina de arriba, que viene con Windows 8, el teclado dice "prt sc/ impr. écr". y "SysRq" no aparece por ninguna parte. - Wtshymanski ( discusión ) 20:00, 24 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
El siguiente archivo Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
- La distribución de mi teclado.jpg
Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 05:37, 23 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Parece que no puedo encontrar fuentes creíbles para el tamaño de la distribución del teclado. Incluso si uso .org en lugar de .com, generalmente enumera los tamaños de piano, no los de computadora. ¿Alguna ayuda? Senomo Drines ( charla ) 23:16, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Cree nuevas secciones en la parte inferior de la página, no en la parte superior.
- Debe explicar qué quiere decir con "el tamaño de la distribución del teclado", ya que no es obvio. - John Maynard Friedman ( discusión ) 23:27, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Intentaré ser más específico, aunque tal vez lo esté abordando de manera equivocada. Senomo Drines ( charla ) 23:47, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Noté tu edición y ahora me doy cuenta de que estás hablando de un diseño físico (hardware) en lugar de un diseño lógico (software): debería haber adivinado que no querías saber cuántos MB es un mapeo típico.
- Me temo que tuve que eliminar su contribución, aunque fuera de buena fe, porque está en el artículo equivocado. La información que buscaba está (o debería estar) en Teclado de computadora#Tipos y estándares . (En mi opinión, la información allí es muy escasa y está mal citada, por lo que "tu misión, si eliges aceptarla" [ta-da] es desarrollar esa sección con las citas que has estado desenterrando. No olvides que Los teclados de Apple vuelven a ser diferentes, pero es necesario cubrirlos).
- Por cierto, en realidad tenemos tres artículos sobre teclados: también hay un artículo sobre el hardware del teclado, consulte Tecnología del teclado , aunque se trata más de componentes que del teclado en general. John Maynard Friedman ( discusión ) 18:32, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué se llama trabajador? Equinoccio ◑ 21:39, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Se trata de un diseño diseñado alrededor del año 2000 que sitúa el 80% de las letras más utilizadas en el 50% derecho de las teclas. También coloca los grupos de 3 letras más utilizados para marcar en un patrón de meñique a índice, que es más rápido que índice a meñique. Fue diseñado basándose en datos de 300.000 pulsaciones de letras de una selección aleatoria de textos de Internet y artículos de noticias. Se sugirió que se modifique para escritos técnicos específicos que tengan diferentes palabras y letras de uso frecuente. Incluyó el número de veces en las 300.000 pulsaciones de teclas que se pulsaron las letras individuales en una curva gráfica de campana que muestra que los resultados de la base de datos son un reflejo preciso del uso real de la escritura. También incluía una imagen del diseño y una lista de los grupos de 3 letras comunes como, ing, tio e ion. Tio y ion son partes del grupo común de 4 letras tion. Todavía tengo los diagramas si alguien quiere pelear para agregarlos a la página. 2600:8807:5400:28F0:53C:D203:5DD6:97A1 (discusión) 15:57, 6 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Obviamente habrá diseños que no se mencionan aquí; Hay cientos de diseños de teclado, este artículo no es lo suficientemente notable como para enumerarlos todos. Floenele ( charla ) 21:42, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mencionas "notabilidad". También abordaré el "consenso" porque, como se usa comúnmente en las discusiones de las páginas de discusión de Wikipedia, ambos se usan incorrectamente para lograr el objetivo declarado de Wikipedia "ser un depósito de conocimiento", y no es así como se avanza el conocimiento en El primer lugar.
- El consenso de conocimientos no se logra mediante el voto de grupos de amigos en las páginas de discusión de Wikipedia. se logra entendiendo cuál es el consenso del material fuente. Así se componen las verdaderas enciclopedias. Del mismo modo, la notoriedad no es la cantidad de artículos originales que se escriben sobre un tema, como suelen exigir muchos cuadros de páginas de discusión que buscan "poseer" una página. Se trata de qué tan bien un artículo ilustra los puntos notables del tema que la mayoría de los artículos sobre el tema señalan.
- No fue el consenso de un voto político popular lo que validó la conclusión de Newton de que la Tierra gira alrededor del sol. Fue por consenso de conocimientos sobre una variedad de conocimientos que incluyen matemáticas, geometría, mecánica y física. Si se hubiera sometido a votación con todas las influencias corruptas involucradas, en particular las posturas anteriores de la iglesia sobre el tema, todavía estaríamos en una Tierra plana con el sol girando a nuestro alrededor, y ni siquiera habríamos podido desarrollar el vapor. motor.
- El artículo sobre el teclado de estadísticas, aunque no se ha publicado ampliamente, señala muchos puntos señalados en muchos artículos publicados sobre el tema de la distribución del teclado y, en particular, elimina muchas afirmaciones hechas por Dvorak sobre su distribución del teclado sobre los puntos notables realizados en las publicaciones. Los artículos que él cita deben cumplir con la distribución del teclado.
- Algunos puntos notables que se plantean con mayor frecuencia en los artículos publicados son: utilizando el uso de letras comunes procedente del estudio de la escritura común real. organizar las teclas de forma lógica basándose en la habilidad acrobática común de las manos y organizar la distribución del teclado basándose en el uso común de las letras y las fortalezas acrobáticas de las manos.
- Podemos discutir mi propuesta adicional para mejorar el artículo con la inclusión del artículo del teclado de estadísticas basado en esos valores del mundo real. Pero no tiene sentido discutirlo si su posición es imponer los valores erróneos de las tácticas comunes de las páginas de discusión de Wikipedia. Diré desde el principio que tengo una copia del artículo en el teclado de estadísticas. No recuerdo dónde lo encontré. No tengo un enlace y no sé el nombre del autor del artículo ni del inventor del diseño.
- Las impugnaciones erróneas e ignorantes de las galerías de maní de la página de discusión son la razón por la que las listas de citas que eliminan las impugnaciones erróneas son más largas que los artículos mismos, y son la razón por la que la mayoría de los primeros mejores editores huyeron de Wikipedia hace más de una década, y es la razón por la que Wikipedia se ha convertido en un hazmerreír como "depósito de conocimientos".
- 2600:8807:5400:600:7055:82A3:E739:7865 (discusión) 07:38, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @2600:8807:5400:600:7055:82A3:E739:7865 ese no era mi punto. Mi punto es que nadie tiene tiempo para buscar, investigar y agregar cientos de diseños de teclado en un artículo tan oscuro como este. Floenele ( charla ) 19:33, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La mayoría de las miniaturas tienen una extensión upright 1.5para mejorarlas en un 50%. Esto me parece contraproducente. Interrumpe el diseño porque se genera mucho espacio en blanco entre las entradas. No hace que las imágenes sean mucho más legibles: sí, las claves principales son mejores, pero las claves con dos (y mucho menos cuatro) símbolos no son fáciles de leer. Seguramente, si alguien necesita examinar un diseño, necesitará ver la imagen en tamaño completo, por lo que hará clic para ampliar.
¿Existe una razón convincente para mantener la ampliación? 𝕁𝕄𝔽 ( charla ) 01:24, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
