Charla: Guerra de Yugurtina

Intitulado

Pensé: Jughurta murió en prisión, 7 días en el calabozo.

Intitulado

Considero significativo señalar que este artículo parece estar escrito en su totalidad (o casi en su totalidad) a partir de "La guerra de Yugurthine" de Salustio. Si bien esto no es necesariamente algo malo, ya que es una de las historias de la guerra más completas que tenemos, creo que es importante darse cuenta de que la mayor parte de la información contenida en este artículo proviene de una sola fuente y lleva consigo que los sesgos no tan apenas disimulados de la fuente. Quizás sea innecesario un cambio importante en el artículo, pero una especie de descargo de responsabilidad podría ser útil.

-Más importante aún, quizás siento que este artículo simplemente no está muy bien escrito. Es bastante poco sofisticado en su enfoque y lenguaje, y simplemente no se lee muy bien. Puedo intentar arreglar un poco el idioma sin cambiar la información pronto si tengo tiempo.

130.64.31.197 (discusión) 17:58, 20 de septiembre de 2011 (UTC)Eilos [ respuesta ]

RE: Preocupaciones por el sesgo de fuente

¿Qué opina la gente acerca del trabajo de Ober y Strauss en Anatomía del error sobre la guerra de Yugurtina? 99.59.128.43 (discusión) 14:35, 28 de enero de 2014 (UTC) Joseph Paul [ respuesta ]

"Objeción presentada" (movido aquí del artículo)

Objeción presentada: El citado "Saluste" en "Guerras Yugurtinianas" establece claramente que Yugurta era sobrino del rey Massinissa, a través de su padre (hermano de Massinissa) y su concubina. Al tener una relación personal con Yugurta, Saluste también califica a los sobrinos de Yugurta, Macipsa y a su hermano, como niños pequeños -a quienes Roma favoreció para el trono, por razones obvias- en lugar de Yugurta, que a sus 20 años ya había ganado más de una guerra, en nombre de Roma, y ​​fue el comandante asignado del ejército del Rey (Massinissa), por confianza y mérito. Su galimatías a continuación y en otros lugares debe colocarse en la misma categoría que el resto de sus "opiniones", comenzando por ubicar al pueblo y el patrimonio amazigh en los siglos VII y VIII. El resto de su relato sobre la herencia y la cultura amazigh contradice lo que usted/el autor está obligado a considerar. Miles de años de historia y evolución, que, entre otras cosas, han producido un alfabeto y una gramática de muchas ramas. La primera mención escrita y relación de la palabra bárbaros por parte de Roma se encuentra en el relato de Salusto de las guerras de Yugurtin, y no antes. Para que Catalania sea el "socio comercial" de los fenicios en lugar de los numedianos, se califica como "sin nada/productos que ofrecer", hay que asumir cierta superioridad, que el ejército númida, bajo Yugurta, adquirió para Roma, en una batalla. . Las inconsistencias entre usted y el autor son del mismo rey que se encuentran en las historias islámicas y en las del profeta psicópata analfabeto. (Para IP 173.17.204.81)

Dudoso

Este artículo tiene una buena cantidad de información bastante dudosa. Entre otras cosas:

• Salustio vivió en el siglo I, por lo que no pudo haber escrito sobre la "caída del Imperio Romano".
• La historicidad de las reformas marianas es, en el mejor de los casos, discutida, por lo que hacer referencia a eso parece ser incorrecto.
• Lynda Telfort, Sulla: A Dictator Reconsidered no parece una fuente confiable: está escrito por un aficionado sin capacitación formal y con una buena cantidad de ejes de guerra cultural para pulir.
• Gran parte del comentario parece repetir como un loro el análisis de Salustio sobre los acontecimientos (especialmente en lo que respecta a la supuesta corrupción del Senado romano). Si bien Salustio es una fuente crucial, también es increíblemente parcial y no todas sus afirmaciones deben tomarse al pie de la letra.

71.167.7.218 (discusión) 05:50, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]