La cita es 'la de la lista de Master of the Rolls '. Jackiespeel ( discusión ) 22:03 31 dic 2013 (UTC) [ responder ]
- Sin embargo, no es así como funcionan las citas en Wikipedia. Observa cómo se hacen referencias a otras cosas. Además, si se trata de una fuente primaria, necesitas una fuente secundaria para confirmar que el John Blyth que aparece en alguna lista es en realidad el mismo John Blyth que es el tema de este artículo. Ealdgyth - Discusión 22:11, 31 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
- El tipo de la lista de MotR dirige aquí :)
¿Se podría copiar la referencia a Sainty en esa página (nota 18) a este artículo (que es lo que quise decir)? Jackiespeel ( discusión ) 10:53 1 enero 2014 (UTC) [ responder ]
- Suponiendo que el árbitro de Sainty deje claro que se trata del mismo Blyth, sí. Ealdgyth - Discusión 14:08 1 enero 2014 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión en curso sobre una mudanza en Talk:John Blythe (desambiguación) que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 18:17, 6 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
En esta página se describe a "John Blyth (o John Blythe)" como Arcediano de Richmond y Craven de 1485 a 1493 con una cita que no puedo seguir. Sin embargo, la lista de Arcediano de Huntingdon y Wisbech describe un "13 de junio de 1478 – 1493 (res.): John Blyth" y esa misma persona está en la lista de Arcediano de Stow y Lindsey "23 de agosto de 1477 – 1478 (res.): John Blithe (se convirtió en Arcediano de Huntingdon)". ¿Es correcta la atribución de "Arcediano de Richmond y Craven" o son todos la misma persona? Shhhnotsoloud ( discusión ) 08:40 9 sep 2018 (UTC) [ responder ]
- He corregido los enlaces (British History Online ha vuelto a jugar tonterías con sus páginas y las ha cambiado de lugar); el nuevo enlace está aquí y la entrada completa es "M. John Blithe DCL 1485-1493. Coll. 28 Sept. 1485 (Reg. Rotherham 11 f. 4b). Adm. by proxy 8 Oct. (AC 1427- 1504 f. 185), in person 23 July 1487 (ibid. f. 193). Bp. of Salisbury 1493", lo que demuestra que el obispo de Salisbury posterior es el mismo que el archidiácono de Richmond. (Si por alguna razón ese enlace no funciona, navegue a la sección Religiosa del sitio BHO, luego elija Fasti Ecclesiae Anglicanae 1300-1541: volumen 6: Provincia del Norte (York, Carlisle y Durham) y busque la sección de arcedianos de Richmond). La lista del arcediano de Huntingdon y Wisbech no tiene fuentes para la información de que John Blyth, el obispo y arcediano de Richmond, era el mismo que el arcediano de Huntington y Wisbech, y desafortunadamente, los Fasti de Ely de 1300-1541 no dan ese arcediano en particular - vea aquí en British History Online. De hecho, la entrada de que él era maestro de los rollos no es segura - porque la fuente dada para eso no lo conecta con la persona que se convirtió en obispo más tarde - vea aquí donde la entrada en su totalidad es "1492 John Blyth 14 de mayo". Los Fasti de Salisbury 1300-1541 no son de ayuda, porque las entradas de los obispos no enumeran los cargos anteriores (ver aquí). Está claro que el arcediano de Richmond es el mismo que el obispo, pero nada más es seguro. Ealdgyth - Discusión 11:48, 9 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
- @ Ealdgyth : Gracias, muy claro. He añadido un par de etiquetas a los otros artículos. Shhhnotsoloud ( discusión ) 08:18, 16 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
- @ Ealdgyth y Shhhnotsoloud : Al menos algunas de las partes de Fasti que no se encuentran en BHO están disponibles en wikisource, y las he citado algunas veces. DBD 15:46, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
