Hace poco me encontré con un vídeo de un propulsor japonés supuestamente funcional hecho con cohetes de botella (en realidad, está enlazado desde la página wiki de Mythbusters). Parece que realmente funciona. Sin embargo, la trayectoria parece un poco extraña, por lo que hay grandes posibilidades de que sea un engaño. http://www.milkandcookies.com/link/31501/detail/ ¿Qué opinan, chicos? Squiggle 14:51, 16 de agosto de 2007 (UTC)
En realidad, los Rocket Packs han estado en el aire desde finales de los años 60. Recuerdo haber visto a un hombre volar hacia el Orange Bowl en Miami, Florida, cuando era niño. Si quieres ver la realidad, puedes ver a un hombre que se gana la vida con esto y videos que lo acompañan [www.rocketmaninc.com] - Añadido por David Woroner el 21/6/06 [1]título del enlace
Dios mío, podría construir un jetpack de verdad. Éste será mi proyecto más divertido hasta ahora. Es tan sencillo que no podía creer que cuando leí "ficción" no se hubiera hecho nunca. Podría hacerlo. Los departamentos militares de los EE. UU. financiados por ellos han construido tecnología solar que es capaz de alimentarse a sí misma con electricidad y luego lanzarse como un cohete. Sólo hay que combinar algo de esa tecnología con la tecnología de jetpack y listo. ¡Guau! Otra cosa interesante es que la NASA está tratando de construir más dispositivos que se alimentan a sí mismos con aire atmosférico real. No pasará mucho tiempo antes de que alguien construya un jetpack de verdad. -- Cyberman 07:39, 12 de julio de 2005 (UTC)
Después de construir el cohete o cinturón cohete funcional, Bell Aerospace también construyó un cohete o cinturón cohete funcional. El desarrollo comenzó en 1965. El dispositivo fue volado por primera vez en abril de 1969 por el piloto Robert Courter en Fort Myer, Washington. Posteriormente, Courter voló el cinturón cohete para un anuncio de televisión de Ovaltine. Sin embargo, cuando el inventor del cinturón cohete y del cinturón cohete Wendell Moore murió en mayo de 1969, todo el proyecto del cinturón cohete se canceló. Bell vendió las patentes del cinturón cohete a Williams Research de Michigan en 1970. El cinturón cohete nunca volvió a volar en público.
La introducción afirma que el ejército estadounidense declaró oficialmente que los jet packs son más tontos que los helicópteros. ¿Pueden darme la fuente? Tempshill 19:46, 3 de octubre de 2005 (UTC)
El "jet pack" que existe actualmente es un espectáculo familiar, no es que lo veamos todos los días, pero es memorable y mucha gente ha visto demostraciones en la televisión. Debería estar completamente documentado aquí. El "jet pack en el espacio" también debería estar completamente documentado, aunque creo que debería estar en un artículo propio. Tempshill 19:48, 3 de octubre de 2005 (UTC)
El artículo me da la extraña impresión de que estos dispositivos no existen realmente (aunque sé que sí existen y el artículo lo dice). Esto se debe principalmente a las imágenes, que son dos representaciones y una captura de pantalla de una película. Debería incluirse una lista de algunos dispositivos realmente fabricados con nombres y fabricantes y al menos una imagen de un jetpack real en uso. El nombre del inventor tampoco estaría mal.
¿Existe alguna posibilidad de que se amplíe la sección de ficción? En la actualidad, gran parte del artículo trata sobre casos del mundo real... -- Fangz 14:13, 15 de diciembre de 2005 (UTC)
Adelante, sé valiente. Publica toda la información que puedas conseguir. Aunque se han construido mochilas propulsoras, a día de hoy no son prácticas, por lo que la mayoría de las referencias serían ficticias. Val42 19:36, 16 de diciembre de 2005 (UTC)
Ya se ha creado un artículo independiente sobre el Bell Rocket Belt . Debería tener su propio artículo como tipo de aeronave. Los detalles de este artículo sobre el Bell Rocket Belt deberían trasladarse a ese artículo. Rsduhamel 22:30, 1 de enero de 2006 (UTC)
El 1 de enero de 2005, aproximadamente a las 17.50, fusioné Longer history of rocket packs con Jet pack . Anthony Appleyard 13:25, 2 de enero de 2006 (UTC)
El cinturón cohete y el jet pack NO son las mismas máquinas. Ambos fueron construidos por la misma compañía, Bell Aerosystems, pero el cinturón cohete utiliza un cohete de peróxido de hidrógeno como fuente de energía para volar y el jet pack utiliza una turbina Williams. Por favor, mantenga estas dos páginas separadas. Si desea agregar una imagen del jet pack a la página del jet pack, vaya a http://www.rocketbelt.nl y vaya al menú Jet Belt de Bell; no se confunda con el cinturón cohete, la palabra JET diferencia a ambas máquinas. 13:54, 25 de febrero de 2006 200.95.151.164 .
Dado que hoy en día se encuentran comúnmente disponibles pequeños motores TurboJet para modelos de aviones, ¿es factible construir un paquete TuboJet?
El peso promedio de un hombre es de aproximadamente 190 libras.
Los aviones BMV (http://www.bvmjets.com/) suministran un turborreactor que puede proporcionar 50 libras de empuje.
Empuje de la turbina (libras) Diámetro Peso (libras) Precio JetCat P-200 50 5.12 5 $4,995.00
Con dos hileras de tres JetCat P-200 atados a la espalda, tendrías 136 kg de empuje con los que jugar. Eso debería ser suficiente para cubrir el peso del hombre, los motores y una cantidad razonable de combustible. Por otra parte, no tengo idea de cuántos kg de combustible consumiría uno de estos motores por segundo. ¿Alguien aquí sabe las cifras aproximadas?
¿O hay algún fallo en esta idea? ¿Acaso estos modelos de motores a reacción solo generan 50 libras de empuje cuando viajan a cierta velocidad por el aire?
He analizado los motores de pulsorreactores, pero siempre parecen ser muy largos, por lo que podrían no ser prácticos para un jetpack. ¿Opiniones? -- (sin firmar por anónimo)
Este artículo necesita una mejora. Después de leerlo aproximadamente por la mitad, el lenguaje se vuelve mucho peor y apenas legible debido a graves errores gramaticales.
"Al final de la guerra, este dispositivo fue entregado a Bell, que lo probó con una correa por temor a que sufriera algún daño, ya que ningún piloto de pruebas estaba dispuesto a arriesgar su vida con la máquina alemana. No se sabe qué pasó con el dispositivo, pero Bell luego ideó su famoso diseño "Rocketbelt", que Wendel Moore afirmó que era suyo. Aunque la configuración y el funcionamiento eran diferentes, se sospecha que Moore conocía la máquina alemana, lo que no es una idea "original".
Las dos últimas frases de este párrafo del artículo contienen información no fáctica, especulación y opinión. Creo que esas afirmaciones deberían eliminarse. ¿Algún comentario antes de que lo haga? Overcast75 17:10, 20 de enero de 2007 (UTC)
Párrafo editado. Overcast75 05:25, 21 de enero de 2007 (UTC)
http://www.jetpackinternational.com/index.html
Recuerdo haber visto volar el jet pack en un episodio de Six Million Dollar Man en los años 80, cuando estaba luchando contra un robot que no podía detenerse. Mi amigo dice que también lo vio en la Isla de Gilligan.
El Chaser es un diseño simple de 1 pie por 2 pies de un jetpack inactivo que todavía está en proceso de fabricación... Soy un niño listo para la escuela secundaria y ya estoy a mitad de camino con esta máquina voladora. —Comentario anterior sin firmar agregado por Bird moose (discusión • contribuciones ) 01:40, 23 de junio de 2008 (UTC)
Entendí que el misil de crucero estaba propulsado por el mismo tipo de turbopropulsor que se utilizó en la demostración del jet pack olímpico. Engineman ( discusión ) 06:47 30 jul 2008 (UTC)
El artículo dice repetidamente que el costo del combustible para un cohete propulsado por peróxido de hidrógeno es uno de los principales puntos negativos de este diseño, pero ¿de cuánto estamos hablando realmente? ¿Alguien sabe cuánto cuesta una cantidad de combustible de 30 segundos? ¿Estamos hablando de $10,000? ¿$1,000? ¿$500? ¿$50,000? —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.129.128.26 ( discusión ) 20:56, 25 de noviembre de 2008 (UTC)
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/4640262/James-Bond-style-jetpack-powered-by-high-pression-water-invented.html
Obviamente, no funciona sin un lago o una gran fuente de agua, o un bote/unidad base para bombear el agua hasta el paquete, pero ciertamente parece que realmente funciona. -- 204.4.131.140 ( discusión ) 13:07 5 may 2009 (UTC)
Parece un sueño húmedo para los fanáticos de los jetpacks. Ver http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2010/01/move-over-jetboy-the-electric-powered-super-quiet-personal-vtol-vertical-takeoff-and-landing---nasa-puffin-may-be-the-pe.html Fredrik Bränström ( discusión ) 16:28 24 ene 2010 (UTC)
En la segunda sección (desarrollo alemán de la Segunda Guerra Mundial) se afirma que el prototipo fue entregado a "Bell".
¿Supongo que se trata de Bell Aerosystems en los EE. UU.? Añado hipervínculo hasta nuevo aviso. RRM MBA ( discusión ) 02:22 3 mar 2010 (UTC)
La siguiente sección debe ser reformulada: "Los paquetes de cohetes pueden ser útiles en el espacio exterior, donde se necesita mucho menos empuje, porque la ingravidez del espacio elimina la necesidad de luchar continuamente contra la gravedad".
En el espacio no existe la ingravidez. La sensación de ingravidez es un subproducto de las velocidades necesarias para compensar la gravedad de la Tierra y permanecer en órbita. El concepto de que la ingravidez elimina la necesidad de luchar contra la gravedad es erróneo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Njb1969 ( discusión • contribs ) 12:21, 15 de mayo de 2010 (UTC)
Considero que mencionar el uso de combustible por unidad de tiempo es engañoso cuando se trata de operaciones orbitales. Si bien puede ser estrictamente cierto, el factor tiempo es irrelevante cuando no estás en vuelo estacionario. Martijn Meijering ( discusión ) 17:34 17 may 2010 (UTC)
¿Puede la tecnología de vuelo que utiliza el personaje de cómic ficticio Iron Man considerarse una tecnología de mochila propulsora? Y si no, ¿por qué no? Además, ¿por qué no se menciona a Boba Fett de Star Wars? Se lo ve claramente utilizando una mochila propulsora en las películas. --Ickesshadow ( discusión ) 09:01 26 may 2011 (UTC)
¿No utilizó Michael Jackson un jet pack en uno de sus conciertos? ¿Era real o un efecto de sonido? — Comentario anterior sin firmar añadido por Charrchr (discusión • contribuciones ) 17:05, 1 de junio de 2011 (UTC)
La imagen es de un buen tamaño y muestra a un hombre volando, pero no es un jet pack en absoluto. Los lectores del libro de EE (Doc) Smith reconocerán fácilmente el "equipo de prueba" que se ha armado para comprobar el movimiento del sistema de propulsión en relación con el movimiento de la Tierra en relación con el Sol. El hombre no está volando, sino que se ha quedado atrás debido al movimiento de la Tierra mientras se desplazaba mientras él estaba envuelto en una manta de "inercia". El héroe utiliza ráfagas rápidas de "inercia" para frenar su descenso impulsado por la gravedad y su interés amoroso se encuentra con una gran preocupación al regresar. El equipo se utiliza sólo una vez, ya que el peligro de pasar demasiado lejos en la estela de la Tierra hace que el héroe prometa no volver a utilizarlo cuando su interés amoroso se da cuenta de lo improbable que ha sido su regreso a la Tierra de forma segura. En cualquier caso, aunque la imagen parece buena en un principio, el objeto representado es para la historia "La alondra del espacio" y no es de ninguna manera un "jet pack". Tal vez se podría encontrar otra imagen más adecuada para ilustrar esta sección, como "The Rocketeer". Yo habría incluido "Ironman" y "comandante Cody", pero la descripción de sus métodos de vuelo se describe consistentemente como "utilizando rayos repulsores" para Ironman y "utilizando energía de radio" para mantenerse a sí mismo para el comandante Cody, lo que técnicamente hace que ninguno de los dos sea usuario de Jet-Pack. — Comentario anterior sin firmar agregado por 132.3.37.68 ( discusión ) 20:34, 26 de septiembre de 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo: El traje volador de Dick Seaton no es un jetpack y es un ejemplo muy pobre para usar. Wiki tiene una imagen mejor ya disponible: La portada de la publicación de la revista Starship Soldier (Starship Trooper) de Robert Heinlein más estas: http://pulpcovers.com/tag/jetpack/page/2/ y https://manifestfuture.wordpress.com/2010/04/30/a-curated-look-at-pulp-covers/ serían una mejor opción. Presumiblemente libre de derechos de autor. Brobof ( discusión ) 14:40 20 feb 2015 (UTC)
¿No utilizó Michael Jackson un jet pack en uno de sus conciertos? ¿Era real o un efecto de sonido? — Comentario anterior sin firmar añadido por Charrchr (discusión • contribuciones ) 17:07 1 jun 2011 (UTC)
Michael Jackson fue elevado a su posición original mediante una grúa mientras llevaba un traje con una mochila propulsora (que no funcionaba). Fue un efecto agradable, pero no una "mochila propulsora real".
CHU: Era un jetpack de helio real, pero el piloto es un doble de riesgo, no el mismísimo Michael Jackson. Se enciende cuando llegan las cajas de equipo. ¿Pero no una grúa? No puedes engañar a esa gente en ese concierto, te demandarán. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2401:E180:8870:C985:92D5:85D6:EE10:F182 (discusión) 02:50 1 jul 2023 (UTC)
¿Cuenta el Williams Wasp, ya que era un dispositivo de propulsión a chorro que realmente pasó las pruebas, pero fue descartado porque convertía a su usuario en un objetivo demasiado grande? El Williams Wasp usaba el nuevo y refinado motor a chorro pequeño que luego se colocaría en los misiles de crucero estadounidenses para levantar un avión de balde estilo "Dick Tracy" con patines estilo helicóptero estadounidense. El dispositivo tenía una duración mucho mayor que el "cinturón cohete" y se mostró prometedor antes de ser descartado con el punto de vista razonable de que los soldados de infantería que flotaban a baja altura sobre un campo de batalla carecerían de cobertura y ocultamiento, lo que los convertiría en objetivos costosos para que las fuerzas enemigas los atacaran. Se muestra aquí en la copia del video de YouTube de las imágenes de archivo del ejército de EE. UU. http://www.youtube.com/watch?v=XJARrc40imk — Comentario anterior sin firmar agregado por 132.3.37.68 ( discusión ) 20:45, 26 de septiembre de 2011 (UTC)
El 'Jet Pack' utilizado al final de varias de las actuaciones de la gira Michael Jackson Dangerous de 1992 fue un 'Powerhouse Productions Rocketbelt' pilotado por Kinnie Gibson.
Me gustaría oponerme a que se etiquete a los Jetpack como una tecnología emergente.
Se trata de elementos novedosos que solo presentan cambios incrementales. No constituyen una tecnología emergente prometedora. Indolering ( discusión ) 22:45 14 ago 2013 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jet_pack/Jet_Pac Esto debería añadirse. — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.180.219.201 ( discusión ) 07:29, 12 de octubre de 2013 (UTC)
Un único informe de prensa de AP (por Frank Jordans, 14/5/2008) es la fuente de TODOS los artículos que dicen que Rossy "se elevó 2.600 pies" en su vuelo a través de los Alpes. ¿CÓMO supo eso el periodista? ¿QUIÉN midió eso y CÓMO? Soy totalmente escéptico de que, dado todo el peso y lo cortas que eran sus alas, pudiera hacer algo más que un planeo asistido a una altitud que iba disminuyendo de manera constante (aunque muy lenta). ¡QUIERO RESPUESTAS! Genepoz ( discusión ) 23:40 13 ago 2014 (UTC)
Uno de los primeros propulsores fue creado en Rumanía en 1956 por Justin Capra y se lo llamó "mochila voladora". Se sabe poco sobre este proyecto porque el régimen comunista persiguió al inventor por su trabajo. Ya se han escrito algunas palabras al respecto en la wiki rumana: http://ro.wikipedia.org/wiki/Talk:Jet_pack/Justin_Capr%C4%83#Automobilul_Virgilius — Comentario anterior sin firmar añadido por 94.177.32.154 (discusión) 10:48, 20 de enero de 2015 (UTC) Una imagen con el dispositivo real: http://www.mnt-leonida.ro/site/08GaleriaPersonalitatilor/JustinCapra/RucsacCapra.jpg
Muchas gracias, señor. Necesito hacer un pequeño comentario sobre: "(para disgusto de las autoridades comunistas de Rumania) envió la idea a los EE.UU."... no está muy claro si ÉL envió su idea a los EE.UU. o si un espía robó su idea y se la vendió a los EE.UU. Recomiendo extremar la precaución al mencionar este incidente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 94.177.32.154 (discusión) 16:15, 20 de enero de 2015 (UTC)
Parece que cuando el jetpack proporciona una fuerza de elevación en la parte posterior del piloto, la gravedad debería hacer que el piloto se tambalee o gire hacia adelante, ya que su centro de peso está frente al jet. ¿Cómo se evita ese efecto? Meerwind7 ( discusión ) 13:50 14 mar 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Jet pack . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 06:10, 8 enero 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Jet Pack . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:19, 11 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Jet Pack . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:12 8 nov 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Jet Pack . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:21, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
165.139.226.6 ( discusión ) 15:39 1 may 2018 (UTC)La capacidad natural de los humanos para volar, lo buena o mala que sea en la ficción y molestarse en hacer un contraste, y los límites tecnológicos actuales, no son adecuados para hacer un giro tan negativo en la frase al principio. Es como si hubiera dudas expresadas, y una pequeña cantidad de personas que recuerdan la ficción con desdén para decir, "oh, bueno, siendo realistas no son tan buenos". Tenemos mochilas propulsoras. Punto. Digamos que las tenemos, dígales que son increíbles, porque lo son, y que son más recreativas de lo que se dijo inicialmente, además de algún desarrollo futuro, tal vez algún día, con tecnología de respiración de aire.
Aquí tienes un enlace a un artículo con vídeo: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6543347/Startup-plans-launch-worlds-jetpack-racing-league-2019.html Probablemente lo mejor sea esperar hasta que la liga empiece realmente, si es que empieza. Hasta entonces, esto es solo un "aviso". Phantom in ca ( discusión ) 03:16 2 ene 2019 (UTC)
Kg y libra 2A01:5EC0:1001:EB25:9C67:9F21:F39D:5797 (discusión) 15:05 20 nov 2021 (UTC)
Es imposible ver mochilas propulsoras en todos los países debido a su alto costo y a que su uso es peligroso al estar cerca de un motor de combustión, además de que solo lo usan los pilotos profesionales. Pero si quieres ver un avistamiento inusual, ahora disponible en los artículos de Wikipedia, haz clic en este enlace . — Comentario anterior sin firmar agregado por JaFryingPan ( discusión • contribuciones ) 02:39, 4 de junio de 2022 (UTC)
Go Fast Jetpack (uno de los modelos de jetsuit más importantes, por los registros que estableció) de Jet Pack International Setenzatsu.2 ( discusión ) 14:42 11 jun 2023 (UTC)
En unos años o décadas creo que los jet packs se usarán como deporte, como el avión con jet pack más rápido o como el jet pack más rápido, o como un ejercicio con jet pack, etc. ¿Qué opinas? 46.99.138.118 (discusión) 07:19 13 abr 2024 (UTC)
En mayo de 2024, 99% Invisible hizo un episodio sobre mochilas propulsoras llamado "Rocket Man". Transcripción del sitio web Entrevistaron a Steve Leto, autor de "The Great American Jetpack", quien les dijo que las mochilas propulsoras nazis son un engaño. También lo son las rumanas anteriores a las de Bell.
No quería eliminar una sección en la que mucha gente ha trabajado y que tiene citas. Así que agregué un párrafo en la sección de la mochila propulsora nazi que básicamente dice lo que dije antes (¡ya que tengo citas para ello!).
Algún moderador puede decidir si las secciones deben eliminarse, moverse a ficción o moverse bajo un nuevo título de "engaños".
He examinado todas las fuentes vinculadas a la mochila propulsora nazi, y ninguna de ellas es aceptable. La fuente 15 hace referencia a un libro que menciona una mochila propulsora nazi. El libro tiene una frase que menciona simplemente que existió. La fuente que el libro cita para esto es un enlace inactivo que lleva a una página biográfica sobre un hombre llamado Clive van Heerden, que trabajaba en Philips en el momento en que se escribió el libro y no es historiador. Las fuentes 16 y 25 hacen referencia a esta página que ya no existe. No tiene pruebas de autenticidad y no hay otras páginas en línea que la respalden. La fuente 26 es una nueva carga del texto de la fuente 16 a un nuevo sitio. Las fuentes 17, 19 y 24 enlazan al mismo artículo de noticias que hace referencia a la fuente 26. No puedo leer alemán, pero la fuente 18 parece ser un periódico que analiza películas de propaganda nazi y no tiene pruebas históricas sobre el Himmelsturmer. Las fuentes 20 a 22 son artículos que analizan la historia de los propulsores en Alemania y no mencionan el uso de propulsores para mochilas propulsoras. Creo que la fuente 23 es un folleto de propaganda nazi, pero no pude encontrarlo en ningún lado, por lo que es inaceptable por no ser accesible. La fuente 27 también simplemente enlaza al texto de la fuente 16. Toda la información de esta sección es inaccesible, no está relacionada con la existencia de mochilas propulsoras alemanas o enlaza a este o este sitio web, los cuales tienen el mismo texto y no tienen otras fuentes que corroboren sus afirmaciones. Voy a eliminar la sección, ya que está claro que la información aquí no es aceptable para los estándares de Wikipedia. -Bermudarhombus1, 3:51, 15 de mayo de 2024 (EDT)