stringtranslate.com

Charla:Inmigración ilegal

Tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 31 de agosto de 2021 y el 3 de diciembre de 2021 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): AngelMarieSimmons .

Mensaje anterior sin fecha sustituido de la asignación de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( charla ) 00:16, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Uso del término "inmigrante ilegal" en el Título 8

Esta edición reciente de Piranhas realmente afirma que "el término "inmigrante ilegal" no está definido en el estatuto y sólo está presente en el Título 8 dentro de una declaración firmada por el Presidente Clinton", y que este término "no es una terminología legalmente correcta". La única referencia proporcionada es un enlace al texto sin formato del Título 8. Al mismo tiempo, el artículo del Cato Institute que ya está citado en el artículo cita Arizona v. United States, 132 S. Ct. 2492, 2497 (2012) , que establece que "El Tribunal [el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para la división de Brownsville del distrito sur] utiliza las frases "inmigrante ilegal" y "extranjero ilegal" indistintamente". La afirmación de que un término utilizado en el Título 8 del Código de Estados Unidos es incorrecto es bastante extraordinaria y debería estar respaldada por fuentes extraordinarias. Un gesto con la mano hacia el presidente que firmó la ley parece sugerir que no sabía utilizar la terminología correcta en sus leyes. Esto quizás sería superficialmente plausible con el actual comandante en jefe, pero Bill Clinton era abogado, además de que la ley fue escrita por un equipo de abogados. Sugiero que se revierta esta edición hasta que se proporcione una fuente mejor. Heptor ( charla ) 22:37, 3 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Breve resumen : esta edición hace una afirmación bastante extraordinaria, que no está respaldada por la fuente que proporciona. Heptor ( charla ) 23:38, 3 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Inmigrantes ilegales vs indocumentados

Queridos compañeros wikipedistas,

Me gustaría reabrir el debate sobre el uso del término "migrante ilegal" en este artículo, porque me encantaría conocer su punto de vista al respecto en 2020. Como ya se señaló en una discusión anterior y en el En el apartado de terminología (aunque sin una conclusión concreta), cada vez más organizaciones e instituciones han comenzado a utilizar el término "migrante indocumentado", "migrante irregular" o "migrante no autorizado" cuando se habla de personas que permanecen en un país sin los trámites necesarios. en lugar de "migrante ilegal" o "extranjero ilegal". "Indocumentado" se considera hoy en día el término más neutral, mientras que "ilegal" se considera cada vez más ofensivo y, según las directrices de Wikipedia, se deben evitar los términos sesgados ( Wikipedia:Manual de estilo/Palabras a tener en cuenta ). Sin duda, porque la terminología que se utiliza para referirse a determinadas personas puede tener un impacto real, en este caso negativo, e influir en las percepciones de las personas. Llamar a una persona "ilegal" la reduce a eso, implicando que no merece derechos, y eso es discriminatorio y deshumanizante. El término "inmigrante ilegal" sólo se aplica a ciudadanos nacidos en el extranjero declarados culpables de un delito (y estar en un país sin los documentos necesarios ni siquiera es un delito en todos los países), pero en este artículo se utiliza para describir a personas. sin un estatus de residencia válido de una manera demasiado general e implica criminalidad. ¿Y no parece "inmigrante ilegal" una contradicción en sí misma? ¿Como "inmigrante" en realidad se refiere a un estatus legal?

Ahora enumeraré algunas fuentes para respaldar esta afirmación: - https://blog.ap.org/announcements/illegal-immigrant-no-more - https://splinternews.com/the-illegal-index-what-news -organizaciones-todavía-usa-t-1793844197 - file:///C:/Users/intern2/Downloads/Undocumented_vs_Illegal_Migrant_Towards_Terminolog.pdf - https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2013/01/30/170677880 /in-immigration-debate-undocumented-vs-illegal-is-more-than-just-semantics?t=1602163988291 - http://picum.org/words-matter/ y https://www.unhcr.org/ cy/wp-content/uploads/sites/41/2018/09/TerminologyLeaflet_EN_PICUM.pdf - https://www.thinktco.com/illegal-immigrants-or-undocumented-immigrants-721479 - https://www.raceforward. org/practice/tools/drop-i-word - https://www.nytimes.com/2017/03/10/insider/illegal-undocumented-unauthorized-the-terms-of-immigration-reporting.html - http: //www.parlarecivile.it/che-cos%C3%A8-parlare-civile.aspx - https://ideas.time.com/2012/09/21/immigration-debate-the-problem-with-the- palabra-ilegal/ - https://www.huffpost.com/entry/why-i-dont-use-the-iwordi_b_763189?guccounter=1 - https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/12 /undocumented-antonio-jose-vargas - https://www.iom.int/key-migration-terms - https://www.freedomforimmigrants.org/terminology - https://ec.europa.eu/home-affairs /e-library/glossary/i_en - El término "sans papiers" en francés es el más utilizado y literalmente significa "sin papeles" - https://www.newyorker.com/news/daily-comment/should-i-use -el-término-inmigrante-ilegal - https://edition.cnn.com/2012/07/05/opinion/garcia-illegal-immigrants/index.html - https://www.fosterglobal.com/blog/the -historia-deshumanizante-de-las-palabras-que-hemos-usado-para-describir-a-los-inmigrantes/ - La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa destacó la importancia del lenguaje utilizado en su Resolución 1509(2006): “la Asamblea prefiere utilizar la término 'migrante irregular' a otros términos como 'migrante ilegal' o 'migrante sin papeles'. -...

No estoy hablando de mover página o cambiar el término "inmigración ilegal" como concepto utilizado en este artículo. Vi que esto ya fue objeto de varios debates en el pasado. Y estoy de acuerdo en que la "inmigración ilegal" tiene la mayor cantidad de resultados de búsqueda en línea y se usa ampliamente. Sólo quería abordar el uso de la palabra "ilegal" cuando se refiere a personas. Un acto puede ser ilegal, pero una persona, de hecho, no. El término "inmigrante ilegal" se refiere a la persona ilegal más que al acto y, por lo tanto, no es una descripción precisa. Es fantástico que se haya agregado la sección de Terminología , pero ¿sería un problema cambiar "migrante ilegal" por "migrante indocumentado/irregular/no autorizado" en el texto de este artículo basándose en las fuentes enumeradas anteriormente? ¿Quizás podamos encontrar un compromiso aquí? 88.82.58.143 (discusión) 14:16, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

"Inmigrante ilegal" puede no ser un término apropiado (dependiendo de las leyes del país en cuestión y de la evidencia que tenga de que alguien realmente las ha violado). Pero "inmigrante indocumentado" me parece una alternativa muy dudosa. Parece implicar que el único problema es burocrático: por ejemplo, que no cumplimentaron sus papeles correctamente (y que si lo hacen, todo estará bien). También podría implicar "inmigración que no conocemos" (que cubre parte, pero no toda, la inmigración ilegal). Jápeto ( charla ) 10:48, 20 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

El principal problema desde la perspectiva de un escritor o editor de Wikipedia es que ya no existe un término políticamente neutral comúnmente aceptado. Los de la izquierda política consideran que "inmigrante ilegal" es parcial, y los de derecha política consideran que el término "migrante indocumentado" es parcial. Se ha sugerido que "personas que han inmigrado ilegalmente" es un término neutral, pero resulta incómodo, especialmente en un artículo que utiliza el término con tanta frecuencia. Como abogado, veo el término "inmigrante ilegal" como un término preciso y neutral desde una perspectiva legal, pero reconozco que ya no es visto así por un grupo amplio.

También observo que el argumento de que "la gente no puede ser ilegal" y, por lo tanto, la frase "inmigrante ilegal" es incorrecta, me parece engañoso. Si alguien no tiene permiso de conducir, podríamos razonablemente llamarlo "conductor ilegal" cuando está al volante. Podríamos llamar "médico ilegal" a una persona que ejerce la medicina sin licencia. La palabra ilegal se refiere al acto implícito en el sustantivo, no a la existencia de la persona. Jaywilson ( charla ) 13:26, 3 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Un editor de IP, probablemente la misma persona que IP88 arriba, reemplazó completamente el término en el artículo . Como se desprende de lo anterior, esta sustitución no fue apoyada por consenso. También contradecía las referencias citadas. Por lo tanto, revertí esta contribución y restauré el artículo a su estado anterior. Heptor ( charla ) 22:26, ​​21 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Me gustaría expresar mi apoyo a la sustitución de "inmigrantes ilegales" por "inmigrantes indocumentados". Sin embargo, no veo ningún problema con el término "inmigración ilegal". El problema es que "inmigrante ilegal" implica un juicio moral inherente sobre la personalidad del propio inmigrante, mientras que "indocumentado" subraya la realidad de que el individuo no tiene estatus legal en el país al que inmigró, debido a un proceso burocrático inadecuado o ausente. por parte del inmigrante. La "inmigración ilegal", por el contrario, enfatiza el proceso burocrático inadecuado o la falta de proceso burocrático, sin deshumanizar a la persona. newmila ( discusión ) 21:37, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

No creo que esté mal usar el término "inmigrante ilegal" en este artículo, y me opondría a reemplazarlo masivamente en este artículo por "indocumentado", ya que creo que los RS todavía lo usan. Ambos términos son problemáticos: el primero es que ninguna persona puede ser inherentemente ilegal, aunque tal vez sea una forma corta/simple de decir "inmigrante que ingresó ilegalmente al país", ya que sería prolijo decirlo siempre. "Indocumentado" simplemente suena como si la persona en cuestión estuviera allí legalmente pero hubiera perdido sus documentos en el camino. Quizás "no autorizado" sea un compromiso, pero no sé la frecuencia del término en los RS.  Ciclo de espías💥  ¿Hablar ? 21:49, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

La principal dificultad que tengo con el término "inmigrante indocumentado" a los efectos de este artículo es que es un término centrado en Estados Unidos. Su uso fuera de los Estados Unidos es extremadamente poco común. Este artículo debería representar una visión mundial sobre el tema, no centrarse en una perspectiva estadounidense. A menos que el término se vuelva común en todo el mundo, introduce un peso indebido en el artículo. Variable local ( discusión ) 04:39, 4 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Tarea de Wiki Education: LIBR 1 Trabajar con fuentes

Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 17 de agosto de 2022 y el 20 de diciembre de 2022 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Akikiwiki (contribuciones del artículo).

- Tarea actualizada por última vez por Kdavis25 ( discusión ) 22:52, 12 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿fuente?

Lo siento si no entiendo cómo usar esto con precisión. No quería editar. Esto parece una declaración sesgada y no tiene fuente.

"Algunas campañas desalientan el uso del término inmigrante ilegal , generalmente basándose en el argumento de que el hecho de inmigrar ilegalmente no convierte a las personas en sí mismas en ilegales, sino que son "personas que han inmigrado ilegalmente". 172.116.60.189 (discusión) 06 :38, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tarea de educación wiki: LIBR 1 Trabajar con fuentes M

Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 16 de agosto de 2023 y el 18 de diciembre de 2023 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Corona Adrian (contribuciones del artículo).

- Tarea actualizada por última vez por Kdavis25 ( discusión ) 21:32, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]