Discusión:Esponja sagrada

Plantilla

¡Hola! Alguien ha puesto un mensaje repetitivo sobre la disputa NPOV en la parte superior de esta página, pero -parece- no se ha molestado en poner ninguna explicación de sus preocupaciones aquí en esta página de discusión. Así que, por favor, da un paso al frente y explícalo. ;-) En mi humilde opinión, es difícil evitar un ligero tono de sarcasmo cuando se habla de supuestas reliquias cristianas auténticas, pero si te sientes ofendido por esto, debería ser posible reformularlo sin muchos cambios. Simplemente hazlo. De lo contrario, eliminaré el mensaje repetitivo, si no surgen objeciones aquí. Simon A. 11:25, 10 de junio de 2004 (UTC)

Han pasado tres meses y todavía no hay argumentos para la marca NPOV. Así que la quitaré ahora. Simon A. 10:39, 8 sep 2004 (UTC)

Vaya, ¡13 años de escuela católica y nunca había oído hablar de esto! Bueno, no fui yo quien añadió la marca NPOV, pero te diré que describir cualquier cosa que sea una cuestión de fe religiosa como "legendaria", especialmente en las primeras palabras del artículo, es inevitable que sea ofensivo para algunos. Creo que esta caracterización debería eliminarse por completo; tal vez podría suavizarla, pero me resulta difícil pensar en una reformulación completamente objetiva (no POV). Por otra parte, creo que es posible que alguien sea un creyente devoto y, sin embargo, tenga serias reservas (o no crea en absoluto) sobre la autenticidad de esas "reliquias", es decir, que sean realmente lo que algunas personas afirman que son. Incluso el artículo de la Enciclopedia Católica sobre reliquias admite que algunas son "espurias" o "dudosas" o productos del "engaño". BillFlis 20:30, 13 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Terrible formato, terriblemente citado, terriblemente NPOV

El encabezado lo dice todo, en realidad. Lo que más me llama la atención es cómo las menciones de fragmentos de la "verdadera" Esponja Sagrada que se conservan en varias basílicas católicas son un punto de vista neutral, o incluso es posible citar referencias al respecto. No soy editor, así que no creo tener las herramientas para solucionar esto, pero ¿puede alguien que no sea cristiano y no tenga una agenda que promover hacer algo al respecto? Estas son afirmaciones claramente falsas que se hacen en un artículo enciclopédico. Los hechos son una necesidad aquí, y estoy bastante seguro de que es exactamente lo opuesto a un hecho que la "verdadera" Esponja Sagrada todavía exista, como afirma este artículo. 71.84.100.193 (discusión) 08:04, 5 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

¡ Sean valientes ! Cualquiera puede editar. Incluso los cristianos tradicionales pueden editar una página sobre especulaciones marginales sin imponer su punto de vista privado. Todos podemos trabajar para mejorar el contenido. Acabo de editar la página, eliminando un montón de escombros y pidiendo fuentes confiables. No estoy discutiendo que hubo una esponja en la crucifixión. Estoy eliminando el apoyo de WP:UNDUE a que cada esponja encontrada, comprada y vendida es esa Esponja . Si una esponja es marrón, está bien. Si es "marrón con sangre" o "marrón con la sangre del mesías", necesitará una fuente confiable. 49.195.120.86 (discusión) 07:45, 13 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

"Se mojaba en vinagre (o en algunas traducciones vino agrio), probablemente posca, una bebida favorita de los soldados romanos".

Estaba sumergida en "oxos" (vinagre en griego). Pasar de ahí a posca es un acto de fe. Una pregunta importante es si el palo y la esponja se supone que nos recuerdan su equivalente al papel higiénico, un insulto final a Jesús. Aquí las opiniones están divididas entre si usaron vinagre o agua en las esponjas. Es interesante que no parezca haber evidencia, y quienes creen en el vinagre posiblemente ya estén tomando los evangelios como evidencia. Parece muy extraño que el párrafo anterior se refiera a esponjas marrones. Fuficius Fango ( discusión ) 07:59, 14 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

La Santa Esponja también se encuentra en Keyenberg, Alemania, en el siglo XI

En Alemania, en Keyenberg, hay una escritura en la iglesia "Santa Cruz" que cuenta que una parte de la Santa Esponja está depositada en el altar. La escritura fue creada en el siglo XI por el arzobispo Hermann II de Colonia. En 2019, la iglesia fue vendida a una empresa minera (RWE) para ser destruida por la minería de carbón. Esta iglesia también tiene vidrieras con símbolos judíos. Estas vidrieras fueron las únicas en Alemania durante el período nazi que mostraban símbolos judíos. Estas vidrieras serán eliminadas del público, mientras que un monumento de guerra que también recuerda a un SS-Rottenfüher será reemplazado en el nuevo Keyenberg. <Gobel van Yffe> — Comentario anterior sin firmar agregado por 2003:6:336F:FC25:EDBB:96B0:6230:27AC (discusión) 17:25, 3 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]