stringtranslate.com

Discusión:Guppy

Tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation

Este artículo es o fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation. Más detalles están disponibles en la página del curso . Revisores pares: Nc111 .

Mensaje anterior sin fecha sustituido de la asignación de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( charla ) 22:52, 16 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿"adaegus"? ? ?

¿Qué significa "adaegus"? El artículo define al guppy como "un pequeño adaegus miembro de la familia Poecilidae". Pero no puedo encontrar ninguna definición del término "adaegus" en mi Werriam-Webster 's Ninth New Collegiate Dictionary , ni en los diversos diccionarios en línea que he consultado. No creo que sea apropiado definir al guppy en términos que no se encuentran en los diccionarios universitarios estándar. —Comentario anterior sin firmar agregado por Eric Alan Isaacson ( charlacontribuciones ) 18:31, 19 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Quizás eso se deba a que aedeagus está escrito incorrectamente; Puede encontrar la entrada de Merriam-Webster en https://www.merriam-webster.com/dictionary/aedeagus SRocha10 ( discusión ) 19:33, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tamaño de los guppies

Tengo machos maduros que miden entre 1,5 cm y 3 cm y hembras maduras que miden 2 cm. Vi hembras enormes que medían más de 7 cm. —Comentario anterior sin firmar agregado por 70.31.16.170 (discusión) 14:31, 6 de diciembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Domesticación

¿Se considera generalmente a los guppies domesticados? Si es así, ¿alguien podría agregar una nota al respecto en la página? (para resolver una disputa en la lista de animales domesticados, solo los bichos con la palabra "doméstico" o "domesticado" en su página se cuentan como "verdaderamente" domesticados...) Tamtrible ( discusión ) 17:57, 16 de agosto de 2012 ( UTC) [ respuesta ]

Sí, necesitamos una resolución sobre si se trata de un animal domesticado para mejorar la Lista de animales domesticados . En este momento está en la columna "dudoso", pero ¿es WP:SKYISBLUE suficiente para darle a esta primera lista no dudosa el estado allí? Están tan distantes de sus ancestros salvajes que es difícil creer que no podamos citar esto. Chrisrus ( discusión ) 01:47, 21 de septiembre de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Vida en la naturaleza?

Este lector no pudo encontrar en este artículo ninguna información sobre sus vidas en la naturaleza. ¿No existen estudios sobre guppies salvajes que valga la pena mencionar? El artículo implica que los guppies todavía viven en varios lugares alrededor de la cuenca del Caribe, ¿es cierto? Gracias por el tiempo. Chrisrus ( discusión ) 22:37, 18 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Ecología y comportamiento

Parece que esta sección ha sido vandalizada. La parte de escape del acuario está flagrantemente equivocada. - Comentario anterior sin firmar agregado por 131.123.61.122 (discusión) 20:47, 6 de mayo de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones de comportamiento

¡Hola! ¡Estoy editando la sección de comportamiento de este artículo como parte de un proyecto de clase! (Ecología del comportamiento FL2013, Wash U) ¡Acepto cualquier pregunta y comentario!

Allasse0927 ( charla ) 22:17, 10 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Comentarios generales

1. Se necesita apoyo mediante cita: en la sección de apareamiento múltiple, la oración que dice "el segundo macho obtiene más paternidad..." necesita apoyo.

2. La dieta podría ser una sección separada del comportamiento. La dieta puede ser una sección grande como el comportamiento, pero creo que la parte de búsqueda de alimento de esta sección puede permanecer bajo el comportamiento, ya que se clasifica como comportamiento. -Después de enumerar la posible fuente de alimento para los guppies, dice 'y otros'. Esto es ambiguo. Es necesario aclararlo (es decir, otros peces, otras plantas, etc.)

3. La sección de patrones de historia de vida se puede desintegrar: la información de esta sección parece ser una combinación de información de diferentes secciones. Así que creo que la información de esta sección se puede tomar y distribuir en las secciones apropiadas. Por ejemplo:

 Desarrollo(Esta sección se puede hacer y se puede agregar más información): un poco sobre los guppies bebés Reproducción: párrafo sobre cómo los guppies machos y hembras en regiones de alta depredación maduran y se reproducen rápidamente. Esta información también puede continuar. la sección de depredación. Evitar la depredación (creo que este título se puede cambiar a simplemente 'Depredación' para hacerlo más general): segmento sobre alta mortalidad

Jyn0309 ( discusión ) 22:54, 9 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

La sección principal es concisa e informativa. Sirve como introducción al pescado, sin embargo no diría que sirve como introducción al artículo en sí. Digo esto porque hay un poco de información que es como tangente y no es necesaria, especialmente al final del párrafo. Por ejemplo, no hay una sección completa sobre las aletas de un guppy, pero se brindan detalles sobre ellas. Esto hace que parezca redundante. EmmaGreene22 ( charla ) 23:43, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones sugeridas

Este artículo está bien escrito, pero podría necesitar más información en algunos lugares. Una sección que se beneficiaría si se agregara más información es la descripción física. La única información dada sobre este tema es el tamaño, y recomendaría agregar más como los colores encontrados y algunas otras características anatómicas destacadas. El autor también podría incluir información relativa a otros peces con los que está relacionado el Guppy. Además, en la sección "Genética" del artículo, el autor enumeró otras dos cepas de Guppy que se han producido. Quizás el autor podría agregar una declaración o dos sobre cada uno indicando en qué se diferencia. - Comentario anterior sin firmar agregado por Gopara ( discusióncontribuciones ) 04:52, 10 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Revisión por pares

Sugerencias generales:

  • La repetición y el lenguaje innecesario son posiblemente los elementos más débiles de este artículo. Me centraría en mejorar esto.
  • No digas "en un experimento"


Sugerencias específicas:

  • Considere expandirse, si es posible.
  • "pez pequeño" es algo subjetivo. "Pequeño" es suficiente.
  • Considere ampliar, si es posible
  • No utilice "En un experimento". "Se ha observado" funciona bien.
  • Gran parte de esta información se repite en "Evitar la depredación". Consolidar
  • La segunda oración no debe tener un lenguaje subjetivo como "los beneficios... para los hombres son obvios". esto debe ser cambiado
  • No utilice "en un experimento"
  • Muchos errores gramaticales
  • Gran parte de esta información se repite en "Elección de apareamiento". Consolidar
  • Limpiar el idioma
  • Es en gran medida innecesario explicar un término con hipervínculo (específicamente ojo por ojo aquí)
  • Dividase en 2 o más párrafos (probablemente 2)
  • El lenguaje aquí es demasiado simplista.
  • Referencia innecesaria a áreas específicas en Trinidad (es decir, Nanjaro, Bajo Tacariqua)
  • Hipervínculos. Agregalos.
  • La segunda frase del tercer párrafo no tiene sentido.
  • La cuarta frase del tercer párrafo está muy mal redactada.
  • No utilice "en un experimento"
  • Quizás mejorar el título ("¿Ciclo de vida"?)
  • Considere trasladar esto a una sección anterior del artículo, ya que es general/no específico del comportamiento.
  • La mayor parte de esta información se repite en "Reproducción". Consolidar
  • Probablemente esto se pueda combinar con la sección anterior.
  • Esta sección necesita modificaciones muy importantes.
  • Gran parte de esta información se repite en otras secciones. Sería ventajoso clasificar esta información en esas secciones.
  • Los consejos sobre acuarios deben eliminarse
  • Esta sección probablemente sólo debería incluir el comportamiento reproductivo del guppy, no el tamaño del cuerpo, las características masculinas/femeninas/juveniles, etc.
  • Una vez solucionado, también se puede poner bajo comportamiento.
  • Falta de citas. Probablemente esto no será un problema cuando la sección esté vacía de información irrelevante.
  • La sección es de importancia cuestionable. Considere eliminarlo por completo.
  • Considere tomar la decisión ejecutiva de eliminar esta sección por completo.
  • Si decide conservarlo, elimine el lenguaje subjetivo y las afirmaciones no citadas.



Bakerb4379 ( discusión ) 06:21, 10 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Aparición de los machos por ubicación geográfica.

Recuerdo haber leído acerca de algunas investigaciones que encontraron que las altitudes más altas tienen menos depredadores y, por lo tanto, los machos pueden darse el lujo de tener colores más brillantes o tener más manchas o ambas cosas; no recuerdo cuál. Esto parece una buena adición a la discusión sobre el color masculino y la depredación. Se describe en términos sencillos en The Beak of the Finch de David (?) (& Rosemary) Grant, como una especie de apéndice. Monado ( discusión ) 21:07, 26 de marzo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Depredador mal llamado

¿No debería cambiarse el nombre de uno de sus depredadores a: Prochilodus hartii en lugar de Rivulus hartii?

138.229.246.211 (discusión) 00:54, 28 de mayo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Rivulus hartii fue promovido a un género separado como Anablepsoides hartii en 2011. Cambiaré el nombre en el artículo. - Huntster ( t @ c ) 02:18, 28 de mayo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Sugerencias para mejorar

•Introducción

 •Se menciona al principio del artículo que la diferencia entre los guppies machos y hembras es que las hembras son de color más apagado, ¿las hembras tienen diferencias en sus aletas?
En este artículo falta una sección sobre dismorfismo sexual, eso es cierto. Dismorfismo sexual en guppies: tamaño, color, comportamiento, forma de aletas y gonopodio. - Comentario anterior sin firmar agregado por 87.91.248.85 ( charla ) 10:16, 31 de diciembre de 2018 (UTC)[ responder ]


•Ciclo vital

 •¿Cuáles son algunos ejemplos de diferencias consistentes en las poblaciones?

•Senectud

 •¿Por qué los guppies de hábitats con baja depredación no sufren una mayor mortalidad hasta los 16 meses? •Al explicar cómo los guppies tienen una vida más larga en entornos de alta depredación, menciona quizás algunas adaptaciones que desarrollaron para lograrlo. Esto lo dejará más claro en lugar de simplemente decir que “tienen una esperanza de vida más larga porque su vida reproductiva es más larga”.

•En el acuario

 •Para esta sección se menciona que los guppies no deben mantenerse como un solo pez porque formarán cardúmenes, pero ¿hay algún efecto negativo por esto dentro de un acuario ya que no estarán en la naturaleza? (Error de ortografía aquí, Guppys debería escribirse Guppies) 
No es científico, pero sólo un guppy tiende a ser mucho menos activo, como un pez deprimido. Es sólo observación, y como es observación, tal vez no sea científicamente objetiva, pero está ampliamente admitida. El artículo mezcla guppies salvajes y guppies de acuario. Hasta donde yo sé, los guppies siempre se agrupan en un acuario. - Comentario anterior sin firmar agregado por 87.91.248.85 ( charla ) 10:16, 31 de diciembre de 2018 (UTC)[ responder ]

Nc111 ( discusión ) 00:24, 1 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Falta información importante.

"El período de gestación de un guppy suele ser de 21 a 30 días, y varía considerablemente".

No significa nada sin mencionar la temperatura. Y la frase no dice nada sobre los factores que hacen que sea "considerablemente cauteloso". - Comentario anterior sin firmar agregado por 87.91.248.85 ( charla ) 10:16, 31 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]


solucionado?

Agregué información de temperatura y referencias a este texto. Carcharias taurus ( charla ) 18:28, 26 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Dudoso

La senescencia significa envejecer, y la morbilidad relacionada con la vejez no se trata de depredación. Se trata de cosas anormales fisiológica, mental y conductualmente que les suceden a los animales que envejecen. Por ejemplo, un gato con artritis, es senescencia. No está relacionado con la depredación. Definitivamente 6 meses de edad no es senescencia, excepto si el animal está envejeciendo prematuramente o tiene órganos que fallan prematuramente, como un pez viejo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 87.91.248.85 ( charla ) 10:16, 31 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Debo estar de acuerdo, agregué la etiqueta {{ dubious }} a esto. Lo que mostró el estudio vinculado fue:
Los trabajos anteriores sobre la evolución de la esperanza de vida posreproductiva han estado dominados por la especulación y los análisis correlativos. Mostramos aquí que este componente de la historia de vida es accesible al estudio formal como parte de experimentos que cuantifican los diferentes segmentos de la historia de vida de un individuo. Las poblaciones de guppies sujetas a diferentes presiones de mortalidad por depredación desarrollaron diferencias en la esperanza de vida total, pero no en la vida post-reproductiva. En lugar de mostrar los efectos directos de la selección que caracterizan otros rasgos de la historia de vida, la esperanza de vida post-reproductiva de estos peces parece ser un complemento aleatorio al final de la historia de vida. Estos hallazgos apoyan la hipótesis de que las diferencias en la esperanza de vida que evolucionan en respuesta a la selección se limitan a la vida reproductiva, o aquellos segmentos de la historia de vida que contribuyen directamente a la aptitud física. También mostramos, por primera vez, que los peces pueden tener senescencia reproductiva y una vida post-reproductiva prolongada a pesar de la observación general de que son capaces de producir nuevos ovocitos primarios a lo largo de su vida.
Probablemente necesite una nueva redacción. - Chris.sherlock ( discusión ) 03:27, 6 de mayo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Fuentes

La temperatura de los guppies y la calidad del agua se miden en un libro "acuario para tontos", sería bueno tener artículos científicos sobre eso, ya que cada libro y sitio de Internet, incluso los más populares y confiables, dan temperaturas diferentes, etc. .


"Dejar caer de dos a 200 alevines a la vez"

El sitio que se menciona no es un trabajo de investigación. Varias veces había visto hembras muy jóvenes a las que solo se les caía 1 alevín a la vez. Entonces no creo que sea una observación científica. El artículo debería evitar números si no está científicamente demostrado, o introducir "aproximadamente" o algo así. - Comentario anterior sin firmar agregado por 87.91.248.85 ( charla ) 10:16, 31 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Evaluación de apareamiento y reproducción

En general, este artículo parece relativamente bien desarrollado con un esquema general apropiado. Sin embargo, el estilo de escritura puede ser difícil de leer a veces y la redacción podría ser más concisa. Además, hay partes que tienen cierta jerga que sería poco amigable para un profano o que parecería ser una paráfrasis cercana de los resultados de un artículo. La sección de apareamiento profundiza en detalles específicos del sistema de apareamiento y pasa por alto información importante que sería útil para los lectores. Por ejemplo, sería beneficioso que la sección explicara si la reproducción es estacional, si hay rituales de cortejo o competencia directa entre machos, etc. A veces, este artículo hace referencia a ideas pero no las explica ni las presenta completamente. Por ejemplo, la sección de evitación de la endogamia establece que existen numerosos mecanismos de evitación precopulatoria, pero no enumera ni explica cuáles son. De manera similar, la discusión sobre las manchas anaranjadas en los guppies macho podría reorganizarse para lograr coherencia. La sección de reproducción me pareció fácil de seguir; sin embargo, sería útil conocer gran parte de la información sobre reproducción antes de leer la sección de apareamiento. Quizás hubiera sido mejor para el artículo hacer de la reproducción un título más amplio debajo de la ecología y el comportamiento y hacer que la sección sobre el comportamiento de apareamiento fuera una subsección dentro del mismo.

Estas secciones parecían estar bien citadas y hacían referencia principalmente a artículos revisados ​​por pares; sin embargo, la mayoría parecen ser relativamente antiguas, por lo que sería bueno incorporar cualquier hallazgo nuevo e importante de los últimos años. El contenido también parece imparcial (aunque no estoy seguro de qué prejuicios puede tener en relación con la reproducción de los guppys) y utilizó enlaces a otros artículos de manera efectiva, por lo que fue fácil encontrar más información. Finalmente, las imágenes y los vídeos fueron una ayuda eficaz, aunque probablemente se puedan encontrar imágenes más impactantes para la sección de apareamiento. Cat&Donkey ( charla ) 21:10, 3 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Esta sección estuvo bien hecha, sin embargo podría mejorarse agregando más detalles sobre la logística de la reproducción de los guppys. Curlygirl897 ( discusión ) 01:45, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hay algunas palabras técnicas que podrían haberse vinculado a otras páginas de Wikipedia, como "fitness", "flanco", "comportamiento de cortejo", "almacenamiento de esperma" e "híbridos" para facilitar que el lector comprenda dichos términos. Huginnscientia ( discusión ) 04:04, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La referencia de que el pez macho guppy híbrido es estéril proviene de un artículo de una revista de investigación sobre el cáncer y no se puede acceder a él para verificarlo. Nica88 ( discusión ) 04:21, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sexo

Sexo 2A02:2F07:B601:E900:CCDB:226C:8B61:4977 (discusión) 08:47, 11 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]