stringtranslate.com

Discusión:Ghostwatch

Intitulado

"En la pantalla se mostraba un número de teléfono para que los espectadores pudieran "llamar" y hablar sobre fenómenos fantasmales (el número en realidad estaba conectado a una sociedad local de investigación psíquica, que explicó que el programa era ficticio)".

¿No era el número 081 811 8181? Si es así, lo de la "sociedad local para la investigación psíquica" no puede ser correcto, ya que 081 811 8181 era el número de Going Live! (y luego también se convirtió en el de Live & Kicking ). Pensé en preguntar sobre esto aquí, ya que no he visto el programa... Billy H 23:22, 12 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

Creo que muchos programas de esa época usaban el mismo número en distintos momentos de la semana. Siempre se podría haber configurado para redirigir a donde fuera necesario. Timrollpickering 10:32, 29 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]
Encontré una fuente en Internet que decía que las llamadas fueron respondidas por la Sociedad para la Investigación Psíquica, quienesquiera que sean. Veré si puedo encontrar... perdón... esa referencia. - Scooter 8 de julio de 2005 21:28 (UTC)
El número era claramente el 081 811 8181, que era el número genérico de la BBC en aquel momento. Cualquiera que consiguiera comunicarse con la línea, recibía inmediatamente un mensaje grabado que le informaba de que el programa era ficticio y luego le daban la oportunidad de grabar su propia historia de fantasmas en un contestador automático. --Edward Headwood 13:01, 16 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

El DVD

¿Alguien sabe si el DVD lanzado en Gran Bretaña se puede reproducir en las unidades de DVD de los ordenadores de EE. UU.? Jclerman 12:45, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

rm presunto spam

Etiqueta de usuario de Tp :Finlay McWalter ; es spam; compartir el mismo título no lo convierte en un enlace relevante o útil :

Me parece útil ya que no pude conseguir el video. Lo considero relevante para mi investigación ya que hasta donde puedo ver el clip que estás eliminando tiene audio del programa - ESCUCHA el enlace. Jclerman 12:49, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
No es el programa. Si lo fuera, sería una copia ilegal. De cualquier manera, no deberíamos poner un enlace a él. Los enlaces al mismo sitio han sido enviados por 62.173.101.85 (discusión  · contribuciones ) y 82.46.101.149 (discusión  · contribuciones ). -- Finlay McWalter | Discusión 13:15, 21 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Crítica

He reforzado la sección de críticas, lo que parece absolver a la BBC de cualquier "culpa". No había ninguna referencia a la promoción de la película que hizo la señorita Greene a los niños en "Going Live" la mañana de Halloween. También he eliminado la palabra "supuestamente" de la referencia a los niños a los que se les había diagnosticado trastorno de estrés postraumático, que era POV. The Fat Contractor 11:27, 15 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Supongo que no tienes fuentes fiables que añadir al artículo, ¿verdad? El JP S me habló 11:32, 15 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Ese año Halloween se celebró un viernes. La transmisión en vivo se realizó los sábados. Sarah Greene apareció sana y salva en el programa la mañana siguiente a la emisión de la película, así que no estoy seguro de que todo esto de que la promociona como real tenga algún fundamento. 91.109.254.140 (discusión) 19:54 25 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Erm, creo que encontrarás que el 31/10/1992 era sábado. A menos que mi calendario de Windows esté mintiendo :) 12:56, 27 de enero de 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por The Fat Contractor ( discusióncontribs )
Ghostwatch: Behind the Curtain ha adquirido los episodios de Going Live del sábado anterior, el 31 y el sábado posterior (http://ghostwatchbtc.blogspot.com/2009/11/well-actually-spool-it-back-to-point.html). No se menciona en absoluto a Ghostwatch. Parece que esto es simplemente una leyenda urbana, a menos que ella haya hecho la referencia con dos semanas de antelación. 78.105.197.49 (discusión) 21:20 19 nov 2009 (UTC)Natkk [ responder ]

Nuevas plantillas

He añadido plantillas a dos secciones del artículo (verás cuáles son). Estas secciones son demasiado largas en comparación con el resto del artículo, lo que da un énfasis indebido a su contenido. La calidad de redacción de estas secciones es algo inferior a la del resto del artículo, y el o los escritores utilizaron un énfasis inadecuado. Los nombres de los personajes no necesitan estar en cursiva o negrita en todos los lugares donde aparecen, especialmente cuando no has puesto en cursiva los títulos de otros programas y publicaciones. Además, añadir énfasis a las palabras simplemente para crear un efecto emocional es editorializar. Estas secciones requieren acortarse, eliminar el fanatismo y los detalles excesivos, y limpiar el estilo. Me horrorizó que se diera tanto espacio a detalles no esenciales sobre el tema. 71.200.140.35 ( discusión ) 16:13, 29 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Continuación

¿Alguien puede proporcionar información sobre el cuento? ¿Un esquema de la trama? —Comentario anterior sin firmar añadido por 173.33.190.22 (discusión) 21:00, 14 abril 2009 (UTC) [ responder ]

"El fantasma"

He cambiado la sección sobre el fantasma de la película. Como dice el propio artículo, solo se lo menciona como "Mr. Pipes" una vez. Se lo menciona simplemente como "Pipes" con mucha más frecuencia y oficialmente (es decir, en los créditos) se lo llama simplemente "Fantasma". Nombrar la sección con el nombre por el que se lo menciona una sola vez (y que en sí mismo es simplemente un honorífico de un nombre más usado) y darle importancia parece extraño. 76.164.65.23 (discusión) 00:14 19 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Detrás de las cortinas

Una gran parte de este artículo es básicamente un blog sobre lo que parece ser un proyecto de fans del nivel de un extra de DVD. ¿Seguramente la información sobre cuándo apareció un avance de un proyecto de este tipo en YouTube es innecesaria para un artículo de Wikipedia? Considerando la excelente naturaleza del resto del artículo, parece una pena que el final esté secuestrado para autopromoción. — Comentario anterior sin firmar agregado por 85.210.55.90 (discusión) 06:35, 8 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Víspera de Todos los Santos

En el artículo no se menciona el hecho de que Halloween no se celebraba mucho en Inglaterra históricamente, aunque había algunas tradiciones relacionadas en Escocia e Irlanda. En 1992, las celebraciones de Halloween al estilo estadounidense comenzaron a entrar en la cultura británica, pero la mayoría de la población no estaba familiarizada con ellas, en particular los mayores de 30 años. Cuando Ghostwatch apareció de repente, la mayoría de los espectadores no tenían idea de qué pensar al respecto. Hoy, Halloween se ha convertido en algo común en Gran Bretaña, y un programa de televisión similar tendría mucho menos impacto. Necesitamos un buen WP:RS que explique todo esto para que pueda agregarse al artículo. -- Ef80 ( discusión ) 19:45, 31 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]