stringtranslate.com

Discusión:Gertrude Barrows Bennett

Nominación de GA

Voy a poner esta página en espera brevemente por dos razones.

Ya he pasado el artículo. Awadewit 23:33, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Si quieres desarrollar un poco más esta página para una posible calificación A, podrías pensar en contextualizar a Bennett dentro de la ciencia ficción de principios del siglo XX. Además, me pregunto si hay algún estudio real sobre ella o al menos sobre las escritoras de ciencia ficción de la época. Sé que los académicos en ese campo están publicando artículos y libros rápidamente; la investigación sobre este tema podría permitirte incluir una sección de "estilo de escritura" y una sección de "mujeres en la ciencia ficción". Además, sería bueno ampliar un poco la introducción para que realmente resuma el artículo y no repita palabra por palabra las declaraciones que aparecen más adelante en el artículo. Awadewit 22:21, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por las sugerencias. Ya he hecho las dos primeras sugerencias con respecto a la justificación del uso legítimo y a asegurarme de que la lista de relatos breves esté completa (lo está). También me gustan las otras sugerencias y trabajaré en ellas en las próximas semanas. He solicitado algunos artículos académicos que deberían completar una sección de estilo de escritura. Sin embargo, me pregunto si una sección de "Mujeres en la ciencia ficción" no sería repetitiva de Mujeres en la ciencia ficción y Ciencia ficción feminista . Por ahora, he incluido estos enlaces como una sección Ver también en el artículo. Si cree que el artículo necesita más trabajo para alcanzar los estándares de Buen artículo, hágamelo saber. --Alabamaboy 23:27, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Una de las razones por las que sugerí una sección sobre "mujeres en la ciencia ficción" es porque en el encabezamiento dices que fue la primera escritora importante de fantasía y ciencia ficción en los Estados Unidos. Parecería, entonces, que debería decirse algo al respecto: ¿por qué no había mujeres antes? ¿Inspiró a otras mujeres? ¿Por qué era tan difícil para las mujeres publicar ciencia ficción? ¿Por qué se las obligaba a publicar bajo nombres "masculinos" o andróginos? ¿Escribió sobre algún tema de manera diferente a otros escritores masculinos de ciencia ficción y fantasía en ese momento? ¿Podría haber sido debido a sus experiencias como mujer en los Estados Unidos de principios del siglo XX? Las respuestas a estas preguntas ayudarían a contextualizar a Bennett para el lector que no esté familiarizado con el género, la escritora y la historia de la época. Awadewit 23:33, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Excelente observación. Veré si puedo trabajar en esa sección. Lamentablemente, me llevará un tiempo hacerlo porque tendré que buscar algunas buenas fuentes. Gracias por incluir el artículo como un buen artículo. Saludos, --Alabamaboy 00:05, 13 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

La lista no está completa, al menos falta "Elf Trap" (creo que sí). Además, Serapion y Possessed! probablemente sean la misma historia. ¿Y qué evidencia hay de que el retrato de la portada retrate a la autora? Tengo el libro y no encuentro ninguna indicación de que la portada esté inspirada en ella; de hecho, nunca he visto una foto de ella.

Es agradable ver representada a esta enigmática dama. --MK, 31-05-07

Otras mejoras

Me encontré con este artículo hace unas semanas mientras seguía enlaces de spam de un editor de NN cuyo artículo fue eliminado por un CSD-A7 ... Noté un buen número de duplicaciones en las referencias (¡la primera apareció seis veces!), y no quería arriesgarme a un conflicto de edición en ese momento, así que hice un clon en mi sandbox para trabajar en él... luego me olvidé por completo hasta que un bot etiquetó/eliminó la imagen, y Otro Editor eliminó las Categorías para que mi página de sandbox no apareciera incorrectamente en todas ellas. < ¡ Mi error! >

De todos modos, he reemplazado el cuerpo principal del texto con la nueva versión... todo lo que hice fue agregar y (con los ISBN que se encuentran en Amazon.com ), y con el uso de etiquetas, el número de referencias se redujo de 15 a 6... así que si alguien se lo pregunta, es por eso que la lista de Referencias es mucho más pequeña.{{cite web}}{{cite book}}<ref name=WhatEver />

Por cierto, no estoy investigando más ISBN para este... y si algún otro editor decide DESHACER sumariamente esta edición como vandalismo simplemente porque (a) solo soy un editor anónimo de IP, (b) evitan el uso de plantillas de "cita", y/o (c) este ya es un buen artículo , bueno, creo que le he puesto suficiente lápiz labial a este cerdo, así que es hora de que borre mi copia de sandbox y SIGA ADELANTE.

¡Feliz edición! —68.239.79.82 ( discusión  · contribs ) 02:53 17 may 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por corregir las referencias.--Alabamaboy 20:15, 17 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen

Eliminé la imagen después de que un miembro de mi familia enviara un correo electrónico a OTRS en el que afirmaba que esa imagen no era de Bennett, sino de una niña anónima. Si desea volver a incluir la afirmación, proporcione fuentes independientes. Ticket VRTS n.° 2008032610017002 Guy ( ¡Ayuda! ) 14:59, 30 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Esta discusión se transcribe de Talk:Gertrude Barrows Bennett/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reevaluación.

Lamentablemente, no creo que este artículo cumpla más con los criterios de GA, ya que los estándares han cambiado mucho desde que se promocionó.

A menos que alguien planee hacer mejoras importantes lo antes posible, creo que debería eliminarse de la lista. Yob Mod 20:09, 25 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Acabo de recibir el mensaje sobre esto. Como autor del artículo, no estoy de acuerdo con esta evaluación. Toda la información del artículo está citada. Indique qué información no está citada, porque todo en el artículo tiene una cita. Además, aunque es posible que ya no exista scifipedia, eso no significa que no fuera una referencia válida en ese momento. Y aunque solo hay seis referencias, se cita información diferente de esas referencias en numerosas ocasiones.

En cuanto al encabezamiento, es apropiado para la longitud del artículo. Se supone que un encabezamiento resume un artículo entero, y eso es lo que sucede aquí. Este es un artículo sobre un autor bastante desconocido, por lo que, naturalmente, no puede ser tan detallado como un artículo sobre Shakespeare. Por lo tanto, el contenido sobre su recepción crítica e influencia es lo más detallado posible. Por último, si hay problemas con el MoS, por favor, enumérenlos y los solucionaré. -- SouthernNights ( discusión ) 22:38 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Aunque todavía no estoy seguro de a qué información no citada haces referencia, volví y agregué más citas e información. Vi una declaración sin referencias que otro editor insertó hace unas semanas; la reescribí e inserté una referencia. También agregué un poco más sobre su impacto crítico. Como dije anteriormente, este es un artículo sobre un autor desconocido, por lo que hay límites a la cantidad de información adicional que puedo proporcionar. Pero para un tema tan desconocido, este artículo está bien investigado, está completamente citado y cumple con todos los estándares de un buen artículo. Si tienes algún problema específico, indícalo y lo abordaré. -- SouthernNights ( discusión ) 22:58, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Todo lo que se cita en Scifipedia ya no se cita, ya que el sitio ya no existe (¿quizás haya un archivo?). ISFDB está escrito por usuarios, por lo que ¿es una fuente confiable? Creo que, en general, no. Yob Mod 07:54, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Como dije, el hecho de que Scifipedia ya no esté disponible en línea no significa que ya no sea una referencia válida. Por favor, consulte las pautas de Wikipedia al respecto. Es similar al caso de citar un libro que ya no se puede encontrar: perder el libro no significa que la información a la que accedió ya no sea válida. Pero como esto le preocupa tanto, reemplazaré esa cita por otra. En cuanto a ISFDB, si eso le preocupa, también puedo cambiarla (solo se estaba usando como referencia para los nombres de sus cuentos y, como tal, se reemplaza fácilmente). Arreglaré estos problemas en el transcurso de los próximos días.
¿Puedo asumir que esos son los únicos problemas que tienes en este momento, ya que no planteaste ningún otro problema específico?-- SouthernNights ( discusión ) 11:13, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

He reemplazado las citas de Scifipedia e ISFDB y también he añadido más información, incluida una ampliación de la sección de influencia. También he corregido algunos problemas de estilo que otros editores habían insertado en el artículo durante el último año. -- SouthernNights ( discusión ) 22:36 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Datos vitales

Etiqueté esta página con las categorías ocultas DoB faltante ( fecha de nacimiento faltante ), DoD faltante, PoD faltante.

-- P64 ( discusión ) 02:10 3 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Influencia y elogios de Lovecraft

Un editor anterior etiquetó para obtener más información una de las Lecturas adicionales:

BJ Stevens, de la base de datos de ficción especulativa en Internet, no incluye ese ensayo de BJ/Bryce Stevens. Los dos ensayos que sí incluye fueron publicados en revistas australianas: uno de 1988 y otro de 1992.

August T. Swift no debería estar en el primer párrafo. No lo eliminé por completo, sino que reescribí el lío del primer párrafo sobre Swift/Lovecraft, una mejora que espero, y lo relegé a una nota. (El código permanece en el primer párrafo para poder comparar versiones; arriba, línea 37, pero esa ubicación debería ser temporal). Probablemente, la mención restante de Swift en el primer párrafo, el material de la sección Influencia y el de mi nota deberían estar unificados.

-- P64 ( discusión ) 02:58 3 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Gertrude Barrows Bennett . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:26, 11 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Gertrude Barrows Bennett . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:26, 15 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Estado de GA

En mi opinión, no lo merece. Su padre murió dos veces, con 25 años de diferencia. Spicemix ( discusión ) 21:04 25 jun 2020 (UTC) [ responder ]