Se agregaron muchas cosas. Al hacerlo, me di cuenta de lo totalmente poco esclarecedora e inútil que es la información del libro de datos de la CIA.
Moví las relaciones exteriores de China a relaciones exteriores de la República Popular China para (1) reflejar mejor el contenido del artículo (2) ajustarse a la política NPOV de Wikipedia (3) ser coherente con la Categoría: Relaciones exteriores de la República Popular China (4) ser coherente con las relaciones exteriores de la República de China .- Lowelliano ( discusión )[[]] 22:03, 20 de noviembre de 2004 (UTC)
Bueno. Purgar esa parte sería bueno. ¿Cómo debería llamarse el artículo de esa parte? ¿Relaciones exteriores de la China imperial ? ¿Relaciones exteriores de la China imperial ? ¿Relaciones exteriores de China ?- Lowelliano ( discusión )[[]] 00:23, 21 de noviembre de 2004 (UTC)
No entiendo a qué te refieres con la palabra "huérfano". ¿Aclaración?
Copié las relaciones exteriores de la China imperial del texto original sobre las relaciones exteriores de la República Popular China , y luego lo amplié. Es cierto que la prosa y la organización del artículo podrían mejorarse aún más.
- Lowelliano ( charla )[[]] 04:17, 22 de noviembre de 2004 (UTC)
No debería figurar aquí, ya que es autónomo y elabora su propia política exterior (independientemente de si la gente piensa que es legal o no). Remoto. —Comentario anterior sin firmar agregado por Kransky ( charla • contribuciones ) 13:49, 22 de octubre de 2006
Las condiciones actuales en China crean opciones en el momento perfecto de China. Puedo cambiar la forma en que se planifica. Inicia intencionalmente personalizado. ESTO e información completa al respecto, sinceramente, y probablemente sea mejor comenzar un chat cara a cara cara a cara que nunca antes. Acordar un acuerdo para cruzar llamadas de civilizaciones. chateando puede haber opciones sobre los esfuerzos continuos de las cohortes.ime i1 2A02:8084:D00:2D00:916F:AF53:A88F:8F95 (discusión) 19:17, 31 de marzo de 2023 (UTC)
Bajo el subtítulo Siglo XXI, hay una cita directa muy larga debajo de la declaración sobre la filosofía diplomática de ocho puntos. Parece excesivo en WP:OVERQUOTE y WP:NOFULLTEXT. Propongo eliminar la cita ya que la cita tiene la misma cita. Con la eliminación de la cita larga, la declaración sobre la filosofía diplomática de ocho puntos también se alinearía con el estilo de los siguientes párrafos. Por favor, hágamelo saber si hay alguna objeción. Gracias. Path2space ( discusión ) 02:21, 28 de octubre de 2023 (UTC)
Estaba leyendo este artículo y en la sección "Relaciones por región y país", pensé en la cita "A diferencia de muchas naciones occidentales [...], China ignora los derechos humanos de los africanos a favor de explotar las oportunidades económicas". parecía bastante parcial? ¿Quiénes son las naciones occidentales? También miré la fuente y, aunque la estaba hojeando, parecía que en gran medida enumeraba las donaciones y el apoyo de China a la infraestructura y la ayuda médica de países seleccionados. En la página 51, "Si bien es posible que se haya visto obstaculizada por recursos limitados y tecnología obsoleta, las operaciones de guerra política de la República Popular China dieron como resultado beneficios tangibles para las naciones objetivo, así como ganancias para ella misma".
Me pregunto cómo esto es una crítica a la búsqueda de China de "ignorar los derechos humanos de los africanos en favor de explotar las oportunidades económicas".
¡Eso es todo gracias! JonathanChilius ( charla ) 21:32, 1 de junio de 2024 (UTC)