stringtranslate.com

Discusión:Grupos étnicos en Asia

Buen articulo

Por fin un artículo bastante respetable que describe realmente a la gente de Asia y no una tontería cargada de agenda. Sigan con el buen trabajo.

Mmm, ¿por qué no aparece Pakistán en la tabla de población destacada?


¿Dónde está Mongolia?

Mongolia es un país cultural y étnicamente de Asia central. Quizá geográficamente de Asia oriental. —Comentario anterior sin firmar añadido por 70.162.185.238 (discusión) 02:39, 21 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Validez de la pagina

Al igual que en el caso de la página sobre los grupos étnicos en Europa, deberíamos plantearnos algunas cuestiones serias sobre la validez de la idea de clasificar a los "asiáticos" como grupo. Dudo mucho que alguien con sentido común diga en serio que los árabes, los israelíes y los georgianos se parecen más a los asiáticos orientales que a los europeos extremos, los ingleses o los irlandeses. El Oriente Medio y el Cáucaso meridional siempre han estado históricamente mucho más íntimamente ligados a lo que consideramos "Europa" que el Asia oriental.

La realidad es que Eurasia es un continente geográfico. Se puede dividir como se quiera, pero en realidad es más bien un espectro. El concepto de Asia fue inventado por europeos racistas, y creo que es importante que enfaticemos en el artículo que "Asia", al igual que "Europa", es una región percibida, no creíble. Probablemente la mejor manera de tratar con Eurasia sería dividirla en 4 o 5 subcontinentes, e incluso eso tiene problemas. Tal vez tengamos que considerar seriamente reconstruir esta página o, de lo contrario, eliminarla.

Y, permítanme también mencionar que el asunto NO tiene referencias, lo que indica aún más que todo el asunto se basa en datos percibidos, en lugar de datos fácticos. --Yalens ( discusión ) 14:04 27 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que no lo has entendido bien. La "idea de clasificar a los 'asiáticos' como grupo" existe, sea cual sea su validez, pero se discute en Asian people , no aquí. Supongo que el título del artículo podría haberte dado una pista al respecto. En cuanto a este artículo, es básicamente un índice maestro de artículos etnográficos sobre poblaciones asiáticas. Como puedes ver claramente, ya está estructurado en subregiones y, por supuesto, sería bueno tener una cobertura decente para cada subregión individualmente, pero antes de que lo consigamos, alguien tendrá que sentarse e invertir trabajo en ello. Tu afirmación de que "el concepto de Asia fue inventado por europeos racistas" es una tontería paranoica y, en cierto modo, me desanima a esperar que vayas a ser el editor que mejore nuestros artículos etnográficos. -- dab (𒁳) 14:22, 27 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

"Probablemente la mejor manera de abordar el tema de Eurasia sería dividirla en cuatro o cinco subcontinentes, e incluso eso tiene problemas". Esto parece ser la opinión de Yalen y no tiene cabida en el artículo. Slrubenstein | Discusión 01:20, 30 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Mongolia está en África?

Supongo que Mongolia está en África entonces... Dagvadorj ( discusión ) 17:25 1 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 14:08, 17 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Reciente aumento de POV por 175.103.25.138

@175.103.25.138, La sección Minorías no indígenas fue denominada manteniendo la paridad con Grupos étnicos en Europa#Minorías no indígenas . Pero el IP sigue cambiándola a "Otras minorías" a pesar del hecho de que la mayoría de las "minorías" en la sección son ciudadanos no nativos de Europa, Rusia, América del Norte y del Sur que migraron recientemente de estas regiones a Asia, incluso tropas. Vea las fuentes para Pakistán, Israel, Afganistán (tropas estadounidenses), Corea del Norte, Nepal, Kuwait (tropas). No sé cómo son "minorías nativas", en lugar de ser "Minorías no indígenas". Además, no hay ninguna mención de la raza en las fuentes. Esto es un impulso innecesario del punto de vista, especialmente cuando Grupos étnicos en Europa#Minorías no indígenas considera a los judíos y los gitanos como "Minorías no indígenas" a pesar de estar en Europa durante cientos de años. - Fylindfotberserk ( discusión ) 11:18 28 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Veo que mencionas Sudamérica. ¿Es la misma historia allí, es decir, los blancos han estado allí durante mucho tiempo, pero no son indígenas? 175.103.25.138 ( discusión ) 12:02 28 nov 2020 (UTC) [ responder ]


Nepal

He añadido un par de países al cuadro de información y el formato de Nepal no es correcto debido a la forma de su bandera. ¿Alguien podría arreglarlo para que se vea mejor? Gracias. Haiiya ( discusión ) 01:59 20 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Población de la India

Obsoleto, actualmente la India supera a China en población. Masacatior (discusión) 04:14 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]