stringtranslate.com

Charla:Ecofascismo

"Acusaciones"

Estoy leyendo esta sección con cierta sorpresa: parece que en lugar de enumerar acusaciones (lo cual ya es muy cuestionable, enciclopédicamente hablando), nuestro artículo simplemente inventa críticas a políticos y escritores sintetizando materiales para poder incluir lo que parece ser su opinión. Drmies ( discusión ) 17:30 24 ene 2018 (UTC) [ responder ]

El ecofascismo es algo real, pero no oficialmente. [1]. 2607:FEA8:1DE0:7B4:4CA0:582:824A:8206 (discusión) 22:06 20 oct 2018 (UTC) [ responder ]
El verdadero problema (como indica el titular) es que se trata de un término conciso que ha sido utilizado por distintas personas en distintos momentos para referirse a distintas cosas, por lo que en realidad no tiene un significado unificado y no se refiere a ninguna cosa concreta. Lo mejor que podemos hacer es cubrir las distintas formas en que se ha utilizado. -- Aquillion ( discusión ) 02:33 30 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Pregunta

¿Por qué "Ecofascismo" es parte de una serie sobre fascismo, pero Feminazi es parte de una serie sobre feminismo? Koopinator ( discusión ) 16:05 9 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Porque las fuentes solo mencionan el término Feminazi como un término peyorativo para el feminismo, sin ninguna conexión real con el fascismo como ideología, mientras que hay algunas fuentes que conectan el término "ecofascismo" con gobiernos fascistas reales o hipotéticos. Concedido que las fuentes de este artículo son irregulares y cubren una amplia gama de usos diferentes, por lo que no estoy seguro de cuán coherente es realmente. -- Aquillion ( discusión ) 05:20 16 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Tiroteo en la mezquita de Christchurch

Dada la amplia gama de definiciones (a veces contradictorias) de ecofascismo y el hecho de que muchas fuentes han expresado escepticismo sobre la seriedad del manifiesto del sospechoso, creo que es importante confiar en fuentes confiables de alta calidad para cubrirlo y dejar en claro a partir de esas fuentes cómo interpretan "ecofascismo" en este contexto. -- Aquillion ( discusión ) 05:55 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Definitivamente NewsAndEventsGuy ( discusión ) 08:57 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]
He recortado los fragmentos de audio de los presuntos autores de este tiroteo y del de El Paso de 2019 ; citar sus respectivos manifiestos sin ningún análisis de fuentes secundarias les da demasiado peso y se acerca peligrosamente a promover su ideología, en mi opinión. — Sangdeboeuf ( discusión ) 03:50 17 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 00:21, 20 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias, pero revertí la imagen de esta página solo porque solo estaba aquí sobre la base dudosa de la fuente PRINCIPAL del tirador. Necesitaríamos buenas fuentes SECUNDARIAS o TERCIARIAS independientes que digan que cualquier símbolo dado es realmente representativo de esta filosofía política NewsAndEventsGuy ( discusión ) 01:12, 20 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Eliminación de barras laterales

NOTA DE MANTENIMIENTO DEL HOGAR Dado que se trata del artículo y otros editores pueden estar interesados ​​(ya sea hoy o en el futuro), esto pertenece a la sección de discusión del artículo. Por eso lo moví aquí desde mi sección de discusión del usuario NewsAndEventsGuy ( discusión ) 17:43, 27 de marzo de 2019 (UTC)[ responder ]
El ecofascismo es una ideología política marginal promovida por unos pocos neonazis. Entiendo que es una tontería, pero la ideología sigue siendo un movimiento político verde, así que ¿por qué eliminaron las barras laterales de Política verde y Medio ambiente ? Nashhinton ( discusión ) 17:34 27 mar 2019 (UTC) [ responder ]

@ Nashhinton : Ah, ya veo... una IP acaba de agregar esto junto con un texto que no está en el RS para esas oraciones. Revertí aquí, la IP se restauró sin discusión y volví a revertir aquí. No me di cuenta de que las barras laterales eran parte de esto cuando revertí. Si quieres las barras laterales, sigue adelante y agrégalas de nuevo, y pensaré en eso más tarde. Para ser honesto, ni siquiera me di cuenta, fui directo al texto en el párrafo y lo comparé con el RS, sin notar las barras laterales hasta que me las llamaste la atención. Para repetir, no tengo una opinión a favor o en contra de las barras laterales, y como cuestión de proceso no me opongo si las agregas de nuevo. Si tengo una opinión sobre ellas más tarde, puedo decir algo entonces. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 17:58, 27 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Fuentes adicionales para su consideración

Jlevi ( discusión ) 20:52 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Descripción breve

Según WP:TPG, moví esto aquí desde mi discusión de usuario NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:12, 8 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Con las descripciones breves, tenemos una situación en la que nuestro objetivo es tener un máximo de 40 caracteres. La razón principal es que la descripción breve se muestra en el acceso móvil al artículo en un resultado de búsqueda. El 65% del acceso a Wikipedia se realiza ahora a través de dispositivos móviles o tabletas. Con cortesía, su reversión frustra un poco ese objetivo de mostrar una descripción breve que sea legible en el dispositivo móvil. Las descripciones de más de 40 caracteres se cortan. Utilicé una de las categorías en este artículo. Ahora bien, pregunto, ¿qué descripción consideraría adecuada? -- Whiteguru ( discusión ) 12:10, 8 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación. No tenía ni idea del contexto. Pensé... NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:13 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]
"Gobierno ambientalista autoritario"... Ya hice el ajuste, gracias por enseñarme algo sobre Wiki que no sabía. ¿Esa redacción parece lo suficientemente breve y específicamente precisa? NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:18 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]

ES

No estoy seguro de si la siguiente sección debería incluirse en el artículo, ya que después de ver la referencia y la fuente original de la cita, resulta que un supuesto líder de ITS declaró que habían tomado cierta influencia organizativa de grupos criminales fascistas que habían demostrado ser ventajosos, además de haber tomado influencia de una variedad de otros grupos, sin adoptar las justificaciones ideológicas que estos otros grupos utilizan para sus acciones. Por lo tanto, parece que incluir al grupo anarquista ITS en el artículo sobre el ecofascismo no es correcto.

En una entrevista con el blog Maldición Eco-Extremista , un líder del grupo eco-extremista anarquista Individualists Tending to the Wild afirmó haber tomado cierta influencia organizativa del grupo terrorista aceleracionista fascista Order of Nine Angles , aunque rechazó el fascismo del grupo. [1] [2]

  1. ^ "9 Entrevista ITS". 12 de marzo de 2021. Archivado de [http:/maldicionecoextremista.altervista.org/9-entrevista/ el original] el 2 de noviembre de 2021. ITS nunca reconoció que, si bien es cierto hemos tomado algunas experiencias organizativas de estos grupos sin importarnos mucho su orientación política, no porque escribamos o citemos a la TOB seamos satanistas de derecha, en algún momento también hemos tomado experiencias del Ejército del Pueblo Paraguayo, o de los mapuche, y eso no quiere decir que seamos de izquierda o indigenistas, lo mismo pasa cuando citamos al Primer Comando Capital de Brasil, o a la Banda Magliana de Italia, no porque los mencionemos seamos parte de esas mafias, NO. ITS toma lo mejor de cada grupo criminal y lo pone en práctica, también vemos sus errores para que no los cometamos, así es como ITS se nutre y toma experiencia de ese conocimiento empírico heredado. {{cite web}}: Verificar |url=valor ( ayuda )
  2. ^ Gartenstein-Ross, Daveed ; Chace-Donahu, Emelie; Plant, Thomas (23 de julio de 2023). "La Orden de los Nueve Ángulos: su cosmovisión y conexión con el extremismo violento". Fundación para la Defensa de las Democracias . Archivado desde el original el 26 de julio de 2023. Un supuesto líder del grupo militante transnacional Individuals Tending Toward the Wild (ITS) —un grupo cuya literatura presenta temas anarquistas y ecofascistas— afirmó en una entrevista publicada en el sitio web anarquista Maldición Eco-Extremista que el grupo ha "tomado algunas experiencias organizativas" de O9A y Tempel ov Blood.

Cdjp1 ( discusión ) 15:16 4 ago 2023 (UTC) [ responder ]

FDD ha clasificado al grupo como de temática "ecofascista", por lo que, en mi opinión, cumple con los requisitos. RKT7789 ( discusión ) 14:08 6 ago 2023 (UTC) [ responder ]