stringtranslate.com

Discusión:Código duplicado

¿Qué es una herramienta pública? Veo que se ha eliminado mi adición de SolidCD. Supongo que se debe a que se vincula a una aplicación que no es de código abierto. Entonces, ¿por qué se permiten otras aplicaciones similares (por ejemplo, Simian, CP-Miner)?

El artículo propone la reducción del tamaño de los archivos como motivación para la reducción de duplicados. ¿En serio? Parece una razón bastante trivial. ¿Qué tal el hecho de que los errores de código sean proporcionales a las líneas de código? A mí me parece que es un problema mucho mayor. — Comentario anterior sin firmar añadido por 209.128.5.154 ( discusión ) 15:54, 20 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

¿El plagio provoca duplicación?

Plagio, donde el código es simplemente copiado sin permiso ni atribución. ¿Cómo es el plagio una causa de duplicación más que citar el código original y luego hacer un copia y pega? Este no parece encajar con el resto del artículo. Maxximillian ( discusión ) 19:30 10 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo; la única conexión que tiene el código plagiado con la duplicación es si se copia varias veces, en cuyo caso, no es el plagio la causa del problema, sino el copiar y pegar, que ya se ha tratado. Synetech ( discusión ) 22:17 29 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Animación

Quiero añadir la animación al artículo y tengo una lista de preguntas: ¿Hay algún problema con mi animación? ¿Qué se puede mejorar? ¿Hay alguna objeción a la inclusión de esta animación en el artículo? ¿Qué sección del artículo es el mejor lugar para esta imagen?

Ejemplo de corrección de código duplicado mediante código reemplazado por el método

Bokanko (discusión) 16:40 14 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Simplemente sigue adelante y agrégalo. -- 46.164.144.162 (discusión) 17:20 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]
lo insertó  -- Biggerj1 ( discusión ) 10:24 28 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Sección de herramientas

He visto enlaces en Internet (por ejemplo, en StackOverflow) que llevan a la sección Herramientas de este artículo, pero esa sección no existe. La mayoría de los artículos sobre computadoras suelen tener algún tipo de lista de herramientas populares para cualquier tarea, por lo que este también debería tenerla. Si no hay suficientes para justificar un artículo completo de comparación de herramientas de detección de código duplicado , entonces es apropiado incluir una sección en el artículo principal. Synetech ( discusión ) 22:17, 29 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Código duplicado . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:03, 20 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Preocupación por 173.177.203.139

Ver Especial:Diff/900292056 :

→‎Costos y beneficios: La conclusión se extrajo de un único estudio sobre un conjunto de muestras mínimo que es representativo únicamente de un segmento estrictamente controlado del desarrollo de software, es decir, el sector automotor, que tiene requisitos de seguridad muy elevados en comparación con la mayoría de los demás dominios del software (desarrollo web, juegos, TI empresarial, etc.).

~ ToBeFree ( discusión ) 17:44 4 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Lo he modificado para informar específicamente sobre ese estudio en lugar de hacer afirmaciones generales (e incorrectas). De hecho, el estudio no concluyó que la duplicación no fuera significativamente más propensa a errores. De hecho, descubrió que era más propensa a errores. Sin embargo, lo que descubrió es que en los casos en que los programadores cambiaron ambas ubicaciones de código, no se encontraron significativamente más fallas con la duplicación. Pero eso es un gran "si", ¿no? 2620:0:1000:1C13:FDC3:28D8:6492:E8C1 (discusión) 01:41 13 jun 2019 (UTC) [ responder ]