Como algunas personas son aparentemente tontas, aquí está la cita exacta que elogia el diseño técnico del arma:
Creo que puedo responder. El Davy Crockett se incluyó en el inventario y, de hecho, se utilizó por última vez, creo, en la crisis de Berlín de 1961. Los problemas con el Davy Crockett eran dos: (1) dado que era esencialmente un arma de pelotón, el mando y el control eran un problema, y aparentemente había un gran temor de que algún sargento iniciara una guerra nuclear; (2) los recursos que el Ejército tuvo que proporcionar para mantener el Davy Crockett en el campo eran un precio más alto que el valor neto del arma en ese momento en particular. Para ser justos con esta arma, representó un avance significativo en el estado del arte técnico, tanto desde el punto de vista del diseño como de la producción, y creo que el laboratorio responsable del diseño y la producción merece mucho crédito. Es lamentable que no hayamos podido incorporarlo a nuestro sistema de mando y control y de personal de manera más efectiva. Creo que se adelantó un poco a su tiempo.
— General Cowan, Actas del Simposio sobre armas nucleares tácticas, página 173
El énfasis es mío. Kylesenior ( discusión ) 04:48 12 jul 2022 (UTC)
En el párrafo de "efectos", el artículo afirma primero que ambos cañones sin retroceso tenían una buena precisión durante las pruebas, y que los proyectiles impactaban a menos de 3 metros de los objetivos, para luego contradecirse en unas pocas oraciones al afirmar que los cañones eran "sorprendentemente imprecisos" y básicamente no aptos para lanzar municiones nucleares de bajo rendimiento. ¿Cuál es? 5.104.216.36 (discusión) 20:53 16 ene 2023 (UTC)
La redirección Davy Crockett (dispositivo nuclear) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 9 de abril § Davy Crockett (dispositivo nuclear ) hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 01:47, 9 de abril de 2024 (UTC)
Es un arma, pero la más ridícula de todas. Es muy tonta. Una bomba nuclear de 0,02 kilotones lanzada desde un mortero de *corto alcance*. Lo más probable es que mate a sus operadores. Es, con diferencia, el arma más estadounidense de la historia. Me encanta y me alegro de que nunca se haya utilizado. Es el dispositivo nuclear más débil y es casi el doble de potente que la MOAB Taffy boeing b 17 ( discusión ) 21:46 3 jun 2024 (UTC)