stringtranslate.com

Discusión:Creme Puff (gato)

Enlaces de Guinness

El enlace lleva al Libro Guinness de los Récords Mundiales, pero a un gato llamado "Spike" que supuestamente tiene 31 años. ¿Qué pasa? -- Ramdrake 20:55, 16 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]


Este artículo es muy ambiguo --164.77.84.202 03:30, 22 octubre 2006 (UTC) [ responder ]

No parece que Creme Puff sea verificable, pero Spike definitivamente murió a los 31 años. Sin embargo, no está claro si estas citas son para el "gato más viejo de la historia" o para el "gato vivo más viejo". Supongo que el cambio en el Récord Guinness es para este último y, por lo tanto, cambiaría ya que el gato más viejo murió. El sitio web de Guinness no incluye nada sobre gatos viejos ahora, y no tengo acceso al libro. 76.215.13.97 03:34, 10 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

El libro Guinness de 2007 menciona a Creme Puff como el gato más antiguo jamás registrado. No hay información sobre el gato vivo más antiguo en la actualidad.76.215.13.97 22:12, 11 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]


Para su información: La página de la BBC está en alza [1] Telecine Guy 07:29, 2 de septiembre de 2009 (UTC)

Agregué este enlace [2] al libro de récords Guinness de 2010 (pág. 320, parte inferior), que incluye el Creme Puff. Abby Kelleyite ( discusión ) 19:55 16 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Creme Puff es una ficción

Creo que Guinness se equivocó al confundir a Creme Puss con el abuelo. NO hay ninguna otra fuente confiable sobre Creme Puff y no hay mención de ella en 1999, ni siquiera a principios de este año, en ninguna fuente de noticias. Perry incluso dijo que envió la fecha incorrecta para el abuelo, ¿quizás haya habido una confusión? - Stillwaterising ( discusión ) 02:58, 19 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Lo que "pienses" es irrelevante. Los Récords Guinness son referencias aceptables. Si crees que están equivocados, deberías consultarlo con ellos. Si Guinness modifica su información, ENTONCES este artículo debería ser editado o etiquetado NO antes. 86.177.36.23 (discusión) 02:26 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Lo que él piensa *no* es irrelevante. Stillwaterising ha suscitado una controversia que no es sólo una cuestión aquí, sino también en los foros de gatos. Guinness Records puede ser una referencia "aceptable", pero eso no significa que su contenido sea exacto. En este caso, no lo es. =//= Johnny Squeaky 05:39, 24 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Ni siquiera tenemos lo suficiente para demostrar que existe una controversia, ni hablar de argumentar que el Libro Guinness de los Récords está equivocado. Se necesita mucho más antes de convertir esto en el equivalente felino de las teorías conspirativas sobre la ciudadanía de Barack Obama . Se necesita citar antes de seguir adelante con esto. Dmcq ( discusión ) 09:26 24 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Creo que claramente *hay* una controversia, ya que varios editores de este sitio, así como un número significativo de personas con conocimiento en varios foros dedicados a los gatos, cuestionan la veracidad de esta historia. ¿Qué tal esto? Dedicaré algo de tiempo esta semana a buscar referencias que se encuentren dentro de la categoría "aceptable para Wikipedia". Si no logro encontrar ninguna que sea aceptable para todas las partes interesadas, estaré encantado de "cerrar la boca" y de dar marcha atrás en mi opinión de que debería haber una etiqueta de "disputa". ¿Eso es aceptable? =//= Johnny Squeaky 03:46, 26 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, como no tienes ninguna prueba por el momento, quitaré la etiqueta en disputa. Puedes volver a ponerla cuando tengas algo que puedas defender. Dmcq ( discusión ) 23:09 26 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, esto es extraño. ¿Un gato doméstico que vivió hasta los 38 años? Es difícil de creer. Tal vez haya que ser escéptico en este caso. Viriditas ( discusión ) 20:11 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hay muchas cosas raras
Guinness está feliz de que la evidencia sea suficiente, y sabemos que han revocado otras afirmaciones similares por falta de evidencia (nótese que el título del perro más antiguo fue revocado en un momento).
Y en los 12 años transcurridos desde entonces, parece que no se generó ninguna evidencia real contra la afirmación ni ninguna controversia particularmente fuerte.
Creme Puff *es* el gato más antiguo del mundo, oficialmente hablando, y la evidencia disponible actualmente apunta a que eso es cierto.
Pero si eres escéptico, busca fuentes que respalden ese escepticismo e inserta un párrafo citándolas.
2A02:C7C:C4CD:A500:D533:9D0B:6DA4:2755 (discusión) 23:51 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Broma

La raza en cuestión no existía en el momento en que supuestamente nació este gato. Esto no está verificado ni es verificable y es simplemente improbable. Habría sido mucho más creíble si hubiera sido un gato atigrado, pero, amigos, el gato esfinge es una mutación genética que simplemente no existía en 1967. =//= Johnny Squeaky 03:33, 18 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

El *hecho del asunto* es que *SÍ* hay controversia en torno a este gato y la afirmación, y su dueño *HA* hecho referencia a él como una Esfinge. =//= Johnny Squeaky 18:01, 25 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Podrías explicar por qué volviste a agregar la etiqueta de engaño? Se han eliminado del artículo todas las menciones a la raza del gato. La afirmación de que Creme Puff era el gato más longevo del mundo se basa en Guinness World Records , por lo que la única justificación que puedo ver para la etiqueta de engaño es que creas que Guinness no es una fuente confiable . Parece que todas las demás fuentes de este artículo que mencionan a Creme Puff también usan a Guinness como su fuente.
El hecho de que se haya eliminado la raza del gato es irrelevante, ya que el gato en cuestión sigue siendo el mismo, independientemente de si el artículo nos indica la raza. El gato era un esfinge (como se informó en otros artículos), una raza desconocida en el supuesto momento de nacimiento. Si el Libro Guinness de los Récords dice que este es el "gato más viejo", se lo ha llevado el engaño y es inexacto. =//= Johnny Squeaky 03:03, 20 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Puede que esto esté relacionado o no, pero he añadido la etiqueta {{undue}} a la sección sobre Perry y su otro gato longevo de acuerdo con WP:COATRACK . Este artículo debería ser sobre Creme Puff, y la discusión sobre su dueña y el otro gato de la dueña no debería ocupar más espacio que la discusión sobre Creme Puff en sí. — KuyaBriBri Talk 15:31, 17 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Vale. Creo que ahora entiendo de dónde vienes. Reemplazaré la etiqueta {{hoax}} por {{disputed}}. La etiqueta hoax es para artículos que se crean en un intento deliberado de difundir información errónea, mientras que la etiqueta disputed es para artículos que no entran en esa categoría, pero sobre los que todavía dudamos de la precisión fáctica del artículo. Dudo mucho que el creador y los editores de buena fe posteriores de este artículo estuvieran tratando de difundir información errónea deliberadamente; simplemente estaban tratando de escribir un artículo sobre algo cubierto por lo que parecen ser fuentes confiables. Parece que el problema es que dudas de la(s) fuente(s) dadas debido a algo que tú mismo sabes sobre el tema. Te recomiendo que plantees este problema con WP Cats y/o WP:RSN - los usuarios habituales de este último pueden ser capaces de decir si hay/ha habido problemas de fiabilidad con Guinness . — KuyaBriBri Talk 14:18, 20 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
He publicado una pregunta en WP:RSN . Véase Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Reliability_of_Guinness_World_Records . — KuyaBriBri Talk 14:41, 20 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, eché un vistazo y, al parecer, la mutación que provoca la falta de pelo se produce cada cierto tiempo y había un gato sin pelo en Francia al mismo tiempo que el canadiense que dio origen a la raza Sphynx canadiense. Dmcq ( discusión ) 16:34 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Aquí hay algo con un poco más de información sobre los de Francia [3] Dmcq ( discusión ) 16:59 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Dios mío. Este artículo no trata de mutaciones sin pelo, sino de un gato en concreto que, según su dueño, era un "Esfinge". Un gato muy viejo, sin duda, pero no tanto como dice el dueño, si es que, como él también dice, era un "Esfinge". PERO, acepto "disputado" frente a "engaño", eso tiene sentido. =//= Johnny Squeaky 03:12, 22 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

El gato del que habla el artículo ni siquiera era el que no tenía pelo. Era otro gato muy viejo que vivía en el mismo lugar y que no tenía pelo. Así que sí, es incluso más tonto de lo que pensabas. También hay pruebas fehacientes de que había gatos sin pelo en París en la época en que nació el otro gato, pero no formaban parte de la misma línea que dio origen a la raza Sphynx canadiense actual. Dmcq ( discusión ) 11:02 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Leí un artículo en el que el dueño definía la raza. Estoy seguro de que había gatos sin pelo (quizás) en el momento necesario, pero eso no se aplica a este gato. Buscaré información esta semana y, si no puedo respaldar mi creencia, no hablaré más del tema. Lo prometo. =//= Johnny Squeaky 03:49, 26 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Ahora, este es papá y quiero que ustedes, muchachos, sepan que todo este alboroto y pelea no deja de preocupar a papá. ¡¡¡Azotes para todos!!! — Comentario anterior sin firmar agregado por 174.21.99.138 (discusión) 12:56, 13 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Por qué todo el mundo parece pensar que el Libro Guinness es una especie de fuente irreprochable? Es un libro populista, tan científico como el libro de Ripley, ¡aunque usted no lo crea!

Etiquetas eliminadas

Porque era ridículo. Un artículo se ve mejor sin ellas, sean factuales o no. Nunca debería haber más texto en las etiquetas estúpidas que en el artículo mismo. Reducen la legibilidad de los artículos, son un insulto para los autores (si pasara horas en un artículo y fuera etiquetado, simplemente lo borraría) y ridiculizan el sitio Wikipedia. Seamos realistas, la mayoría de los artículos en Wiki están etiquetados de una manera u otra, algunos han estado etiquetados durante años. Está claro que Wikipedia NUNCA va a alcanzar el estándar al que aspira, de hecho nunca se acercará. Así que el esfuerzo infructuoso continuo para alcanzar este nivel imposible de calidad por parte de ustedes, los "etiquetadores troll", convierte todo el sitio en una broma patética. Los artículos deberían dejarse limpios y cualquier disputa debería limitarse a las páginas de discusión. 86.177.36.23 (discusión) 02:35, 23 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

No importa cómo se "ve" el artículo; si hay un problema con el artículo, especialmente uno en el que el editor o los editores cuestionan la precisión factual del artículo, eso debe explicarse claramente en el artículo. Entiendo el problema que planteas, pero las etiquetas de este artículo no son etiquetas "de pasada"; ambas se abordan en esta página de discusión. Ese es el objetivo de las etiquetas de mantenimiento: llamar la atención de los lectores sobre un posible problema con el artículo. No las elimines sin abordar los problemas planteados. Si tienes un problema con el tema de las etiquetas de mantenimiento en su conjunto, por favor, llévalo a la gasolinera del pueblo . — KuyaBriBri Talk 14:14, 23 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que quitar las etiquetas por las razones expuestas fue un error, pero creo que ya se han solucionado todos los problemas y no parece que haya mucho más que decir al respecto, así que quitaré esas etiquetas. Dmcq ( discusión ) 14:59 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
En realidad, había pensado dos veces en restablecer la etiqueta en disputa, pero tuve que dejar la computadora y no tuve la oportunidad de volver a quitarla. Después de recibir algunos comentarios sobre la confiabilidad de Guinness en WP:RSN , estoy convencido de su confiabilidad y, a menos que Johnny Squeaky  ( discusión  · contribuciones ) pueda proporcionar alguna evidencia de fuente confiable que cuestione la fuente de Guinness , entonces la disputa es principalmente OR.
Sin embargo, sigo creyendo que la naturaleza WP:COATRACK de la sección "El otro gato longevo de Creme Puff y Jake Perry" no se ha resuelto y volveré a agregar la etiqueta indebida. Como dije anteriormente, la discusión sobre otro gato del mismo dueño no debería eclipsar la discusión sobre este gato. — KuyaBriBri Talk 17:27, 23 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Etiqueta de engaño Diciembre 2012/Enero 2013

Hace varios meses participé en una disputa sobre la etiqueta. Esto es lo que entiendo que fue la resolución de esa disputa:{{hoax}}

¿Entendí algo mal? — KuyaBriBri Talk 15:46, 2 enero 2013 (UTC) [ responder ]

Nada. -- Seduisant ( discusión ) 19:49 2 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Se agregó otra etiqueta

He añadido la etiqueta en la parte superior del artículo. Me doy cuenta de que hay varias referencias en el artículo; sin embargo, todas ellas dependen de la fuente de Guinness para verificar la afirmación de que Creme Puff era el gato más longevo. — KuyaBriBri Talk 21:33, 13 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]{{one source}}

El artículo de la CNN no hace referencia a Guinness. ¿No es la CNN una buena fuente de noticias? Simplemente parece que todos están estresados ​​por esto sin ninguna evidencia real que respalde el estrés, y eso hace que el artículo sea desagradable. Parece que algunas de las personas mencionadas anteriormente podrían tener algunas preferencias personales que están influyendo en la forma de aplicar las reglas. 130.76.96.145 ( discusión ) 17:26 28 ene 2013 (UTC) [ responder ]
CNN es una fuente confiable y tienes razón en que no hace referencia a Guinness . Sin embargo, tampoco menciona a Creme Puff y, por lo tanto, no hace nada para establecer aún más la notoriedad de Creme Puff o verificar la razón principal por la que es famosa por su propio artículo de Wikipedia. El tema de este artículo es Creme Puff, y la discusión sobre el otro gato de su dueño no debería exceder la discusión sobre Creme Puff. No importa si las etiquetas de mantenimiento hacen que el artículo sea "feo", porque el peso indebido que se le da al otro gato ya hace que el artículo sea "feo". — KuyaBriBri Talk 18:31, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Otros gatos muy longevos

http://messybeast.com/longevity.htm Mucha gente piensa que, como la mayoría de los gatos mueren antes de cumplir 15 años, ningún gato estará vivo 10 años después. La mayoría de los gatos, hasta la fecha, mueren antes de cumplir 15 años, aunque unos cuantos llegan a los 20, y el gato más viejo actualmente tiene 24 años, pero no es de ninguna manera el más viejo de la historia. Y Creme Puff, cuya edad fue verificada lo suficiente para que Guinness lo ungiera como el más viejo de la historia, tiene varios compañeros, como se describe en el enlace. Es cierto que a veces hay errores, identificaciones erróneas o engaños descarados, pero no niegan el hecho de que se ha documentado que un buen número de gatos han alcanzado el estatus de antiguos. 184.148.67.103 ( discusión ) 18:24, 21 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Ese "gato más viejo" de entonces tiene ahora 30 años y, por cierto, sigue vivo. 38 parece un poco alto, pero creo que llegar a los 30 y más es bastante posible para muchos gatos si se observa a nivel mundial. No creo que podamos reducirlo a "15 años y luego debe terminar"; depende de muchos factores, tanto intrínsecos como extrínsecos. 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F ( discusión ) 23:27 20 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Soy bastante escéptico con respecto a la edad de 38 años. Mi gato murió el año pasado justo antes de cumplir 21 años. Mi vecino tiene un gato que tiene 25 años (y los parece). 38 años suena como una fantasía. También debo señalar que la imagen del gato en el artículo que dice que tiene 28-29 años es absurda. Esa foto es de un gato que tiene alrededor de 15-20 años o menos. He estado cerca de muchos gatos mayores, y ese no es un gato de 28 años. El gato de 25 años de mi vecino parece que salió de una tumba y podría convertirse en arena en cualquier momento. Además, muchas de las afirmaciones del artículo son sospechosas. Los gatos odian el brócoli y el café, aunque se podría argumentar que toman café con crema. Dudo mucho que este gato haya vivido hasta los 38 años. Esto suena como una variación del meme de "todo es más grande en Texas". Viriditas ( discusión ) 21:36 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien no puedo opinar sobre la veracidad de la edad de Cream Puff, algunas de las afirmaciones que haces aquí son generalizaciones o suposiciones que no son necesariamente precisas. “Los gatos odian el brócoli y el café” parece una suposición generalizada basada en la experiencia personal en lugar de un hecho verificable.
Obviamente, los gatos son carnívoros obligados en general, pero se sabe que muchos gatos individuales comen cosas inusuales que normalmente no serían parte de su dieta. Uno de mis gatos tiene la mala costumbre de intentar comer pañuelos de papel. También intenta beber mi leche de almendras y mi té, come regularmente plantas de interior (incluidos jardines de hierbas de interior) y una vez comió una golosina de plástico falsa para gatos de uno de los juegos de juguetes para gatos de mi hijo.
Así que no creo que la suposición de que los gatos odian el brócoli y el café (especialmente sin una fuente) sea evidencia sólida contra ninguna de las afirmaciones de este artículo.
Dejando eso de lado, también me pareció cuestionable la foto, tanto por la edad correspondiente indicada en el pie de foto como por el hecho de que su fuente figura como un vídeo de YouTube. Catfrost ( discusión ) 08:04 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La fotografía es incorrecta

La fotografía que supuestamente representa a Creme Puff es en realidad la de Olive, una gata británica, y fue considerada la gata más longeva en el momento de la muerte de Creme Puff (de ahí la confusión, ya que muchos artículos se refieren a ambos gatos y casi no hay fotografías de Creme Puff circulando por Internet). Véase: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2763014/Is-Olive-world-s-oldest-moggy-whisker-Feline-lays-claim-title-turning-24-115-cat-years.html

La única evidencia fotográfica o en video que he encontrado sobre el abuelo o Creme Puff es una vieja entrega de Guinness Prime Time justo después de la muerte del abuelo. https://www.youtube.com/watch?v=xRZWMftr9Ks Claramente, Creme Puffs no es un gato de esmoquin, sino una hembra de raza mixta o mestiza/meseta atigrada de color blanco/crema y gris/marrón diluido de complexión algo pesada. Ver 2:30 https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xRZWMftr9Ks#t=150

Probablemente se debería agregar este video como referencia y tal vez se podría usar una captura de pantalla para la foto de Creme Puff (posiblemente también la del abuelo). — Comentario anterior sin firmar agregado por Kool kitty89 ( discusión • contribuciones ) 23:22, 3 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Listo, actualicé la foto con una captura de pantalla. Brandmeister talk 21:55, 17 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
¿De dónde salió la información del pie de foto? Dice que tiene entre 28 y 29 años en esa foto. ¿Hay una fuente sólida al respecto o es una especulación o proviene de fuentes cuestionables? Catfrost ( discusión ) 08:07 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Kool kitty89: Pero, ¿cuándo se tomó la foto? ¿Cuándo se emitió "Guiness Prime Time" (error tipográfico en "Guiness Prime Time")? Cálculos considerando
son: https://www.timeanddate.com/date/durationresult.html?m1=08&d1=03&y1=1967&m2=07&d2=27&y2=1998 - "30 años, 11 meses, 24 días excluyendo la fecha de finalización".
¿"Guinness Prime Time" significa "Guinness World Records Primetime"? Sí, así es. --User123o987name ( discusión ) 21:30 8 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Causa de muerte

¿Cuál es la causa de su muerte? LucianoTheWindowsFan ( discusión )

Probablemente sea por la edad. Watchsmart ( discusión ) 07:13 19 dic 2020 (UTC) [ responder ]
@Watchsmart demasiado vino tinto. Coldupnorth ( discusión ) 00:51 7 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Lugar de nacimiento del abuelo Rex Allen

El artículo afirma que Granpa Rexs Allen nació en París, Texas, pero la fuente citada dice que nació en París, Francia. https://web.archive.org/web/20100226035922/http://www.petpublishing.com/catkit/articles/grandpa.shtml Además, el artículo originalmente indicaba que el lugar de nacimiento de Granpa Rexs Allen era París, Francia. El cambio de París, Francia a París, Texas se realizó sin un resumen de la edición para explicar por qué. ¿Me estoy perdiendo algo? TigerQS (discusión) 03:17 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Lo he cambiado por París, ya que la fuente afirma que, aunque es muy probable que todo sea un engaño. Traumnovelle ( discusión ) 04:52 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

"Dieta"

Tanto el alcohol como el café son extremadamente tóxicos para los gatos. La afirmación del dueño de Creme Puff de que le dio cualquiera de estos en cualquier cantidad es contraria a la ciencia y, por lo tanto, es muy dudosa en cuanto a su veracidad. [1] [2] Iggy pop se vuelve loca ( discusión ) 00:45 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Toda la historia es claramente un engaño, dado que logró tener dos gatos excepcionalmente longevos. Lamentablemente, ninguna fuente confiable se preocupa por esta historia para investigarla o denunciarla. Traumnovelle ( discusión ) 01:21 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Absolutamente correcto. Si nos fijamos en los artículos periodísticos sobre el anterior gato de Perry que batió récords (también "verificado" por Guinness), parece que envejeció 5 años entre 1996 y 1998 antes de que se le añadiera un año más a su edad en el momento de su muerte, lo suficiente para superar al poseedor del récord anterior. Además, la raza de gato Sphynx mencionada en sus documentos ni siquiera existía en el momento en que se supone que nació. Si el récord de este gato era dudoso, también pone en seria duda el récord del segundo gato de Perry, sobre todo porque la dieta que afirma haberle dado es claramente una fantasía. Svejk74 ( discusión ) 12:25 7 nov 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente a la que se hace referencia para afirmar que el alcohol es "extremadamente tóxico para los gatos" es un recurso sobre venenos para mascotas. No es particularmente tóxico debido a una falta de enzimas o algo así, es solo que los gatos son tan pequeños que casi cualquier cantidad de alcohol es demasiada. Si un gotero de vino tinto proporcionaría o no beneficios para la salud es un tema de discusión, pero no hay motivos para creer que causaría toxicidad aguda. Teletletketes ( discusión ) 03:43 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La toxicidad del etanol es un problema en los gatos. Alimentar a un gato con alcohol, incluso en pequeñas cantidades, seguramente le provocaría efectos en la salud que harían imposible su longevidad. Traumnovelle ( discusión ) 05:47 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La toxicidad del etanol también es algo que afecta a los humanos. No respondiste a nada de lo que dije. Dado que el umbral es tan bajo para los gatos, un recurso sobre venenos para mascotas se equivocará por el lado de la precaución y dirá que cualquier nivel es dañino. Pero los gatos poseen la enzima ADH que metaboliza el etanol. Un gotero de vino tinto equivale aproximadamente a un mililitro, una cantidad extremadamente pequeña. Teletletketes ( discusión ) 13:19, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "¿PUEDEN LOS GATOS BEBER ALCOHOL?". Línea de ayuda para envenenamiento de mascotas . Consultado el 7 de agosto de 2024 .
  2. ^ "Cafeína". Colegio Americano de Farmacéuticos Veterinarios . Consultado el 7 de agosto de 2024 .