¿Se puede eliminar la clase de esbozo de este artículo? Si bien parece estar clasificado como tal por los mesoamericanos, es claramente de alcance más amplio que simplemente esto, pero parece que están haciendo la clasificación. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Alistairtwiname ( discusión • contribs ) 26 de octubre de 2006.
¿No está mal etiquetada la imagen? ¿No debería estar el arco de ménsula a la izquierda y el arco "verdadero" a la derecha? Waterppk 20:13, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Al principio pensé que esto era incorrecto, pero al estudiarlo más detenidamente decidí que, después de todo, era correcto. El problema es que si lees el pie de foto rápidamente, te llevas una impresión equivocada, porque te invitan a leer las imágenes de derecha a izquierda, mientras que la costumbre es la contraria. Sería útil si las imágenes estuvieran invertidas y el pie de foto editado para hacer referencia a las imágenes en orden de izquierda a derecha. Esto se podría hacer fácilmente con un editor de imágenes.
Sin embargo, tengo ciertas reservas sobre esta ilustración de un "arco con ménsulas". El artículo principal describe, y las ilustraciones de arcos con ménsulas reales ilustran, la penetración profunda de las losas en las paredes adyacentes. Esto permite que las ménsulas individuales actúen como ménsulas, y el peso de la mampostería sobre ellas en las paredes laterales evita que se vuelquen hacia adentro. La ilustración que se muestra aquí carece de esta característica y sospecho que la estructura no sería estable como resultado. Sería útil que un ingeniero civil comentara las condiciones de estabilidad de los arcos con ménsulas para que pudiéramos apreciar el principio en el que se basan. g4oep