Esto simplemente duplica o se superpone con la información de Comet . No veo ningún motivo para mantener esto como un artículo separado. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.133.242.119 ( discusión ) 10:34, 7 agosto 2008 (UTC)
Los centauros son núcleos de cometas que actualmente están inactivos, pero se encuentran en órbitas inestables que los acercarán al Sol, donde se convertirán en cometas activos. Los centauros se convierten en cometas y los cometas en centauros. El artículo sobre los cometas debería tratar de los cometas tradicionales con colas brillantes, su historia como presagios de muerte y otros mitos. El artículo sobre el núcleo de los cometas debería tener más que ver con lo que están hechos estos objetos y superponerse con muchos conceptos sobre centauros y TNO . Coma (cometary) tiene su propio artículo, ¿debería fusionarse con el artículo sobre los cometas? -- Kheider ( discusión ) 15:34 21 oct 2008 (UTC)
Entiendo los argumentos que se han presentado en contra, pero en este momento el artículo sobre el Cometa contiene al menos tanta información (probablemente más) sobre los núcleos de los cometas que este supuesto artículo "detallado", y ninguna de las informaciones de este artículo "detallado" cubre ningún terreno que no esté dentro del ámbito del artículo sobre el Cometa . Por lo tanto, dado el estado actual de los artículos, la organización actual no tiene, en mi opinión, ningún sentido. Si se piensa que el Cometa puede llegar a ser potencialmente demasiado largo y desenfocado si se añade allí información sobre los núcleos de los cometas "no tradicionales", entonces tal vez deberíamos migrar ahora gran parte de los detalles sobre los núcleos del Cometa a este artículo. Mateo 15:33, 3 de noviembre de 2008 (UTC).
También estoy de acuerdo en que esto debería combinarse con los cometas. —Comentario anterior sin firmar añadido por 67.183.155.164 (discusión) 16:16, 28 de enero de 2009 (UTC)
No hay razón para que esté separado y cualquiera que busque información sobre cometas no pensará en buscar cometa (núcleo), por lo que es un desperdicio de recursos. —Comentario anterior sin firmar agregado por 213.83.85.180 (discusión) 13:14, 31 de enero de 2009 (UTC)
Tal vez esto no sea importante, pero bajo el encabezado de tamaño, noté que el artículo afirma que el cometa Borrelly (8x4x4) tiene la mitad del tamaño del cometa Halley (15x8x8). Si bien cada una de las dimensiones del cometa Borrelly es, de hecho, la mitad de la longitud de la dimensión correspondiente del cometa Halley, eso lo convierte en un octavo del tamaño (volumen). Si es normal definir el tamaño del cometa por la longitud del eje mayor, entonces háganmelo saber, no lo voy a cambiar todavía. —Comentario anterior sin firmar agregado por 76.31.139.226 (discusión) 04:41, 8 de agosto de 2009 (UTC)
Creo que una fusión es la mejor manera de avanzar. Si al hacer clic en el enlace no se obtiene información nueva, no vale la pena tener un artículo aparte. Albedo se menciona en lo oscuros que son. Probablemente fue prematuro, como dices, así que gracias por ponerme freno. James x 1 2 345 07:52, 17 de agosto de 2013 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Comet Core . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:25, 28 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Comet Core . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:53, 1 de diciembre de 2016 (UTC)
¿Cuál es la naturaleza del núcleo de un cometa? 136.158.1.227 (discusión) 12:25 18 ene 2023 (UTC)