- El texto "El 24 de marzo de 2020, los funcionarios dijeron que el vehículo estaba diseñado para transportar una tripulación de seis personas. Su peso de despegue sería de 21,6 toneladas y tendría 8,8 metros (29 pies) de largo". se refiere a una nave espacial completamente diferente. Se trataba de una nave espacial de tipo cápsula (en lugar de un avión espacial) y fue lanzada en un cohete de la serie LM-5 (no LM-2). No pertenece a este artículo en absoluto. Consulte la fuente vinculada para obtener más detalles.
- El texto "Para el lanzamiento de la nave espacial experimental reutilizable, la Long March 2F/G necesita añadir cuatro cúspides de 3.600 m2 ( 39.000 pies cuadrados) en su carenado para acomodar la carga útil" parece tener números con un formato incorrecto. El carenado no puede tener características con un tamaño de miles de metros cuadrados. El carenado completo, con solo 4,2 m de ancho, es varios órdenes de magnitud más pequeño que eso. En todo caso, las cúspides podrían tener 3,6 m2, pero ciertamente no 3600 m2 . 92.208.119.174 ( discusión) 22:30 30 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Esto se debe a que se ha producido un retraso de algunos años, pero ¿a qué nave espacial completamente diferente se podría referir entonces? "La nave espacial se está desarrollando para el funcionamiento de la estación espacial china y la futura exploración espacial tripulada. Será más grande que la actual nave espacial tripulada Shenzhou de China y será reutilizable". descarta cualquier mejora iterativa de Shenzhou, y que yo sepa, esta es la única nave espacial reutilizable en la que está trabajando China. Jpatokal ( discusión ) 00:42 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @Jpatokal Esta nave espacial es Mengzhou (nave espacial) . Artvill ( discusión ) 13:42 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué podemos decir al respecto? ¿Masa (limitada por el lanzamiento en LM 2F), dimensiones (longitud, envergadura, ruedas, sistema de protección térmica, etc.)? ¿Es una copia del Boeing X37B o en qué se diferencia? ¿Hay alguna imagen? - Rod57 ( discusión ) 09:47 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]
La traducción actual es incorrecta. Chino :试验; pinyin : shìyàn significa 'prueba', mientras que en chino :实验; pinyin : shíyàn significa 'experimental'. Además, 'chino' también es innecesario en el nombre, por lo que sugiero cambiarle el nombre a Nave espacial de prueba reutilizable , similar al vehículo de prueba de nave espacial tripulada de próxima generación ( chino :新一代载人飞船试验船). Fuyo21 (discusión) 02:32, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Esto es coherente con otras traducciones del nombre que se encuentran en varias fuentes. Estoy planeando fusionar esta página con Shenlong (nave espacial) y anotaré la traducción más precisa del nombre allí. 4thGalilean ( discusión ) 22:11 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo es redundante con Shenlong (nave espacial) , aunque con información actualizada sobre la misión. Si no hay objeciones, en los próximos días planeo ser audaz y fusionar los dos, probablemente bajo el título Shenlong (nave espacial), ya que es más claro y fácil de buscar, y utiliza el nombre oficial chino de la nave espacial en lugar de una traducción directa de su designación completa. 4thGalilean ( discusión ) 22:07 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola Callisto. En cuanto a tu sugerencia de fusionar esta página con la Wiki de Shenlong, no tengo objeciones generales. Sin embargo, observo que cuando el avión espacial se lanzó por primera vez en 2020, la agencia de noticias oficial china simplemente se refirió a él como la "nave espacial experimental reutilizable" (Ke Chongfu Shiyong ... etc.) por lo que no está del todo claro si la nave que está actualmente en órbita es directa o indirectamente producto del programa Shenlong; además, la Wiki de Shenlong parece contener mucha información antigua que puede no ser actual o relevante. Así que tal vez sería mejor si la wiki de Shenlong (nave espacial) se fusionara con la Wiki de naves espaciales experimentales reutilizables china actual (con su propia sección) e incluyendo algún lenguaje de advertencia sobre la relación entre el programa Shenlong y la nave espacial actual. (Ten en cuenta también que la página alemana del espacio de Gunter identifica la nave espacial usando su nombre en pinyin ). Deja que las páginas de redireccionamiento creadas después de la fusión/movimiento se encarguen de cualquier problema de búsqueda. También podría considerar eliminar el chino del nombre actual del Wiki, según una sugerencia anterior en la página de discusión actual.
- ¡Saludos y feliz año nuevo! Spotty's Friend ( discusión ) 00:55 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Tras un rápido análisis de las fuentes disponibles, me inclino a creer que tienes razón: parece que el nombre "Shenlong" ha sido aplicado en gran medida por fuentes occidentales sin que ninguna fuente oficial china haya utilizado el nombre para el vehículo o programa, al menos en los últimos años. Una sección sobre el "programa Shenlong" dentro del artículo más amplio tiene sentido.
- Respecto al nombre (ignorando algunas inconsistencias como " lunar tripulado chino ") la Wikipedia en inglés tiende a no poner "chino" en los nombres de los artículos de las naves espaciales chinas, así que estoy de acuerdo, la página final debería quitar "chino" del título.
- Aparte de eso, un comentario anterior en la página de Discusión, así como varias fuentes en inglés, traducen el nombre como "Nave espacial de prueba reutilizable", mientras que otros lo traducen como "Nave espacial experimental reutilizable"; no puedo leer chino y, por lo tanto, no puedo opinar sobre este tema. Dado lo común que parece ser el uso de ambos en las discusiones en inglés sobre la nave espacial, no parece ser perjudicial nombrar el artículo de una manera u otra; la traducción debe ser precisa con lo que se indica en la página misma. La traducción alternativa, cualquiera que sea la que termine sin usarse, siempre puede terminar como una redirección.
- ¡Gracias por tu aporte y un muy feliz año nuevo para ti también! 4thGalilean ( discusión ) 01:42 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
