stringtranslate.com

Discusión:Desastre de Chernóbil


Gramática

La primera frase debería decir: "En la central nuclear de Chernóbil, en la ciudad de Prípiat, situada en la entonces República Socialista Soviética de Ucrania (URSS)" en lugar de: "en la central nuclear de Chernóbil, en la ciudad de Prípiat, situada en la entonces República Socialista Soviética de Ucrania (URSS)". No se movió físicamente.

La sección titulada “Efectos socioeconómicos” debería cambiar su nombre a “efectos socioeconómicos” para reflejar una terminología adecuada.

"Numerosos problemas de calidad estructural y de construcción, así como desviaciones del diseño original de la planta, eran conocidos por la KGB desde al menos 1973 y transmitidos al Comité Central, que no tomó ninguna medida y clasificó la información". debería ser "había sido conocido por la KGB... que no tomó ninguna medida"

Conteniendo el fuego

La cronología indica que todos los incendios fueron contenidos a las 6:35; probablemente debería mencionarse "incendios alrededor de la planta de energía": el núcleo continuó ardiendo días después, pero no hay ninguna descripción de qué medidas llevaron realmente a contener el incendio dentro del reactor. Solo dice "Ahora se sabe que prácticamente ninguno de los absorbedores de neutrones llegó al núcleo". No está claro qué fue lo que realmente detuvo el incendio.

El calor de descomposición era el "fuego" y "dejó" de estar "al rojo vivo", como siempre sucede con el calor de descomposición. Con el tiempo.

Solicitud de edición gramatical

Hay una "oración" bastante extensa, con muchos puntos por coma, que parece tener un error ortográfico.

La actividad corporal más alta esperada se produjo en los primeros años, cuando la ingestión incesante de alimentos locales, principalmente el consumo de leche, dio lugar a la transferencia de actividad del suelo al cuerpo; después de la disolución de la URSS, la iniciativa, ahora a escala reducida, para monitorear la actividad del cuerpo humano en estas regiones de Ucrania registró un aumento pequeño y gradual de media década de duración en la dosis interna comprometida, antes de volver a la tendencia anterior de observar recuentos corporales cada vez más bajos cada año.

Mejora con cambios mínimos:

La actividad corporal más alta prevista se produjo en los primeros años, cuando la ingestión incesante de alimentos locales (principalmente leche) dio lugar a la transferencia de actividad del suelo al cuerpo. Tras la disolución de la URSS, la iniciativa, ahora de escala reducida, para monitorear la actividad del cuerpo humano en estas regiones de Ucrania registró un pequeño y gradual aumento de la dosis interna comprometida a lo largo de media década, antes de volver a la tendencia anterior de observar recuentos corporales cada vez más bajos cada año.

longitud del cable

Esto ya ha ocurrido antes, ¿ves?

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Chernobyl_disaster/Talk:Chernobyl_disaster/Archive_13#Lead_too_long

Dougsim

Solicitud de edición semiprotegida el 11 de agosto de 2024

Reemplazar "con un costo estimado de 18 mil millones de rublos, aproximadamente 68 mil millones de dólares estadounidenses en 2019" en el primer párrafo por "con un costo estimado de 18 mil millones de rublos, aproximadamente 200 millones de dólares estadounidenses en 2024" (sí, el valor del dinero ha bajado) Fire1324 (discusión) 23:33 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo compara los rublos soviéticos de 1986 con los dólares estadounidenses, no los rublos rusos de 2024 con los dólares estadounidenses. Sredmash ( discusión ) 23:58 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que no deberíamos incluir cifras que debemos actualizar todos los años debido a la inflación. Sería mejor simplemente indicar el costo en rublos y dólares en un punto fijo y especificar ese punto.
Dicho esto, no puedo encontrar la fuente de los números que SÍ tenemos. ¿De dónde provienen estos números? PianoDan ( discusión ) 19:48 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
 No está hecho: según lo indicado anteriormente. El tipo de cambio de 1986 parece ser el que se debe utilizar a menos que fuentes confiables me contradigan. McYeee ( discusión ) 07:03 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Cómo llevar esto a un estado de Buen Artículo

Después de algunos años, volví al artículo y realicé una serie de modificaciones importantes, principalmente para simplificar el diseño general. Mi objetivo sería lograr que este artículo llegue a un estado en el que pueda ser nominado como Buen artículo y Artículo destacado; parece que vale la pena dada la importancia del evento y el hecho de que este artículo se encuentre entre los 100 artículos más visitados.

No estoy segura de cuánto tiempo puedo invertir en esto, por supuesto, pero ver una variedad de actividades de otras personas recientemente me inspiró y pensé en comenzar una lista de verificación colaborativa a continuación. ¡Siéntete libre de editarla más o de tachar las cosas que ya están hechas!

Pasky ( discusión ) 17:08 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]