stringtranslate.com

Discusión:Criador

Tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation

Este artículo es o fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation. Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Sadiemeade , KMMerkle . Revisores pares: KristaFrost .

Mensaje anterior sin fecha sustituido de la asignación de Plantilla: Dashboard.wikiedu.org por PrimeBOT ( charla ) 16:14, 16 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Esto: Criador también es un término utilizado por los homosexuales para describir a los heterosexuales ; este término puede usarse en forma de broma o despectiva .

es una definición de diccionario; no hay forma de que pueda ampliarse a su propio artículo; colóquelo en el diccionario Wiki si así lo desea.

Pluma 23:12, 19 de diciembre de 2004 (UTC)

No estoy de acuerdo: muchos términos de jerga se enumeran en Wikipedia con artículos perfectamente respetables adjuntos (ver perra , maricón (jerga) , coño y la mayoría de los otros que se te ocurran). Lo voy a mover hacia atrás por ahora, aunque si puede indicarme el estándar Wikipolicy relevante que sugiera lo contrario, estaré encantado de cumplirlo. Bantman 07:51, 9 de enero de 2005 (UTC)

  • Muy bien, entonces:
Desambiguación de Wikipedia:
"Existe cierta flexibilidad a la hora de crear la página de desambiguación en sí, o incluso si es necesario crear una. Como se mencionó anteriormente, si el título tiene claramente un significado central más importante y uno o dos significados menos conocidos en contextos limitados , probablemente sea mejor tener el artículo completo sobre el significado principal bajo un título simple, después de breves enlaces a los usos especiales."
fin de la cita
La jerga es jerga y como tal debe tratarse. La política de Wikipedia dice que se debe explicar la jerga. Avanzando en consecuencia.
Pluma 10:37, 9 de enero de 2005 (UTC)
Creo que está bien tal como está ahora, en un artículo separado titulado criador (jerga) , aunque me pregunto si realmente hay suficiente información para convertir eso en un artículo en lugar de una definición. Sin embargo, creo que podríamos tener un obtentor (desambiguación) que alternativamente podría incluir esa definición; Estoy pensando también en términos de un reactor reproductor nuclear o de los propios animales que son reproductores... así que hay múltiples definiciones. Elfo | Charla 19:02, 9 de enero de 2005 (UTC)
Bien, ya que hice la estupidez de mirar What Links Here y todo eso, tuve que ir y crear la página dab. :-) Elfo | Charla 19:50, 9 de enero de 2005 (UTC)
Todo esto parece resuelto, ciertamente para mi satisfacción. Gracias por su ayuda Quill y Elf. Bantman 20:53, 9 de enero de 2005 (UTC)
A mí también me funciona. Mi única queja con ustedes dos es que tuve que idear otro artículo sobre criador (animal) . Oh, ¿nunca terminará? Pluma 21:22, 9 de enero de 2005 (UTC)
Oh, ¿olvidamos mencionar que todos nos desconectamos y conspiramos contra ti? Por supuesto, lo mejor para usted es que queremos darle algo que hacer para entretenerse. Elfo | Charla 22:52, 9 de enero de 2005 (UTC)
JAJAJA. Toca, elfo. Pluma 00:18, 10 de enero de 2005 (UTC)

Volver a escribir

Creo que el artículo necesita un título resignado y un párrafo inicial para diferenciarlo de la palabra de jerga que se usa mucho más comúnmente. El párrafo inicial es el peor infractor, y cualquiera que lo lea sin darse cuenta de que esta página no trata sobre la jerga pensará que esta página está vandalizada. 172.109.136.105 ( charla ) 20:22, 1 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]