Sugiera fusionar el artículo sobre la unidad ISIS en este y escribir secciones sobre varios diseños de BB (BMX de 3 piezas, con chavetas, ST, Octalink, etc.) en lugar de escribir un trozo separado para cada uno. - Lordandmaker 13:46, 14 de marzo de 2006 (UTC)
Quizás alguien pueda dar una definición más precisa de "caparazón" y su relación con el resto del marco. Jim.henderson 23:39, 6 de junio de 2007 (UTC)
"Este diseño es quizás el primero en reconocer el hecho de que los nuevos diseños de rodamientos externos no requieren un ajuste a presión, como lo hacían los viejos pedaliers cónicos cuadrados y estriados. Mientras que los diseños Shimano, FSA y otros requieren que el interior La cara de las bielas presiona contra los cojinetes externos, una situación que introduce una cantidad significativa de resistencia a la rodadura (y que por lo tanto crea un mercado para costosos cojinetes cerámicos), la junta Hirth de Campy está mecanizada para restringir la compresión de los cojinetes a una tolerancia controlada. Como es característico, el departamento de marketing de Campgnolo ha optado por no destacar el hecho de que la empresa italiana ha introducido el primer sistema de pedalier integrado que gira casi tan bien como lo hacían las versiones no integradas.
La información es buena, pero requiere clasificación ya que varias secciones se suministran por triplicado. Hecho por la segunda ley ( discusión ) 15:47, 7 de junio de 2008 (UTC)
Creo que la frase "Hay cierta confusión..." era mejor que "Hay algún desacuerdo...". La palabra "desacuerdo" en este contexto implica que los expertos no están de acuerdo sobre cuál es el término correcto, mientras que los términos eje y husillo están bien definidos; sólo los "profesionales" no entienden bien la terminología correcta. Creo que la palabra "confusión" expresa mejor esto. "malentendido" sería una alternativa. (Para ser más abierto, debo señalar que anteriormente cambié la palabra "confusión" de "controversia"). 90.155.82.2 (discusión) 22:31, 23 de septiembre de 2008 (UTC)
En 2000, Lightning Cycle Dynamics Inc. presentó su exclusivo juego de bielas de carbono de dos piezas con cojinetes externos y semiejes de fibra de carbono integrados suavemente con cada brazo de biela de fibra de carbono. Los semiejes se fijan en el medio de una carcasa de pedalier BSA estándar con una junta tipo Hirth y un perno interno. En 2004, Lightning otorgó la licencia de su diseño a Specialized Bicycles, quienes incorporaron el diseño en su juego de bielas y cuadro de carbono FACT que utilizaba una carcasa de pedalier BB30 con rodamientos prensados.
A finales de 2006, Campagnolo introdujo una imitación más pesada del diseño Lightning con semiejes de acero en lugar de fibra de carbono al que llamaron Ultra-Torque TM . Lightning todavía vende sus bielas integradas Super Light de dos piezas en el mercado de accesorios; actualmente es el juego de bielas más liviano disponible y, al tener un diseño más avanzado, es 160 gramos más liviano que el juego de bielas Campagnolo Record Ultra Torque. [1]
Llámenme tradicionalista, pero prefiero los términos lado del conductor/lado del no conductor en lugar de derecho/izquierdo. Una edición anónima cambió todos los "lados de la unidad" a "derecha", lo revertí. Si bien prefiero firmemente que usemos el "lado del conductor", no conozco ninguna razón racional para hacerlo de una forma u otra que no sea la tradición. El resumen de edición de Anon afirma que el término "es una fuente de burla", esta no es una razón válida, la gente ridiculiza muchas cosas, esa no es razón para cambiarlo. Además dijo que la fuente (Sheldon) usa izquierda y derecha. Más exactamente, se utiliza "copa fija (derecha)" a pesar de que con los BB de acarreo ninguna copa es ajustable y el lado roscado del cartucho no siempre es el lado correcto. - Keithonearth ( discusión ) 00:23, 11 de octubre de 2009 (UTC)
La mayoría de las cosas BB30/BB90 probablemente deberían desarrollarse y tener su propia sección bajo tipos de pedalier. Además, se debe agregar información sobre el nuevo estándar BB386.
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en el pedalier . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 14:15, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
¿Que pasa con eso? 76.70.118.211 ( charla ) 06:12, 25 de agosto de 2018 (UTC)
Hola a todos,
Hice algunas modificaciones y agregué una sección para la historia sobre el problema de compatibilidad que los pedaliers continúan enfrentando a medida que los estándares avanzan y los fabricantes intentan mantenerse al día. Esto tenía como objetivo brindar una historia que vincule cómo se crearon estándares como ISIS Drive. - Comentario anterior sin firmar agregado por Jzcannon1 ( discusión • contribuciones ) 04:43, 14 de febrero de 2019 (UTC) Jzcannon1 ( discusión ) 04:03, 15 de febrero de 2019 (UTC)
Este es el tipo más popular en el mundo hasta el día de hoy, por un amplio margen. ¿Por qué diablos hay tan poca información al respecto? 2607:FEA8:BFA0:47F:64A1:4BF9:7912:1E3F (discusión) 00:07, 19 de junio de 2019 (UTC)