En el párrafo introductorio alguien agregó [cita requerida] donde dice "Los bóers son un grupo distinto de la nación afrikaner más grande" en la última línea, pero esto se explica más adelante en el artículo, en la sección Uso moderno . No tengo nada que ver con ninguno de los dos, por lo que no siento que tenga derecho a eliminar la solicitud de citación. Si nadie que se sienta responsable del artículo soluciona este problema, eliminaré la solicitud en el futuro. - sinisterstuf ( discusión ) 15:59, 26 de marzo de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- Esto es según la teoría de las dos naciones, que es una falsa posición minoritaria entre algunos boere-afrikaners. El hecho es que los términos afrikaner y bóer son sinónimos y que los bóers o afrikaners son una nación y no dos. Los bóers no son un grupo (étnico) distinto entre los afrikaners, solo hay un grupo que prefiere los términos bóer a afrikaner. Y si son partidarios de la teoría de las dos naciones, también rechazarán que se les llame afrikaner. -- 41.151.123.251 (discusión) 17:05, 29 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- Ese barco zarpó hace mucho tiempo. No es posible volver a meter al genio en la botella ahora, en la era de la comunicación masiva y el acceso a la información, los libros y los documentos. Aquellos que realmente hayan estudiado este tema en profundidad no se dejarán engañar por su hipocresía errónea y unidimensional. La verdadera posición minoritaria falsa y la teoría errónea fue la teoría de una nación que fue improvisada a partir de una ideología política impulsada por una agenda que obligó a dos naciones distintas a unirse a una sola rúbrica política. El registro histórico es tan claro como el día en que los bóers se convirtieron en un pueblo distinto en la frontera norte y este del Cabo de los trekboers (que de hecho eran inicialmente de familias alemanas como lo muestra el registro genealógico) que son distintos de los holandeses del Cabo que se fusionaron. dentro de la región sur y oeste del Cabo. Dado que los holandeses del Cabo nunca estuvieron asociados con el pueblo bóer y, por lo tanto, nunca se llamaron a sí mismos bóers: aquellos que hoy se refieren a sí mismos como bóers sólo serán una "minoría" bajo la designación artificial y comprometida de afrikaner, ya que los bóers son históricamente el grupo más pequeño cuando en comparación con el Cape Dutch más grande. Observe cómo el propagandista anti-Bóer mencionado anteriormente intenta proyectar un aire de "ilegitimidad" sobre la distinción válida al implicar que aquellos que usan la designación Bóer son una "minoría", como si esa afirmación basada en la operación psicológica tuviera alguna validez porque desde que los Bóers son superados en número por los holandeses del Cabo: los bóers siempre serán una "minoría" dentro de la designación artificial afrikaner. Esto equivale a afirmar que los canadienses son una "minoría" según la designación norteamericana y argumentar, basándose en ello, que los canadienses no son un pueblo legítimo distinto del grueso de la población norteamericana.
Ron7 (
discusión ) 06:50, 24 de septiembre de 2014 (UTC)
[ respuesta ] - Boer y Afrikaner son términos sinónimos, no hay naciones distintas/diferentes respectivas a los nombres, simple y llanamente. 105.12.3.118 (discusión) 17:28, 17 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- En efecto. Por favor. Cualquiera que se tomara el tiempo de estudiar detenidamente los árboles genealógicos de los bóers/afrikaners vería que la teoría de las dos naciones simplemente no se sostiene. En mi propia familia muchos permanecieron en la Colonia del Cabo, algunos se establecieron en las Repúblicas Bóer, algunos incluso fueron rebeldes del Cabo Bóer durante la Guerra Anglo Bóer. Mieliestronk ( charla ) 03:21, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hay un malentendido persistente y evidente en este breve párrafo. Nadie está sugiriendo que los bóers de las Repúblicas Bóers sean una nación diferente a los bóers del Cabo. Todos los bóers de las Repúblicas Bóers eran originarios de los bóers de la frontera del Cabo. Los rebeldes del Cabo eran esencialmente todos de los bóers del Cabo de la frontera del Cabo. Lo que personas como yo y otros estamos señalando es que los bóers rurales y rústicos (ya sea que estén en El Cabo o las Repúblicas o más allá) son un pueblo/nación diferente a los holandeses urbanos del Cabo que se fusionaron en Ciudad del Cabo y sus alrededores durante el tiempo. marco cuando los bóers emergieron de los trekboers de la frontera del Cabo alrededor de 1700. Hubo una bifurcación importante y relevante que ocurrió temprano en la historia de la Colonia del Cabo dirigida por la Compañía Holandesa de las Indias Orientales cuando los trekboers surgieron dentro de la entonces frontera del Cabo. y comenzó a alejarse cada vez más de Ciudad del Cabo y su emergente población holandesa del Cabo.
- La razón por la que todavía hay tanta confusión sobre el estatus nacional distinto y separado que tienen los bóers, aparte del grupo afrikaner más grande con base en los Países Bajos del Cabo, es porque después de que los británicos expulsaron a los bóers de sus granjas después de la segunda guerra anglo- Guerra de los Bóers: se vieron obligados a viajar a las ciudades en busca de trabajo. Cuando llegaron a estas ciudades (en aquel entonces en su mayoría ciudades extranjeras) a menudo se encontraron con personas que se referían a sí mismos como Afrikaners (un término que entonces se usaba prácticamente exclusivamente para referirse a la ideología política basada en el Cabo del Afrikaner Bond y la Sociedad de Verdaderos afrikaners) que estaban en el proceso de tomar el control o crear sus propias instituciones importantes en el recién creado estado de Sudáfrica.
- La mayoría de estos afrikaners pertenecían a la población holandesa del Cabo que había llegado a las Repúblicas Bóer, especialmente a Johannesburgo tras el descubrimiento de oro. A medida que estos afrikaners tomaron el control, influyeron, por extensión, en la generación más joven de bóers para que, sin darse cuenta, se suscribieran a la ideología afrikaner, ya que a los niños bóer se les enseñaba ahora en el nuevo sistema escolar. Así es como tantos bóers fueron condicionados a verse a sí mismos también como afrikaners, aunque el término sólo pretendía describir una ideología política y no un grupo étnico o cultural. Ron7 ( discusión ) 09:16, 7 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué se habla tan poco sobre la esclavitud, el mal y la opresión POR parte de los bóers y no sobre los bóers? Jurado1 ( discusión ) 16:28, 26 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- Interesante, esto proviene de una cuenta de marionetas de GADFLY46 - 105.12.3.118 (discusión) 17:31, 17 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Atribución: afrikáans
Atribución: el contenido de esta sección se copió del afrikáans el 18 de abril de 2019. Consulte el historial de esa página para obtener la atribución completa). --Bhistory 07:03, 25 de abril de 2019 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Boershistory ( charla • contribuciones )
- La siguiente es una discusión cerrada sobre un movimiento solicitado . Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido ( cerrado por un motor de página no administrador ) BegbertBiggs ( discusión ) 00:25, 12 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Bóer → Bóers – El homónimo plural de esta etnia en inglés es Bóers . Según WP:ETHNICGROUPS ese es el mejor nombre para el artículo. El hecho de que el plural pueda diferir en afrikáans no es relevante. Park3r ( discusión ) 23:36, 4 de febrero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Acabo de comparar brevemente el artículo de Xhosa Wars y la sección Frontier Wars de este artículo. Ajusté parte de la información aquí para reflejar mejor ese artículo, pero no soy bueno en trabajos que no sean de edición. La sección está bastante sesgada hacia el punto de vista colonial blanco. Ignora en gran medida los puntos de vista, las motivaciones y las victorias de los xhosa. Si bien un pequeño grado de distorsión del enfoque podría tener sentido dado el tema del artículo, la eliminación de cosas que hacen que los bóers y los blancos en general parezcan malos no lo tiene (por ejemplo, el asesinato del rey Hintsa ka Khawuta) . También es bastante importante que los bóers hayan sido descritos como los instigadores de las guerras. Si alguien pudiera equilibrarlo un poco, sería maravilloso. - Xurizuri ( discusión ) 02:33, 9 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
