stringtranslate.com

Discusión:Bernard Bolzano

Un artículo difícil, pero importante, para mejorar

Aprendí mucho de este artículo, me pareció bien escrito y bien informado, por lo que me sorprendió un poco descubrir que solo tenía una calificación de "principiante". Pensé que tal vez podría mejorarlo yo mismo, pero cuando lo revisé, Bolzano es un filósofo MUY difícil y oscuro. Este artículo tiene todo lo que uno podría desear de una introducción a un estudio más profundo: algunos antecedentes intelectuales, una biografía, un (impresionante) resumen de su trabajo, una buena bibliografía, pero dado que no solo las obras de Bolzano en sí, sino también la mayor parte (lo poco que hay) de la erudición contemporánea de Bolzano es muy esotérica, hace que este sea un artículo muy difícil de mejorar. Soy un estudiante de posgrado en filosofía especializado en lógica y metafísica y pensé que si este artículo era tan malo, debía haber ALGO que pudiera hacer para mejorarlo. Lamentablemente, no fue así.

Wiki ¡O tus estándares son demasiado altos o los filósofos wiki necesitan ayuda en esto!

Wireless99 10:24, 24 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Pronunciación

¿Dónde va el acento en su nombre y apellido? —Comentario anterior sin firmar añadido por Reminiscenza ( discusióncontribs ) 15:39 21 sep 2007 (UTC) [ responder ]

B er nard Bolz no . (Cuatro años, no importa...) Zero Thrust ( discusión ) 01:11 6 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Editar

Hola. A modo de justificación, acabo de eliminar una frase de la sección de contribuciones matemáticas. Decía que uno de los logros de Bolzano fue descubrir en la "teoría del área del paralelogramo" que el área de dos rombos similares varía con los cuadrados de sus anchos. Esto es obvio, y si Bolzano lo notó, ciertamente no fue el primero. Sospecho que fue un intento un tanto patético de "vandalismo". —Comentario anterior sin firmar agregado por 209.43.9.175 (discusión) 08:48, 22 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Bolzano sobre los infinitesimales

¿Cuál es la fuente de la afirmación de que Bolzano era escéptico respecto de los infinitesimales? Tkuvho ( discusión ) 14:08 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Puedes encontrar algunas referencias a los textos de Bolzano en: The mathematics work of Bernard Bolzano edited by Steve Russ, pp. 143 ss. Raul Corazzon 14:33, 19 de abril de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por Ontoraul ( discusióncontribs )

Estoy familiarizado con las referencias a los textos de Bolzano en la literatura secundaria, incluidas las referencias a su uso de infinitesimales. Lo que no conozco son las referencias a una mención escéptica de ellos por parte de Bolzano. ¿Estás insinuando que Russ cita tales comentarios escépticos de Bolzano? Tkuvho ( discusión ) 14:37 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Puedes ver la referencia que cité en Google Books: "Bolzano dice que la definición usual de cantidades infinitesimales como 'en realidad más pequeñas que cada ... cantidad concebible es contradictoria' (der Binomische Lehrsatz (1816), Die Drei probleme der Rectification... Prefacio (1817) Raul Corazzon 17:19, 19 de abril de 2010 (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por Ontoraul ( discusióncontribuciones )

Sí, gracias, vi esa discusión. Debería haberla buscado antes de cuestionar tu comentario. Lo que encuentro particularmente interesante es la discusión que aparece en las páginas 283-284 del libro de Russ. Justo cuando Bolzano comienza a cuestionar el axioma de Arquímedes, la discusión se interrumpe porque la página 285 no está disponible en la web. ¿Podrías tener una copia de esto por casualidad? Estoy muy interesado en averiguar cómo concluye la discusión del axioma de Arquímedes por parte de Bolzano. Tengo la impresión de que él cuestiona esta suposición tanto como las definiciones (y usos) de los infinitesimales que considera deficientes. Tkuvho ( discusión ) 11:23 20 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Puedes hacer una búsqueda en Amazon Books: prueba en Buscar dentro de este libro: "Legendre, cuya prueba se ha dicho" y debería aparecer la página 285. Raul Corazzon ( discusión ) 13:03 20 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Esa es la página 275, no la 285. Dudo que Amazon revele una página que el editor ocultó deliberadamente :) Tkuvho ( discusión ) 13:11 20 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Categorías por país

Hola, ¿es realmente correcta la etiqueta checo (filósofo, matemático, etc.) en este caso? (pregunta abierta, no estoy a favor de ninguna otra) -- Keith Roth 22:35, 8 de febrero de 2013 (UTC) ---Me ocupé de la inquietud reemplazando toda mención de que era checo por una, "gente de Praga". A falta de una categoría ad hoc, me pareció una mejor solución. -- Keith 21:05, 15 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Infobox -parámetro: influenciado por -Kant +Leibniz

En el recuadro, quité a Kant y puse a Leibniz. (1) Aunque Kant ha sido claramente MUY importante para Bolzano, me parece engañoso poner su nombre aquí (en el recuadro) siempre que sugiera una continuidad, una escuela o una herencia. (2) ¿Qué es más cierto o simplemente cierto, de Leibniz a Bolzano? Véase la Stanford Enc. por ejemplo. -- Keith 20:57, 15 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

La madre de Bolzano

Creo que fue un error llamar italiano al padre de la madre de Bolzano, ¿no? Todas las demás páginas dicen que era alemán, incluso la página en italiano. Si hubiera sido italiano, el nombre alemán de la madre de Bolzano sería sorprendente. — Comentario anterior sin firmar añadido por Malzkorn (discusión • contribs ) 12:19, 30 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Consulte WP:V y WP:NOR . -- Omnipaedista ( discusión ) 12:36 1 enero 2017 (UTC) [ responder ]

Problema de redacción

Cambié "Esto es, sin embargo, sólo una fracción muy pequeña de todas las verdades que existen ..." por "Esto es, sin embargo, sólo una fracción muy pequeña de todas las verdades que existen ..." Si alguien considera que esto es un error, por favor envíeme un mensaje. Tapered ( discusión ) 02:04 28 may 2017 (UTC) [ responder ]

Europa del Este

"Bolzano continuó desarrollando sus ideas y publicándolas solo o en oscuras revistas de Europa del Este".

La categoría de "Europa del Este" no existía en la época de B., siendo básicamente un producto de la Guerra Fría 2003:E6:3DA:4611:F495:5BEF:FEA5:8254 (discusión) Żełaniec —Comentario anterior sin fecha añadido 21:37 19 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Sección sobre la ciencia

No creo que toda esta sección sea apropiada para este artículo; creo que la mayor parte debería trasladarse a un artículo aparte. -- Jordan Mitchell Barrett ( discusión ) 09:21, 30 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]