stringtranslate.com

Charla: Escuela Berkhamsted

Sección del lema escrita como un anuncio.

Modifique la sección de lemas, ya que llamar al lema de la escuela "una ideología notablemente progresista para una escuela pública británica" es increíblemente parcial. Al menos cite algunas fuentes sobre por qué es así. —Comentario anterior sin firmar agregado por 194.164.81.12 ( charla ) 19:36, 1 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Escrito como un anuncio

La sección de lemas de la escuela está escrita como un anuncio, al igual que el resto del artículo; vuelva a escribirla. —Comentario anterior sin firmar agregado por 194.164.81.12 ( charla ) 17:32, 23 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Evaluar

<200 artículos escolares así de buenos. Bien hecho. Ver proyecto de Escuelas para entrar en el top 10 del mundo. Avitualleros 14:53, 28 de julio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Amigos en 137 ( discusión ) 00:36, 12 de enero de 2008 (UTC) [ respuesta ]


La imagen está en la lista de eliminación rápida porque no tiene fuente ni información de derechos de autor, por eso se eliminó del artículo. Antes de restablecerlo solucione eso. O toma otra foto (gratuita). Justinc 01:12, 25 de septiembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]

Reescritura del 10 de marzo

Tengo la intención de ampliar este artículo con detalles de la historia de la Escuela y sus actividades actuales. Sentí que era apropiado reescribirlo para aclarar la naturaleza de la constitución de la Escuela y permitir la expansión bajo ciertas categorías. Quizás los antiguos Berkhamstedianos notables deberían estar por encima de la lista de directores, ya que este último es bastante largo y el primero más interesante.

-- Santiago 15:43, 10 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Imperativo

Nota para mí: el imperativo debería ser imperativo - Santiago 10:57, 14 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Privilegios de los directores de escuela

Como estudiante de Berkhamsted, no puedo estar de acuerdo con que esto sea una "broma de colegial", pero comprendo que podría considerarse poco confiable. Al escribirlo, incluí a propósito "supuestamente" para indicar esto. Quizás otros puedan dar sus opiniones.-- Santiago 11:30, 1 de junio del 20 Fuente]].06 (UTC)

Lo edité sobre la base de que, si bien esto puede ser un hecho (o rumor) que usted conoce personalmente, no proviene de una fuente externa. MichaelMaggs 12:01, 1 de junio de 2006 (UTC) [ respuesta ]

La regla del pastoreo de cabras ya era conocida por los alumnos a finales de los años 80. 195.153.160.240 10:29, 29 de junio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Michael, los rumores sobre los privilegios del director son tan conocidos (por más o menos todos los alumnos de secundaria, y ciertamente todos los alumnos de sexto grado) que, ciertos o no, deberían incluirse en el artículo. El hecho de que no reciba ninguna cita es que, por su naturaleza de rumor, es poco probable que se escriba en algún lugar donde se pueda vincular. Por cierto, además de los privilegios enumerados anteriormente, siempre había oído que el director es el único alumno al que se le permite dejarse barba... --RaphaelBriand (discusión) 22:19, 29 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Cierto o no, Wikipedia sólo acepta material registrado en alguna fuente externa confiable. Es importante comprender que el umbral para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad , no la verdad: consulte WP:SOURCE . - MichaelMaggs ( discusión ) 22:51, 29 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Sí, está bien --RaphaelBriand 23:48, 30 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
No, no está bien, completamente en desacuerdo. A otros artículos, miles de ellos, se les permite tener secciones dedicadas a hechos útiles y veraces. Es una de las cosas grandes y más interesantes de las enciclopedias como Wikipedia. su calidad se degradará terriblemente si la gente se vuelve ultra TOC al citar referencias en cada frase. ¿Quieres que cree un sitio web que diga que esto es cierto y luego lo cite como referencia para poder publicar esta información que todos sabemos que es cierta de todos modos? O no, porque sería bastante estúpido. Pero es más o menos lo que dices. —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.133.255.181 (discusión) 23:23, 4 de febrero de 2009 (UTC)[ responder ]

Caminando en el quad

El artículo establece que "Sólo los prefectos y maestros pueden caminar sobre el Grass Quad". No es verdad. Sólo se permiten maestros (¿cambiar a "maestros"?) y EL PRINCIPAL. El único privilegio del jefe (ver arriba) realmente aplicado/genuino. --RaphaelBriand (discusión) 22:24, 29 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]


Calificaciones WPHERTS

Hay mejoras propuestas en la lista de tareas pendientes: la escasez de citas es una debilidad particular. De ahí la calificación de "inicio" en WPHERTS. Amigos en 137 ( discusión ) 00:36, 12 de enero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Emma Campos

Su propio artículo dice que nació en 1966, y éste dice 1971. ¿Cuál es la verdad? --RaphaelBriand (discusión) 16:11, 20 de enero de 2008 (UTC) [ respuesta ]


Para

¿Por qué los moderadores de Wikipedia siguen cambiando este artículo diciendo que la información es incorrecta, cuando ni siquiera van a esta escuela y no saben nada al respecto? El concepto de tradiciones centenarias, por ejemplo, una antigua regla que dice que puedes pastar una cabra en el patio si eres el jefe (una regla real que data de la época medieval) puede parecer extraño para un estadounidense ignorante que sólo conoce las escuelas modernas, pero eso no significa que se debe permitir que tal ignorancia se infiltre en este artículo. El material eliminado al que me refiero debe restaurarse, y si hay más quejas sobre su inclusión en párrafos existentes, sugiero que se cree una nueva sección de 'trivia'; miles de artículos de Wikipedia pueden tener dichas secciones y no lo he logrado. para ver por qué se debe eliminar de la nuestra información relevante, interesante y verdadera. Es una petición perfectamente razonable. —Comentario anterior sin firmar agregado por 86.133.255.181 (discusión) 23:23, 4 de febrero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Aún se requiere más información

La versión actual parece omitir la mayor parte de la historia de las dos escuelas del siglo XX. Las preguntas obvias incluyen:

- Puntillista ( discusión ) 00:53, 25 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Mucho texto sin fuente/página escrita como anuncio

Es necesario agregar fuentes o eliminarlas. También reescribo muchas partes que parecen publicidad. - Comentario anterior sin firmar agregado por ConfusedSquid (discusión • contribuciones ) 21:04, 17 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Berkhamsted School . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 10:02, 31 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

William Pitkin

La Berkhamsted School#Shorter tenures afirma que el sucesor de Hunt, William Pitkin, no era exactamente el académico de la época anterior de Berkhamsted. Sin embargo, era claramente un miembro prominente de la sociedad local, ya que había sido miembro del Parlamento (MP) por Berkhamsted y entre cuyos descendientes se encontraban un miembro de la Corte Suprema de los Estados Unidos y Oliver Wolcott , signatario de la Declaración de Independencia .

No se cita ninguna fuente para toda la sección y la afirmación es, en el mejor de los casos, dudosa. Nunca ha habido un distrito electoral llamado "Berkhamsted", y no puedo encontrar ningún rastro de alguien llamado "Pitkin" que haya estado alguna vez en la Cámara de los Comunes del Reino Unido o sus predecesores en Westminster: una búsqueda en el sitio web del Parlamento de Historia no muestra ningún parlamentario. llamado Pitkin.

No he eliminado esto por ahora, porque me pregunto cuánto más de este artículo con fuentes deficientes es ficticio. - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 16:08, 23 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Sí, BrownHairedGirl , el abastecimiento es muy deficiente y estaba a punto de sugerir una tala y quema, pero luego encontré esta entrada en Wikitree; no es un RS, pero su fuente parece verificar, con al menos una mención de la escuela. . No estoy seguro de ser diputado, eso suena un poco sospechoso. (Ahora estoy en una tableta muy lenta, así que no he profundizado más, ¡pero esto sugiere que no es ficción total, al menos!) Laterthanyouthink ( charla ) 10:28, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Buen trabajo, @Laterthanyouthink . Con ese tipo de página, es difícil saber si se trata de una derivación sin referencia de una fuente confiable o de algún rumor extraño generado por el usuario que fue replicado. Pero de cualquier manera, lo menciona como director, pero no menciona que sea diputado o antepasado de esos estadounidenses notables.
Así que todavía me inclino por la tala y quema. - Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 10:36, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de ingresar a la computadora para ver la versión en texto plano de la fuente, aquí, y si busca este fragmento: "Rev. William Pitkin vras ​​Master of the Grammar School of Berkhamstead in 1636, and later" (sic ), menciona el Parlamento y algunas fuentes... PERO luego me adentré más en el territorio genealógico (llegando a "Decimotercera Generación" en el camino, que creo que es el padre del director). La línea de descendencia parece verificarse tanto en Wikitree como en Geni.com, pasando por una serie de Williams (después de que el hijo del director, William, se fue a Estados Unidos) hasta este William Pitkin , y vi una mención pasajera de un Wolcott. Acabo de presionar esto cuando estaba a punto de rendirme: Old Berkhamstedian 2020 encuentra a Pitkin o mira la página 24. Parece que le pusieron su nombre a una casa en la escuela. Mirando los registros de Wikitree, creo que en algún momento alguien confundió a padre e hijo con la dirección (no está bien documentado). Creo que el padre, como se menciona en la fuente de la "Decimotercera Generación", era "alguacil, juez de paz y miembro del Parlamento en 1636", mientras que su hijo era director y ministro. Pero no quiero caer en esa madriguera de la genealogía. ¡Ya tuve suficiente de eso hace unos años, cuando estaba haciendo la mía propia! Siéntete libre de eliminar cualquier cosa que no esté fácilmente disponible como RS, y de todos modos no creo que sea necesario mencionar a los descendientes. :-) Laterthanyouthink ( charla ) 11:41, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Más tarde de lo que piensas , se menciona a William Pitkin como maestro alrededor de 1636 en la página 75 del VCH de Hertfordshire. Pero no hay nada allí sobre sus descendientes, así que al menos esa parte debería desaparecer. Todo el historial podría mejorarse enormemente si alguien tuviera tiempo de compararlo con la cuenta VCH. MichaelMaggs ( charla ) 12:01, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Tengo un libro llamado Una breve historia de Berkhamsted , de Percy Birchnell. De ese período comenta: "Hubo una procesión de maestros, ninguno de los cuales permaneció mucho tiempo ni logró nada notable". MichaelMaggs ( charla ) 12:07, 24 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ah, sí, MichaelMaggs , parece una buena fuente. La mayor parte de la lista de directores al final del artículo (al menos hasta 1902, cuando se publicó el VCH) probablemente podría derivarse de ese. Laterthanyouthink ( charla ) 01:44, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 13 de diciembre de 2023

La actual jefa de la casa de Fry es Clare Tan. Andrew Harker ha sido "retirado" como jefe de la casa de Fry. Lo mismo ocurre con Loxwood, la directora actual ahora es Danielle Wates. Martín Middleton se ha retirado.

Actualmente soy estudiante de Berkhamsted, por lo que mis fuentes serán confiables. También hay un cambio con la jefa de casa de Girl School, que no recuerdo. Mosesman015 (discusión) 19:16, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. "Usted mismo" no es una fuente confiable. Liu1126 ( charla ) 20:58, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Dos

Parece haber dos hombres con el mismo nombre, Alan Goldberg. 2A00:23C4:7C8F:A400:A821:E105:5BF6:EE63 (discusión) 14:55, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Agregar a Simon Minter (Miniminter) a 'Alumnos notables'

Simon Minter, una personalidad de YouTube y miembro de The Sidemen, asistió a la escuela Berkhamsted junto con Olajidi Olatunji (JJ/KSI), como lo indicó la pareja en numerosas ocasiones en varios videos de YouTube, como la siguiente entrevista con KSI y el podcast con Miniminter:

vídeos

[1]https://m.youtube.com/watch?v=N63WLP00_5Q

ThomBaxter (discusión) 02:32, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]