Comencé a corregir algunos errores de hecho en esta página (7 de julio de 2005) y luego me encontré con la página de la Beretta 92F/FS, que estaba mejor diseñada. Cambié esta página a un borrador, que cubre solo los aspectos básicos de la historia de la 92 y el clon hecho por Taurus. scot 7 de julio de 2005 16:02 (UTC)
El 'casi clon' de Taurus no es realmente un clon, está fabricado con las mismas máquinas que el de Beretta porque el gobierno brasileño compró los planos y las máquinas de Beretta y luego formó Taurus.
Me gustaría agradecer a los tontos que no tienen idea sobre la historia de las pistolas Beretta 92, que tanto contribuyen a convertir Wikipedia en "bla-bla pedia"... si hubieran mirado a su alrededor, se habrían dado cuenta de que yo hice casi todo el trabajo para las pistolas Beretta, la razón es que sé de esas cosas. Gracias a aquellos que de hecho contribuyeron, como corregir mis errores de ortografía, etc. Ahora no queda nada de la página que explicaba todo sobre la Beretta 92... porque algunos tontos no saben que hay un montón de variantes de la 92... ¡que he CUBIERTO TODAS! Usuario:Meswiss
Si no le importa, dejo esta página en un estado que refleje la realidad. Deje el formato y los datos de la página como están. Gracias. Usuario:Meswiss
No soy un experto, pero he estado investigando y dudo seriamente que Beretta siga fabricando el 92 en 7,65x21 mm parabellum (también conocido como 7,65 Luger o .30 Luger) como se indica en el primer párrafo. Fabricaron algunas armas 98F en 7,65x21 mm parabellum entre 1985 y 1987, como se indica más adelante en el artículo, pero no actualmente, por lo que puedo ver. No edité el artículo porque siento que no tengo pruebas suficientes. SLFubli (discusión) 15:21 20 ene 2016 (UTC)
¿Son correctas las fechas de este artículo? Dice que el arma se fabricó entre 1975 y 1976, pero que el ejército estadounidense la adoptó en 1985. ¿Hay algún error tipográfico o me estoy perdiendo algo? Epeeist smudge 18:55, 27 de marzo de 2006 (UTC)
Nunca debería haber habido páginas separadas para todas las variantes (número superior a 50) ya que no cumplen con los siguientes criterios de Wikipedia (de Wikipedia:Fusionar y mover páginas )
Deberían aparecer simplemente como variantes en una única página para el modelo 92 (esta página). No crearías una página independiente para cada variación de color de un determinado modelo de coche, ¿verdad? Estas páginas no se crearon de forma coherente y la mayoría de los datos estaban duplicados. Exactamente el tipo de problema al que conduce esta duplicación ya ha ocurrido con la página 92FS, que ahora es más activa y contiene información diferente. He añadido toda la información de configuración y variantes, el siguiente paso es incorporar la información relevante de la página Beretta 92F/FS en esta y redirigirla también. Deon Steyn 12:07, 12 de julio de 2006 (UTC)
Al final de las pruebas M9 y al completarse la primera ronda de licitación, la SIG P226 obtuvo la puntuación líder de 853,6 en seis factores de evaluación, mientras que la Beretta 92 obtuvo 835,34.
(Si bien la puntuación general de la propuesta inicial de contrato de Saco después de las pruebas de 1984 puede haber sido más alta, las pruebas expusieron defectos graves en las pistolas Sig. Dos de las Sig desarrollaron grietas en el armazón en las pruebas de resistencia, mientras que las Beretta fueron las únicas pistolas probadas, incluido el "grupo de control" de acero de las Browning 1911, que no mostraron signos de agrietamiento en el armazón. El rendimiento de las Sig en la fase de "polvo seco" de las pruebas de confiabilidad funcional fue decididamente mediocre con un 79%, en comparación con el 96% de la S&W, el 98% de la Beretta y el 100% de la H&K. El Modelo 92 tenía varios defectos detectados, pero eran relativamente menores y fáciles de rectificar, como el funcionamiento excesivamente complicado de la palanca de seguridad y la hoja de la mira delantera no reemplazable. Los evaluadores de la prueba también tuvieron en cuenta el hecho de que el proceso de prueba JSSAP se había prolongado y repetido desde su inicio en 1979, principalmente debido a la presión de Smith & Wesson, y la Beretta había sido la ganadora en (cada ronda de pruebas, excepto los ensayos de 1981, cuando el experimento de Beretta con revestimientos de teflón causó problemas de fiabilidad, y en el que la munición inconsistente hizo que todas las pistolas no cumplieran los criterios de fiabilidad - un hecho que irritó y exasperó enormemente a los comités del Congreso.) 75.90.16.48 (discusión) 19:39 2 ene 2012 (UTC)
Sin embargo, en las ofertas finales para el contrato de la M9, Beretta hizo una oferta más baja que la de Saco (el importador estadounidense de SIG en ese momento). Saco ofreció 77.816.000 dólares por las pistolas, cargadores y piezas de repuesto, mientras que Beretta ofreció 74.762.000 dólares. Esto fue polémico, ya que en la serie original de ofertas, Saco había hecho una oferta más baja que la de Beretta en poco más de 9 millones de dólares. Una vez incluidos los precios finales, las puntuaciones cambiaron a Beretta 858 y Saco 847.
Esto dio lugar a acusaciones de que el Ejército había filtrado las ofertas de Saco a Beretta con el fin de rebajarlas. Este argumento se vio reforzado por el hecho de que el director general de Beretta USA entregó personalmente la oferta final. El documento de licitación estaba escrito a máquina con espacios en blanco para los precios finales, que luego fueron escritos y rubricados con tinta por el director general. La Oficina General de Contabilidad investigó este asunto a petición del Congreso. El informe se titula Pistol Procurement - Allegations on Army Selection of Beretta 9-mm as DOD Standard Sidearm (June 1986). -- DE Watters 00:31, 5 de marzo de 2006 (UTC)
(Los evaluadores del Ejército y la GAO también tenían mayor confianza en que Beretta realmente entregaría sus pistolas a tiempo y dentro del presupuesto, en comparación con Sig. Tenían varias buenas razones para creer esto. Primero, a diferencia de Sig, Beretta ya tenía una fábrica en los EE. UU. (la M9 ganadora del contrato tenía que fabricarse en los EE. UU.), por lo tanto, solo necesitaba expandir una fábrica existente, en lugar de construir una nueva. Segundo, en el mercado comercial, la Beretta era considerablemente más barata que la Sig, lo que indica que la Sig era inherentemente más cara de fabricar. Tercero, Sig usó acero estampado para la corredera, y el equipo de estampado de acero es inicialmente muy caro en comparación con las máquinas fresadoras y rectificadoras. Todos estos factores llevaron a la sospecha de que Sig había presentado una cifra "baja" que no podía cumplir.) 75.90.16.48 (discusión) 23:48, 2 de enero de 2012 (UTC)
Estaba viendo History Channel hoy y dijeron que la corredera se modificó porque las fuerzas del orden descubrieron que cuando el arma se extendía hasta el alcance de los brazos de un delincuente, este podía agarrar la parte superior de la corredera y tirar de ella hacia sí mismo. Esto quitaría la corredera por completo del arma y la inutilizaría. ¿Alguien tiene referencias que confirmen esto? No estoy acostumbrado a editar páginas o lo haría yo mismo.
Es posible, pero no muy probable. Sería necesario girar la palanca de desmontaje y sacar la corredera antes de que el tirador apriete el gatillo. De lo que hay que preocuparse es de que un agresor empuje la corredera fuera de la batería (el arma no puede disparar fuera de la batería y se desarmaría si lo hiciera). Este es un problema en cualquier pistola semiautomática y hay accesorios de riel que cubren la boca del cañón de las pistolas. Esto evita que el BG empuje la corredera fuera de la batería desde el extremo de la boca.
DyNo 02:36, 9 de noviembre de 2006
Cualquier criminal que pudiera hacer este truco podría, y QUERÍA, simplemente arrebatarle la pistola entera (probablemente amputándole el dedo del gatillo al usuario en el proceso) y luego dispararle hasta matarlo.
Esto no es un "defecto" de la Beretta, es un problema de entrenamiento y de inteligencia de los usuarios que permitirían que un tipo malo (a quien están apuntando con una pistola cargada) se acerque lo suficiente para arrebatarle su arma.
No se puede arreglar la estupidez, ni modificando algunas partes de una pistola. — Comentario anterior sin firmar añadido por 63.228.162.7 ( discusión ) 16:18, 26 de junio de 2011 (UTC)
En mi opinión, toda la sección sobre uso deportivo es una exageración. Cada arma tiene muchas modificaciones de terceros disponibles y no creo que esta discusión aporte nada al artículo. La mayor parte se aplica a todas las armas y tal vez encajaría mejor en algún otro artículo. -- Junky 20:51, 2 de agosto de 2006 (UTC)
Sólo vine a ver este artículo porque hace poco tuve la oportunidad de trabajar con varios modelos de Beretta, incluida la 92. Como no quiero ofender a nadie, ya que este artículo parece tener seguidores, y como no sé específicamente qué países incluir aparte de Italia, pensé que sería obvio que África no es un país. -- Trakon 10:39, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Estoy tratando de averiguar si el período de tiempo indicado para la producción del primer modelo es correcto (1975-1976). Tengo un 92 de fabricación italiana del primer diseño (corredera escalonada, seguro de armazón, liberación del cargador inferior), y la fecha marcada en el guardamonte dice AC, que según [1]esta tabla es 1977. ¿Alguna idea? -- Rainynight65 12:38, 30 de mayo de 2007 (UTC)
La pistola de servicio francesa es una variante simple fabricada bajo licencia de la 92 con algunas modificaciones menores. Koalorka ( discusión ) 15:44 4 jul 2008 (UTC)
Los angloparlantes usan más comúnmente "calibre" que "calibre". El artículo de Wikipedia, "Calibre" , usa esa ortografía en el título por esa razón. Dado que esto tiene poco que ver con la Beretta 92, el artículo "Calibre" sería un mejor lugar para que discutas tu problema con la ortografía. ROG5728 ( discusión ) 03:51 26 may 2010 (UTC)
Entiendo que "calibre" se utiliza en países de habla inglesa fuera de los Estados Unidos. Sigue siendo cierto que la mayoría de los hablantes de inglés utilizan " calibre ". El tema del artículo no dicta qué ortografía es preferible; la Beretta 92 puede ser de origen italiano, pero este es un artículo escrito en inglés, en la Wikipedia en inglés. La palabra inglesa más comúnmente hablada es preferible, y en este caso es " calibre ". ROG5728 ( discusión ) 04:56 26 may 2010 (UTC)
¿Alguien sabe cuándo está en servicio el modelo Beretta 92 y en qué año fue adoptado por las Fuerzas Armadas italianas? Thedefenceman ( discusión ) 02:56 29 ene 2013 (UTC)
El 92SB se entregó a las fuerzas armadas sudafricanas en grandes cantidades, por lo que no estoy seguro de que la afirmación de que es "extremadamente raro" sea correcta. Farawayman ( discusión ) 21:10 26 ene 2014 (UTC)
El artículo, Beretta 90two , tiene una sola fuente y es un sitio web autoeditado. Además, es solo una variación de la 92. Por eso puse una plantilla de combinación en la página. --LBiller39 ( discusión ) 21:09, 6 de abril de 2014 (UTC)
Creo que ambas deberían fusionarse. No creo que la diferencia entre la M9 y la 90Two sea lo suficientemente grande como para justificar páginas separadas. Parece que sería similar a tener páginas separadas para diferentes pistolas Glock. Creo que la configuración debería ser similar a la página para la SIG P226 . Grizzly chipmunk ( discusión ) 02:13 9 ene 2015 (UTC)
Con solo mirar la página, noté que alguien parece haber eliminado las referencias a la variante/serie "Vertec". Todavía está presente en algunos cuadros y en la sección "usuarios", pero no hay ninguna explicación en ninguna parte. No me puedo molestar en buscar entre las revisiones para encontrar el texto original. Pensé que lo señalaría de todos modos 62.225.239.45 (discusión) 19:11, 6 de marzo de 2015 (UTC)
No soy muy experto en tecnología, por lo que no quiero intentar editar todavía, pero me gustaría llamar la atención de los editores de esta página sobre un par de errores menores. En primer lugar, en el apartado "opciones" sobre la Brigadier, la Brigadier no se fabrica en colaboración con Wilson Combat. Beretta sigue fabricando esta pistola por sí misma. La "Wilson Combat 92G Brigadier Tactical" es la pistola que Beretta está fabricando en colaboración con WC. Estos se diferencian del Brigadier estándar en que tienen un riel ligero, todos los controles de acero (a diferencia de los recubiertos de polímero), desamartillador de especificación "G", cañón con corona de 4,7", varilla guía de acero estriada, empuñaduras G-10 de perfil delgado, protector de gatillo redondeado, resorte de martillo de especificación "D", martillo Elite II y su propio número de serie único con un prefijo "WC", entre otras características, cuyas especificaciones se pueden encontrar aquí: http://wilsoncombat.com/new/handgun-beretta-brigadier-tactical.asp#.VUzmyXBHaK0
El otro error se encuentra en el encabezado "Diseño" en relación con las piezas revestidas de polímero. La barra del gatillo, el seguro/desbloqueo de la corredera, la palanca de seguridad del lado derecho y el botón y pestillo de desmontaje no están revestidos de polímero. Simplemente están revestidos de Bruniton, al igual que la corredera. El gatillo, el seguro del cargador y la palanca de seguridad del lado izquierdo son las piezas "reales" revestidas de polímero, que son carcasas de polímero sobre un endoesqueleto de acero. Nuevamente, esto incluye el seguro del cargador, que no está completamente hecho de polímero, como se alude en la descripción.
También sería bueno que se mencionara la variante Vertec, que es esencialmente una 92 con rieles, paneles de agarre más delgados, cañón de 4,7" y un ángulo de agarre de 1911. Esta pistola está dirigida a aquellos que están acostumbrados a/prefieren una empuñadura estilo 1911, así como a aquellos con manos más pequeñas que encuentran el marco 92 estándar un poco complicado.
Solo soy un tipo al que le gustan las Beretta, como estoy seguro que también les pasa a quienes editan esta página, y solo quería hacer mi pequeña contribución para mejorar la precisión.
Dimitrius James ( discusión ) 17:06 8 may 2015 (UTC)Dimitrius James
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Beretta 92. Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 15:23, 19 de octubre de 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Beretta 92. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:51, 31 de octubre de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre Beretta 92. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:43, 10 de noviembre de 2016 (UTC)
Agregué dos oraciones sobre el tiroteo en la escuela Winnenden , cometido con un modelo 92. El tiroteo resultó en la aprobación de una ley, por lo que pasa la recomendación para su inclusión en Wikipedia:WikiProject Firearms# Criminal use :"...legislation being passed as a result of the gun's usage". Felsic2 ( discusión ) 00:54 27 nov 2016 (UTC)
Leí el artículo y arreglé algunos errores en el texto de la sección "Opciones", que no estaba en orden cronológico, y en el diseño, que estaba bastante desorganizado. Tengo algunos comentarios.
1. "Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos reemplazaron la pistola modelo 1911A1 .45 ACP en 1985 por la Beretta 92F de especificación militar, la M9".
Spec no es una palabra, es una palabra abreviada. Solo se deben utilizar palabras adecuadas del diccionario. Se debe evitar la jerga.
2. Los 92 modelos deben indicar las fechas de introducción. Lo mismo debe suceder con los modelos que figuran en "Operación".
3. "El 92SB, inicialmente llamado 92S-1, fue diseñado específicamente para las pruebas de la USAF (Fuerza Aérea de los Estados Unidos) (que ganó), el nombre del modelo adoptado oficialmente fue el 92SB".
92SB es redundante. Esta oración podría ser reformulada.
4. "Esto también generó varias variantes de diseño interno similar".
Falta el sujeto.
5. En la sección "Operación" veo varios "Modelos". No creo que esto tenga sentido. Creo que se debería solucionar. ¿Debería llamarse simplemente la sección "Modelos"? En la introducción se utilizó la palabra "configuraciones".
6. En la sección "Opciones" veo "Inox" y leo "(presente)". Eso no suena bien. Debería especificar un año, un rango de años o un año de inicio.
7. La sección "Steel I (2004)" necesita una revisión. Ni siquiera estoy seguro de por qué partes del texto están delimitadas por corchetes y por qué la sección dice "Editar".
8. "Estos cargadores proporcionan a los usuarios en estados sin restricciones un cargador de mayor capacidad".
¿Se trata de "estados" como Estados Unidos o de países? Esto es ambiguo.
9. Estoy debatiendo si el modelo 93R debería ser descrito en este artículo, ya que este artículo trata principalmente sobre la Beretta 92. Mi opinión es que si solo se debería mencionar el modelo 93R, la sección "Pistola ametralladora 93R" debería desaparecer.
ICE77 ( discusión ) 08:53 17 dic 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en Beretta 92. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:26 18 jul 2017 (UTC)
"Protector del gatillo de forma cuadrada. El protector del gatillo de forma cuadrada protege tanto al arma como al tirador durante el combate cuerpo a cuerpo"
¿Por qué la gente insiste en añadir cosas como esta sin ninguna aclaración? ¿Se supone que simplemente es obvio para mí que un protector de gatillo cuadrado "protege el arma y al tirador"? (Y ese debería ser el usuario, no necesariamente un "tirador"). ¿El OP tampoco lo sabe, pero consideró que valía la pena repetirlo en el artículo? Idumea47b ( discusión ) 01:37, 30 de septiembre de 2023 (UTC)