Algunas frases de la sección sobre PageRank no tienen sentido o parecen sobrantes de una versión anterior. Por ejemplo , Sin embargo, para mantener el gráfico pequeño, los autores deciden clasificar unigramas individuales en un primer paso, donde los autores no son referenciados previamente o en ningún momento. No estoy lo suficientemente familiarizado con el tema como para cambiar esto, pero quería hacer una nota. — Comentario anterior sin firmar agregado por 199.207.253.101 ( discusión ) 18:32, 15 de febrero de 2018 (UTC)
Tengo curiosidad por saber qué hay que mejorar en este artículo. Si bien es un poco breve, es mejor que muchos artículos de Wikipedia que no tienen la etiqueta. KellyCoinGuy
¿Por qué hay un enlace a Tecnología? ¿Qué idiota pensó que cuando investigo sobre el resumen automático querría leer la opinión simplista de alguien sobre la tergiversación masiva de lo que es la tecnología? —Comentario anterior sin firmar agregado por 141.211.120.28 ( discusión ) 16:38, 27 de enero de 2009 (UTC)
Brad219 ( discusión ) 00:28 19 ago 2010 (UTC)
El contexto de esta sección no está claro. ¿Qué es la evaluación? ¿Para qué se utiliza? The Transhumanist 21:31, 30 de noviembre de 2012 (UTC)
Algunas partes de la sección proceden directamente de http://www.academia.edu/2814044/Automatic_summarization_of_meeting_data_A_feasibility_study, sin citar ni citar nada. El párrafo tal como está no tiene sentido porque en una oración, el sujeto de la oración es "nosotros". Esto debe parafrasearse para abordar las cuestiones. 72.79.221.249 (discusión) 19:35 16 abr 2013 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Resumen automático . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:29, 22 de octubre de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Resumen automático . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:48, 12 de julio de 2017 (UTC)
Somos un planeta de siete mil millones de personas, y esta cifra crece a un ritmo de unas 370.000 personas cada día, lo que supone una enorme presión sobre los recursos naturales del planeta. Para muchos gobiernos y organizaciones medioambientales, la carrera ha comenzado para reducir drásticamente nuestro consumo de recursos antes de que se agoten. El agua es uno de nuestros recursos más preciados. Nuestra calidad de vida, así como la vida misma, depende de la disponibilidad de agua limpia y fresca. Es el recurso más utilizado en la industria y desempeña un papel importante en la producción de energía. Aunque el 170 por ciento del mundo está cubierto de agua, sólo el 2,5 por ciento de esa cantidad es agua dulce, y menos del 1 por ciento de esa agua dulce está fácilmente disponible para nosotros. Sin embargo, a menudo sobrestimamos la cantidad de agua que tenemos y la reducimos aún más debido a la contaminación o al uso ineficiente. Alrededor del 92 por ciento de toda el agua dulce que se utiliza anualmente se dedica al cultivo de plantas y a la cría de animales para la alimentación. Esto significa que si el agua se acaba, nuestro suministro de alimentos podría acabarse también. En la India, se estima que la escasez de agua en el futuro podría reducir las cosechas de cereales en un 25%. En un país donde la población supera los 1.200 millones de personas y crece rápidamente cada año, esto es una enorme preocupación. La India, como muchos países en desarrollo, ya está luchando por abastecer a su población. Mientras que la mayoría de las personas en los países desarrollados pueden obtener agua con solo abrir un grifo, casi cuatro mil millones de personas en otros lugares carecen de acceso a agua potable, según un Informe sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo de 2012 de las Naciones Unidas. Las selvas tropicales son otro recurso en peligro. Alguna vez cubrían el 14 por ciento de la superficie terrestre de la Tierra, pero esta cifra se ha reducido a sólo el 6 por ciento. Cada segundo, se destruye un área de selva tropical del tamaño de un campo de fútbol; a este ritmo, las selvas tropicales desaparecerán por completo en menos de 40 años. Todas las selvas tropicales son importantes, pero sería un desastre si desapareciera la selva amazónica. A menudo llamada los "pulmones del planeta", la Amazonia se extiende por una gran parte de América del Sur. Es tan grande que produce el 20 por ciento del oxígeno de la Tierra y alberga más de la mitad de los diez millones de especies de plantas y animales que se estima que existen en el mundo. Los gobiernos de todo el mundo tienen leyes para ayudar a proteger y conservar estos preciosos recursos. Pero, sin importar cuántas reglas haya, en última instancia son los individuos quienes deben ayudar al planeta a mantenerse. Cambiar nuestro estilo de vida y limitar nuestro uso de los recursos naturales es la única manera de garantizar un futuro mejor para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos. 83.123.169.40 (discusión) 11:29 4 ene 2023 (UTC)
This is putting a huge strain on the planet's natural resources. Posting training texts on Wikipedia is annoying, and a bit odd.They once covered 14 percent of the Earth's land surface, but this has shrunk to only six percent....