stringtranslate.com

Discusión:Código de área 360

¿Lista de ciudades?

El artículo sobre el código de área 425 tiene una lista de ciudades que lo utilizan, pero el 360 no. Gracias, desde una dirección IP miscelánea.

71.197.205.16 07:31, 12 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

topología

¿Vale la pena mencionar que 360 ​​está (y aparentemente siempre ha estado) dividida en partes disjuntas por 206/253/425? Muchos mapas no muestran ese detalle con claridad. — Tamfang ( discusión ) 08:09 22 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Wikipedia solía tener buenos mapas. Estoy muy triste por la situación actual. El mapa de este artículo es tan lamentable que resulta inútil. Sadsaque ( discusión ) 17:14 17 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en el código de área 360. Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:45, 17 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Contiguo o no

Una objeción, pero la zona solo es discontinua en tierra. Los límites del condado se tocan en Puget Sound, por lo que, técnicamente, Snohomish es contiguo a Kitsap y a Island, por lo que hay continuidad. - Brianhe ( discusión ) 05:45 29 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Supongo que eso depende de tu definición de "contiguo". Según Contiguity#Geography , "las divisiones territoriales políticas o geográficas que, como grupo, no están interrumpidas por otras tierras o aguas son contiguas ". ¿Qué definición estás usando? - BilCat ( discusión ) 06:02 29 dic 2016 (UTC) [ responder ]
El condado de Snohomish no se ve interrumpido por el agua del condado de Kitsap porque Puget Sound está aproximadamente la mitad en un condado y la otra mitad en el otro. En otras palabras, no hay agua que separe los dos condados, excepto la que está en un condado o en el otro. No hay otra tierra o agua, por lo tanto, no hay interrupción. - Brianhe ( discusión ) 06:10 29 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Creo que el punto del comentario es que la tierra no toca directamente. Pero si es un problema tan grande para ti, entonces elimínalo como una afirmación sin fuentes/investigación original. Intentar aclararlo para incluir la parte de la tierra solo lo abriría a otra sutileza semántica que aún no se ha considerado. - BilCat ( discusión ) 06:30, 29 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Bueno, lo intenté. Las nimiedades son lo nuestro :) - Brianhe ( discusión ) 22:34 30 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Dejaré que te ocupes de la próxima objeción que surja con respecto a esto. Con suerte, te parecerá una tontería, pero es de importancia vital para ese quisquilloso. :) - BilCat ( discusión ) 22:38 30 dic 2016 (UTC) [ responder ]