stringtranslate.com

Discusión:Modelo actor

Bibliotecas y marcos de actores: adición

Tal vez deberíamos añadir Functional Java (http://functionaljava.org/) a la lista de bibliotecas y marcos de trabajo de Actor. Es un marco de trabajo de Java que permite la programación de estilo funcional y una implementación de Actor. —Comentario anterior sin firmar añadido por 109.160.238.233 (discusión) 23:35, 1 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Además, existe JAVACT, que es una biblioteca Java para programar aplicaciones concurrentes, distribuidas y basadas en agentes móviles. Véase: http://javact.org/JavAct.html —Comentario anterior sin firmar añadido por 141.115.28.2 (discusión) 14:16, 8 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Además, se debería añadir CL-MUPROC para Common Lisp (http://common-lisp.net/project/cl-muproc/) (bajo licencia BSD) -- 93.72.254.137 (discusión) 22:05 15 may 2012 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición el 4 de julio de 2012

libcppa se lanzó en la versión 0.2.1 hace dos días (2 de julio de 2012). Además, la referencia [43] debería vincularse a las etiquetas de Git (https://github.com/Neverlord/libcppa/tags) en lugar de a las confirmaciones de Git.

Stickman hero (discusión) 09:17 4 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Hecho Mdann52 ( discusión ) 10:27 13 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición el 28 de julio de 2012

Tal vez puedas agregar una referencia a la implementación STAGE del modelo de actor en Python del Imperial College de Londres: http://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=5071380&tag=1 — Comentario anterior sin firmar agregado por Fikovnik (discusión • contribuciones ) 14:44, 28 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición el 9 de julio de 2012

Akka 2.0.2 se lanzó el 12 de junio de 2012.

RussAbbott ( discusión ) 05:51 10 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Enlace a la versión alemana

Hola,

Hoy he terminado un artículo sobre el modelo de actor en la Wikipedia alemana. ¿Podrías incluir un enlace a la versión? http://de.wikipedia.org/wiki/Talk:Actor_model/Actor_Model

Atentamente,

--Stephan.rehfeld (discusión) 10:06, 22 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Incluir como referencia estándar la literatura publicada + el video tutorial más citado

Referencias

Los títulos de las secciones deben reflejar con precisión el contenido. Por eso, he cambiado el título para reflejar el contenido que aparece a continuación. 50.131.244.2 ( discusión ) 02:21 29 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Aunque Carl Hewitt aparentemente fue baneado de Wikipedia, para mí el artículo en general *todavía* se lee como la típica propaganda de "El modelo del actor está por encima de todo" que él difunde en todos lados donde aparece (ver, por ejemplo, su autopublicación en Lambda the Ultimate: http://lambda-the-ultimate.org/node/4140 y las discusiones posteriores).
Hewitt publicó un relato de sus desventuras en Wikipedia en Corruption of Wikipedia. 171.65.249.4 ( discusión ) 20:38 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Por ejemplo, la mayoría de las subsecciones de "Semántica de paso de mensajes" casi no contienen referencias razonables y son simplemente algunas reformulaciones de declaraciones hechas por Carl Hewitt, no cosas probadas o afirmadas por otros académicos.
Preferiría no ver NADA en esta página que tener un montón de afirmaciones que son altamente dudosas y solo me confunden.
Tampoco logro comprender cómo se pueden considerar referencias válidas los artículos autopublicados por Carl Hewitt. ¿Alguien ha visto siquiera esos artículos (es decir, los artículos "publicados" por Carl Hewitt después del año 2000)? En su mayoría son basura total. Por ejemplo, algunos afirman refutar teoremas centrales de la lógica matemática, lo cual es más que ridículo.
--humble_reader 146.50.236.226 (discusión) 22:05 25 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Wikipedia es famosa por sus ataques ad hominem anónimos contra expertos académicos. Un rasgo distintivo de tales ataques es la total falta de argumentos basados ​​en hechos o en temas. 12.199.206.2 (discusión) 23:15 26 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Primero, no entiendo por qué estás cambiando los títulos de las publicaciones hechas por otros.
En segundo lugar, perdón por usar palabras fuertes, pero esto no es un ataque ad hominem contra Carl Hewitt. Se trata del proceso científico estándar y las pautas habituales por las que se maneja Wikipedia, por ejemplo, evitar cosas como citar publicaciones propias. ( WP:V#SELF ). --humble_reader 77.172.242.47 (discusión) 21:58 27 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Se ha cambiado el título de la sección para reflejar con precisión su contenido.
El proceso científico estándar es que los críticos publiquen críticas a otros científicos bajo su propio nombre en lugar de esconderse detrás del anonimato. En el foro Lambda the Ultimate del que te quejaste, debes usar tu nombre real :-)
Si hubiera leído la página web del profesor Hewitt, sabría que ha publicado numerosos artículos arbitrados desde el año 2000. Hay vídeos en la página web de Hewitt que pueden ayudarle a comprender el modelo del actor.
PD. ¿Cómo es la experiencia de ser estudiante en la Universidad de Ámsterdam? 50.131.244.2 ( discusión ) 02:21 29 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Al observar las publicaciones de Hewitt posteriores al año 2000 en DBLP, veo un artículo académico revisado por pares en COIN de 2007, en el que, curiosamente, Hewitt cita otros artículos suyos no revisados ​​por pares o incluso no publicados (como el 'Hewitt 2007c').
Además, ahora vamos a convertir esto en una discusión sobre Carl Hewitt, lo cual no me preocupa en absoluto. Dejaré el título como está, porque presumiblemente seguirás dándole la vuelta de todas formas. --humble_reader 77.172.242.47 (discusión) 11:12 29 sep 2013 (UTC) [ responder ]
DBLP no está muy actualizado :-( Lo importante es aprender todo lo que puedas. Desafortunadamente, cada vez es más difícil mejorar los artículos debido a la censura de los administradores de Wikipedia. Por lo tanto, tu mejor opción es leer los artículos en la bibliografía. 50.131.244.2 ( discusión ) 03:09 30 sep 2013 (UTC) [ responder ]

He cambiado el título por algo neutral. Dentro de un rato revisaré las referencias y eliminaré las que no estén publicadas.

Una pregunta inmediata es: ¿cuál es la información completa de publicación de "Proceedings of inconsistency robustness", incluido el editor? Curiosamente, una búsqueda en Google no arroja ninguna información, y "robust11.org" es simplemente un PDF en línea. — Carl ( CBM  ·  discusión ) 10:27, 30 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Lo de "extraño" no es tan extraño, si tenemos en cuenta que se trata de una "institución" creada por Carl Hewitt a través de la cual publica su propio material. No sé cómo decirlo sin sonar sarcástico. Humilde lector (discusión) 10:38 30 sep 2013 (UTC) [ responder ]
iRobust es una sociedad académica *muy* prestigiosa (ver la Junta Directiva en el sitio web). 64.134.237.164 (discusión) 04:17 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
CBM , veo que editaste el artículo reemplazando algunas de las referencias con el artículo "¿Qué es la computación?" [1] .
Creo que no se puede utilizar como referencia para nada más que argumentos filosóficos sobre lo que "es" el modelo de actor (y, sin embargo, incluso esos argumentos son bastante malos). Si se observa la discusión del artículo en Lambda-the-Ultimate (que ya mencioné anteriormente), se puede ver cómo otros académicos están tratando educadamente de señalar los defectos de los argumentos "formales" de Hewitt. Además, toda la sección sobre "Relación con la lógica matemática" ya está marcada como que necesita verificación, y el artículo vinculado en ella - Indeterminacy_in_concurrent_computation - también se sugiere eliminar en la página de discusión de la misma.
Si fueras lo suficientemente valiente, podrías ir a Lambda the Ultimate y participar en la discusión ;-) 64.134.237.164 (discusión) 04:17 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
La razón por la que tenemos todo este lío es simplemente porque es parte del gran ciclo de autorreferencia de las producciones de Hewitt. Si no me creen, comprueben ustedes mismos los hechos. Inicialmente, después de leer estos pocos artículos sobre el modelo de actor y su relación con otros campos, durante un tiempo creí que Hewitt había encontrado algunas relaciones interesantes e incluso fundamentales entre la completitud de Turing y etc. Sin embargo, algo no me cuadraba del todo y, después de analizarlo con más atención, me di cuenta de que la razón por la que sus resultados "chocan" con el resto de la teoría es porque ninguno de ellos son argumentos matemáticos formales. Además, no he encontrado *ninguna* confirmación de esto en la literatura académica (aparte de la publicada por Hewitt, por supuesto).
Será interesante ver cómo se desarrolla tu opinión de aficionado. Habrá discusiones serias en Inconsistency Robustness 2014 el próximo verano en Stanford. 64.134.237.164 (discusión) 04:17 2 octubre 2013 (UTC) [ responder ]
Por último, el artículo "¿Qué es la computación?" [1] es un ensayo filosófico, no una especie de artículo matemático que pueda utilizarse para argumentar sobre alguna relación fundamental con la lógica matemática o sus implicaciones. Es lógica matemática , ¿no?
Probablemente el artículo más interesante (y controvertido) es "Las matemáticas demuestran por sí mismas su propia consistencia". Sin duda, será objeto de un intenso debate en Inconsistency Robustness 2014. 64.134.237.164 (discusión) 04:40 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
<irony>Seguro, el artículo parece provocar respuestas polémicamente humorísticas, así que apuesto a que habrá mucha discusión sobre cómo explorar el campo de la lógica matemática de los trolls.</irony> --Humble reader (discusión) 07:27 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Burlarse de los expertos académicos no te llevará a ninguna parte. Por supuesto, están divididos en diferentes bandos. Es necesario que comprendas los temas que se están discutiendo. 171.65.249.4 ( discusión ) 20:38 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Yo mismo continuaría y comenzaría a proponer cosas para eliminar o editar, pero siento que se tomará como una especie de "ataque" inexplicable, por eso me tomo el tiempo para señalar las referencias defectuosas y el respaldo de los argumentos, etc. -- Humble reader (discusión) 21:08, 30 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Dado que empecé con el tema de los "académicos que intentan confrontar las afirmaciones de Carl Hewitt", sigan esta conversación en la lista de correo Foundations of Mathematics (la lista FOM es una lista académica profesional, léala aquí), donde nuevamente se le pide sutilmente a Carl Hewitt que proporcione evidencia razonable sobre sus afirmaciones, momento en el cual la conversación muere. Obviamente, la ética académica normal no es "sacar a la luz" que alguien está equivocado, sino pedirle que proporcione pruebas o simplemente ignorar las afirmaciones erróneas. Afortunadamente, aquí no tenemos que ser tan éticos y podemos realmente eliminar las afirmaciones erróneas en lugar de ignorarlas. -- Humble reader (discusión) 21:27 30 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, la lista FOM está censurada. Muchas conversaciones se cortan a mitad de camino y se continúan a través de otros foros como Google+. 64.134.237.164 (discusión) 04:24 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
<irony>Ah, de hecho, la FOM está censurada igual que Wikipedia, ¿no? Además, gracias, de hecho los inteligentes monólogos de Carl Hewitt en G+ muestran sus argumentos irrefutablemente correctos y el apoyo de la sociedad académica a los mismos.</irony> -- Humble reader (discusión) 07:27 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Evidentemente, no sabías que la FOM está censurada. (Algunos investigadores destacados que trabajan en los Fundamentos de las Matemáticas no están contentos con la censura). Los académicos son gente muy ocupada. Documentan sus posiciones y siguen adelante. 171.65.249.4 ( discusión ) 20:38 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Hice una edición relativamente mínima [5]. (1) Eliminé la referencia robust11.org, que no tiene información de publicación aparte de aparecer en un sitio web para el cual la información WHOIS es muy relevante. (2) Eliminé una referencia a un artículo de "Middle History" que, según su página de Arxiv, se envió en 2009 pero no tiene información de publicación, y no pude encontrar información de publicación en ningún otro lugar. (3) Combiné dos referencias al artículo "A Computable Universe", de modo que compartan los mismos detalles de referencia, pero eliminé un enlace a una página web. Esta referencia parece estar publicada por World Scientific. La información de referencia restante todavía es suficiente para verificar la referencia impresa.
Como lógico que eres, puede que no sepas que la acción en informática se da en las conferencias arbitradas (por ejemplo, Inconsistency Robustness 2011). Además, arXiv se está convirtiendo en una editorial cada vez más importante. Otras áreas de Wikipedia han reconocido esta realidad. ¿Por qué no aquí? 171.65.249.4 ( discusión ) 20:38 2 oct 2013 (UTC) [ responder ]
En particular, estas modificaciones se basan únicamente en la falta de información de publicación y, si dicha información estuviera disponible, restablecería las referencias. Te invito a que continúes editando el artículo, si estás informado, para asegurarte de que las referencias restantes sean precisas en términos del contenido del artículo al que se hace referencia, lo cual no he tenido la oportunidad de verificar por mí mismo en este momento. — Carl ( CBM  ·  discusión ) 21:44 30 septiembre 2013 (UTC) [ responder ]
Has eliminado la referencia más importante y fundamental del artículo:
[2]
¿Es sensato paralizar el artículo sólo porque hay una vendetta de Wikipedia contra Hewitt?
  1. ^ ab Carl Hewitt, "¿Qué es la computación? Modelo de actor versus modelo de Turing", Un universo computable: comprensión de la computación y exploración de la naturaleza como computación . Dedicado a la memoria de Alan M. Turing en el centenario de su nacimiento. Editado por Hector Zenil. World Scientific Publishing Company. 2012
  2. ^ Carl Hewitt. "Modelo de actor de computación: sistemas de información robustos y escalables" Actas de Inconsistency Robustness 2011. [1] También [2]

171.65.253.243 ( discusión ) 20:16 3 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, proporcione la información completa de la publicación -incluyendo el editor, el lugar de publicación, las páginas, el doi, etc.- para la referencia. Una revisión de la información WHOIS muestra que robust11.org es un sitio web registrado a nombre de un individuo, en lugar de a nombre de una sociedad profesional o editor. Quiero enfatizar que el problema es que el artículo no tiene información de publicación aparte de arXiv y un enlace a un sitio web de una conferencia registrado a nombre de un individuo. — Carl ( CBM  ·  discusión ) 20:55, 3 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Protegido

Debido a las continuas violaciones de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Carl Hewitt , he semiprotegido el artículo durante seis meses. — Carl ( CBM  ·  discusión ) 22:56, 3 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que la semiprotección debería levantarse inmediatamente porque la sentencia dice específicamente que se pueden conceder períodos de hasta un mes si es necesario, no de tres meses, ni de seis meses, ni de cien mil meses. Maghnus ( discusión ) 00:39 1 febrero 2014 (UTC) [ responder ]
Es cierto, pero dado el largo patrón de violaciones, no hay razón para cargarnos con la tarea de volver a proteger los artículos cada mes. El patrón general es que una protección más prolongada parece calmar las cosas. Dado que usted ha solicitado la desprotección y los otros artículos afectados han estado tranquilos últimamente, he desprotegido el artículo. Sin embargo, si el problema vuelve, lo volveré a proteger durante varios meses. (Vale la pena enfatizar que se trata de una protección parcial, no total). — Carl ( CBM  ·  discusión ) 00:46, 1 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
También vale la pena señalar que WP:PROTECT permite protecciones como esta, independientemente del caso de arbitraje. Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Actor_model/Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement/Archive74#Note_on_protections_of_computability-related_articles — Carl ( CBM  ·  discusión ) 00:49, 1 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Ahh, no había leído la política más general sobre protección, así que me pareció que se trataba de una especie de exceso de alcance/severidad. Teniendo en cuenta el tiempo que lleva ocurriendo esto (es desconcertante), supongo que no pasará mucho tiempo antes de que vuelva a aparecer el pequeño candado, pero gracias por ser pragmático y darle una oportunidad de todos modos. Maghnus ( discusión ) 01:49 1 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor actualízame una fecha de lanzamiento.

Actualice la fecha de lanzamiento del proyecto Actor Framework al 13/11/2013. Es decir, en el código fuente, busque esta sección:

| Actor Framework | estilo="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:center;" clase="table-yes"|Activo | 2013-09-02 | Apache 2.0 | .NET

Reemplace la fecha con 2013-11-13. Fuente: yo, ya que soy el desarrollador de ese proyecto. Puede verificar esto consultando http://actorfx.codeplex.com y mirando la fecha a la derecha. Gracias, Brian Grunkemeyer ([email protected]) BrianGrunkemeyer (discusión) 00:22 15 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hecho, Mdd ( discusión ) 00:59 15 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Agregue el marco SObjectizer a la lista de bibliotecas y marcos de Actor

Agregue un elemento más a la lista de bibliotecas y marcos de Actor:

| SObjectizer | style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-yes"|Activo | 2013-11-14 | Nuevo BSD | C++

Ngrodzitski (discusión) 09:41 21 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Hecho Gracias, Celestra ( discusión ) 02:02 22 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Actualice la información del marco SObjectizer en la lista de bibliotecas y marcos de Actor

Actualice la información del elemento SObjectizer en la lista de bibliotecas y marcos de Actor:

| SObjectizer | style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-yes"|Activo | 2013-12-16 | Nuevo BSD | C++

Ngrodzitski (discusión) 18:46 16 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Listo , gracias! -- El Hef  ( ¿Meep? ) 23:54, 16 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Actualice la información del marco SObjectizer en la lista de bibliotecas y marcos de Actor (2014-01-04)

Actualice la información del elemento SObjectizer en la lista de bibliotecas y marcos de Actor:

| SObjectizer | style="background:#9EFF9E;color:black;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-yes"|Activo | 2014-01-04 | Nuevo BSD | C++

Ngrodzitski (discusión) 13:51 9 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Hecho . - Anon126  ( discusión - contribuciones ) 00:49, 14 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Proyectos de aplicaciones activas

¿Cuánto tiempo después del último lanzamiento un proyecto puede considerarse inactivo? Dos años de inactividad me parecen mucho tiempo. -- K0zka ( discusión ) 14:35 23 may 2014 (UTC) [ responder ]

Erlang

¿Erlang utiliza Actor? Talk:Erlang_(lenguaje_de_programación)#Historia_según_J.C3.B6rg_Mittag

Se aceptan comentarios. Andy Dingley ( discusión ) 14:00, 17 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición

Por favor, añada la siguiente referencia al artículo:

Carl Hewitt, "Modelo de actor de computación" en Estudios de robustez de inconsistencia en lógica. Vol. 52. Publicaciones universitarias. 2015, ISBN  978-1848901599

No se ha realizado: según el nivel de protección de la página y sus derechos de usuario , debería poder editar la página usted mismo . Si parece que no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. -- Sam Sailor Talk! 09:31, 3 de septiembre de 2015 (UTC)hat [ responder ]
Parece que algún censor eliminó la referencia cuando se agregó al artículo. 50.247.81.99 ( discusión ) 17:58 14 sep 2015 (UTC) [ responder ]
No hecho: ping a Arthur Rubin , CBM y SlimVirgin que parecen saber más sobre esta situación. Ivanvector  🍁  ( discusión ) 18:13 14 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Francamente, sería muy bueno que esta página y los artículos Carl Hewitt y Gödel's completeness theorems (Teoremas de incompletitud de Gödel) tuvieran una nueva mirada . El contexto general es bastante largo. Un resumen de The Guardian se encuentra aquí. Después del caso de arbitraje, se ha utilizado una gran cantidad de cuentas de IP para realizar el mismo tipo de ediciones que fueron prohibidas por los recursos de arbitraje. Recientemente, se han utilizado cuentas de IP para insertar o recomendar citas a la investigación actual de Hewitt, a veces añadiéndola como referencia para una afirmación que ha estado durante mucho tiempo en un artículo, por ejemplo, [6].
Por supuesto, no hay nada de malo en incluir referencias a trabajos publicados fiables, siempre que sean añadidas por editores que no estén prohibidos y que sigan los principios generales de Wikipedia. Animaría a otros editores a que investiguen el libro Inconsistency Robustness cuando esté disponible (está en Amazon, pero todavía no está disponible en ninguna biblioteca indexada por WorldCat) y a que lo añadan al artículo según corresponda. — Carl ( CBM  ·  discusión ) 19:24 14 sep 2015 (UTC) [ responder ]
El libro es el vol. 52 de la prestigiosa serie Estudios de lógica de Dov Gabbay . El artículo del profesor Hewitt en el libro contiene la información más reciente y precisa sobre el modelo de actor. 192.81.129.38 (discusión) 04:33 16 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Tal vez sea la información más reciente y precisa (aunque "más precisa" es una expresión extraña cuando se refiere a la computabilidad teórica). En ese caso, algún otro editor la agregará. Mientras tanto, Carl Hewitt tiene prohibido editar Wikipedia; esto se aplica a todo el proyecto, incluidas las páginas de discusión. Por favor, no envíe más solicitudes de edición en esta página. Serán eliminadas sin más comentarios. — Carl ( CBM  ·  discusión ) 10:47, 16 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
No se ha realizado: según el nivel de protección de la página, deberías poder editarla tú mismo . Si parece que no puedes, vuelve a abrir la solicitud con más detalles. Edgars2007 ( discusión / contribuciones ) 10:45, 16 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Nube Haskell en la tabla

No veo una base para esto en el proyecto, con el que ya estaba familiarizado. Tengo una consulta pendiente en el canal de IRC que lo respalda (Cloud Haskell, CH) y eliminaré esa fila en breve, salvo que se descubra o se indique la relevancia. Todo lo que tenga que ver con el paso de mensajes o la comunicación de objetos no es necesariamente un sistema de actores. 108.183.102.223 ( discusión ) 11:24, 4 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Por lo tanto, la respuesta de uno de los principales desarrolladores es que CH hace lo que hace Erlang y, por lo tanto, es una implementación de Actor. 108.183.102.223 ( discusión ) 18:42, 4 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Dicho desarrollador principal aquí. Solo un breve seguimiento con algunos detalles y referencias adicionales. Qué es exactamente una implementación del modelo de actor es una pregunta interesante, y no voy a hacer ninguna afirmación firme de que Erlang sea tal implementación. Sin embargo, si estamos de acuerdo en que Erlang es tal implementación , entonces se deduce que Cloud Haskell también lo es porque implementa los mismos primitivos con la misma semántica. Esta es exactamente la misma afirmación que hacen las dos citas para Scala. Hacen referencia a Hewitt y Agha, pero en realidad solo afirman implementar los primitivos de Erlang. Esta es la base sobre la cual la página actualmente justifica llamar a Scala un lenguaje de programación de actores completo (aunque es solo una biblioteca en Scala). Exactamente la misma justificación se puede hacer para Haskell en su totalidad, y ciertamente para la biblioteca Cloud Haskell. Para referencias/citas, use "Towards Haskell in the Cloud" (Hacia Haskell en la nube), el artículo y quizás la tesis de Jeff (enlaces e información de citas disponibles). También hay un documento que proporciona la semántica formal de Cloud Haskell, basado en una semántica formal de Erlang publicada anteriormente. Por lo tanto, hay pruebas claras de ello. -- 82.5.178.99 (discusión) 18:46 4 may 2016 (UTC) [ responder ]
Por lo tanto, creo que el criterio para considerar que se trata de una implementación del modelo de actor está en discusión. Lo dejo abierto para más comentarios. 108.183.102.223 ( discusión ) 18:54, 4 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
En el siguiente artículo: " Actor Model of computation: Scalable robust information systems" (Modelo de actor de computación: sistemas de información robustos escalables) , publicado en "Inconsistency Robustness", Carl Hewitt y John Woods, con la ayuda de Jane Spur, editores. Vol. 52 de Studies in Logic (Estudios en lógica), College Publications (Publicaciones universitarias). ISBN-10: ISBN 1848901593. 2015. 
Carl ( discusión ) 13:43 15 may 2016 (UTC) [ responder ]

El artículo más confiable publicado sobre el modelo del actor

El artículo publicado más confiable sobre el modelo de actor es el siguiente: " Modelo de actor de computación: sistemas de información robustos escalables " en "Inconsistency Robustness". Carl Hewitt y John Woods con la ayuda de Jane Spur, editores. Vol. 52 de Studies in Logic. College Publications. ISBN-10: ISBN 1848901593. 2015.  

Carl ( discusión ) 13:36 15 may 2016 (UTC) [ responder ]

La opinión autorizada es una opinión controvertida, a menos que el comité de "Robustez de la Inconsistencia" también sea el de los expertos reconocidos en el Modelo de Actor (bueno, es usted, así que puede ser el caso, pero como es usted, no es confiable, incluso si es autorizada). — Arthur Rubin (discusión) 03:42 16 may 2016 (UTC) [ responder ]
La autoridad del artículo proviene de los comités de programa de los simposios sobre robustez de la inconsistencia, los editores de Studies in Logic en College Publications y la revisión del profesor Meyers, así como del autor. Carl ( discusión ) 14:09 16 may 2016 (UTC) [ responder ]

Además, los elementos que actualmente se encuentran enlazados en la sección de Artículos de la sección de Enlaces externos están extremadamente obsoletos. Carl ( discusión ) 03:12 23 may 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en el modelo Actor . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:19 3 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

Este artículo es significativamente obsoleto e inexacto.

Este artículo es significativamente obsoleto e inexacto.

Puede encontrar información más precisa aquí:

En concreto, es necesario corregir las siguientes deficiencias e inexactitudes del artículo:

Carl ( discusión ) 01:24 26 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en el modelo Actor . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:27 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en el modelo Actor . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:55, 26 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en el modelo Actor . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:47, 30 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Ir al idioma

Creo que el lenguaje Go encaja en la lista de lenguajes que implementan este modelo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 99.249.102.209 (discusión) 22:30, 8 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]