Utilice colores en los gráficos que sean fáciles de distinguir incluso con deficiencia de visión entre el rojo y el verde. También si otros colores pueden parecer más vistosos (como esos verdes y naranjas que están demasiado juntos, especialmente cuando el gráfico tiene un tamaño pequeño). Prefiera el contraste claro al estilo. Y usa amarillo también. Gracias, mejoraría mucho la usabilidad. - Comentario anterior sin firmar agregado por 87.179.148.231 (discusión) 05:18, 28 de noviembre de 2015 (UTC)
Este artículo no tiene ninguna información sobre el submuestreo de croma (4:2:0, 4:2:2?) utilizado en los distintos modos. Viento solar
¿Quién tuvo la tonta idea de trasladar el ATSC al Comité de Sistemas Avanzados de Televisión ? Nadie lo buscará ni lo vinculará bajo ese término y el acrónimo sigue siendo inequívoco. Lo único que hace son redireccionamientos innecesarios y enlaces engorrosos, donde una de las características clave de los wikis es la facilidad de vinculación. Christoph Päper 14:23, 12 de marzo de 2005 (UTC)
No estoy de acuerdo. Casi todas las abreviaturas tienen una página de desambiguación. Para mantener la coherencia, ATSC también debería conservar el nombre completo como clave. Por cierto, ¿es correcto este inglés? "Las emisoras que usan ATSC y deben retener una señal analógica tienen que transmitir en dos canales separados, ya que el sistema ATSC requiere el uso de un canal completo de seis megahercios". Usuario: Treeos 14:52, 30 Diciembre de 2005 (UTC)
¿Alguna novedad sobre el ATSC y el estándar 1080p60? Jack Zhang 01:32, 8 de abril de 2006 (UTC)
¿Alguien puede proporcionar una cotización de algún estándar que limite el número de programas DTV por frecuencia a 6? Si bien no he buscado los estándares, creo que no existe tal limitación, y deduzco que esto fue escrito por la misma persona bien intencionada pero engañada que escribió la información errónea "1 programa por MHz". Snacky 06:20, 27 de mayo de 2006 (UTC)
"Seis canales" es un límite pragmático basado en la calidad subjetiva resultante. ATSC no existe ninguna restricción más allá de la impuesta por ISO/IEC 13818-1 (Tabla 2-18), que utiliza un campo de 4 bits en stream_id para identificar el número de flujo de video. Por tanto, son posibles dieciséis canales. algocu 12:41, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
En el artículo no queda claro si un sintonizador ATSC puede mostrar una señal PAL. ¿Alguien que sepa esto puede actualizar el artículo con esta información? —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Gaashish (discusión • contribuciones ).
Lo siento, no todos somos expertos ;-) Ciertamente no soy un experto en esta área. Por lo tanto, aclare su respuesta: si compro un televisor LCD en los EE. UU., con sintonizador ATSC/NTSC, ¿puedo conectarlo al cable en los Países Bajos (PAL)? Perdón por mi ignorancia....
No veo por qué se compara ATSC con estándares digitales terrestres como DVB-T o ISDB-T en algunos puntos del artículo en lugar de comparar ATSC con los estándares más generales DVB e ISDB. -- Abdull 14:53, 14 de marzo de 2007 (UTC)
Parece una investigación original; Además, los sistemas prácticos de radioaficionados no pueden implementar esto y es probable que no lo hagan durante décadas. N8EVV también conocido como Marc W. Abel 04:49, 28 de junio de 2007 (UTC)
¿Un canal DT2 es parte de ATSC? Si es así, ¿hay algún artículo que diga de qué se trata? Jim.henderson 02:34, 17 de julio de 2007 (UTC)
El artículo no explica, y creo que debería explicar POR QUÉ, en lugar de simplemente decir "no funciona". - Theaveng 19:57, 26 de septiembre de 2007 (UTC)
El artículo toca brevemente algo interesante pero no lo explica:
¿Esto implica que se envía una transmisión SDTV con cada transmisión HDTV? ¿Cuáles son las características de estos feeds "SDTV"? ¿Son solo retransmisiones 7xx*480 4:3 de la señal analógica NTSC (o cuál sería la señal analógica NTSC, si todavía se transmitiera en 2009)? Varios televisores se venden como SDTV ATSC. ¿Utilizan la transmisión SDTV o simplemente reformatean la señal digital, sea cual sea su resolución, para que quepa en una pantalla NTSC de ~500 líneas? - Squiggleslash ( discusión ) 14:31, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
La nota al pie 1 en línea simplemente va a la página de inicio de Businesswire, con un mensaje que dice "Debe iniciar sesión o registrarse antes de ver este comunicado de prensa". 86.132.141.139 ( charla ) 20:12, 27 de febrero de 2008 (UTC)
¿La transición ATSC hará que la FCC permita licencias de estaciones de radio FM en 87.5~87.9? Debido a que no habrá audio de TV analógica desde el canal 6 en 87.7 después de 2009, tal vez sería una buena idea... -- DaniAmaranth ( discusión ) 12:28, 8 de junio de 2008 (UTC)
Cuando se agregó originalmente, este comentario decía que el modo de transmisión ATSC es una "forma de onda robusta". La palabra "forma de onda" se cambió más tarde a "señal", pero el verdadero problema está en qué hace exactamente que la forma de onda o señal ATSC sea robusta. Como se implementa comúnmente con modulación 8VSB, ATSC parece estar lejos de ser robusto en diversas condiciones en comparación con el antiguo estándar analógico NTSC, así como con otros estándares digitales. Bajo ATSC (con 8VSB), un espectador puede experimentar una pérdida de imagen grave o completa en condiciones de clima húmedo o de viento leve, cuando las imágenes de transmisiones analógicas NTSC experimentan sólo una ligera degradación. Esta afirmación necesita justificación, especialmente a la luz de la comparación con estándares analógicos más antiguos, que deberían discutirse. —Comentario anterior sin firmar agregado por 140.142.183.42 (discusión) 04:31, 7 de enero de 2009 (UTC)
¿Se permitirá que las estaciones de televisión de baja potencia continúen con transmisiones analógicas después del 17 de junio? 204.210.242.157 ( charla ) 01:00, 7 de febrero de 2009 (UTC)
Aunque me desconcierta la mención de Corea del Norte en la sección ATSC, ¿alguien tiene una fuente de la estación de propaganda de Corea del Norte destinada a que Corea del Sur se convierta a ese estándar? -- Daniel Blanchette 06:50, 15 de noviembre de 2009 (UTC)
El estándar fue modificado en 2008 para incluir señales de 1080p50 y 1080p60. Alguien actualice la tabla de resoluciones en consecuencia a partir de la especificación modificada. -- 188.123.237.4 ( charla ) 18:14, 26 de abril de 2010 (UTC)
Solía ser sobre ".ts", una extensión común. Cuestiono la validez de las referencias a ".tp". Cuestiono la eliminación (y reemplazo) de la sección ".ts". ¿Por qué se hizo eso? ¿Quién lo revisó?-- 134.130.183.101 ( discusión ) 11:37, 16 de diciembre de 2010 (UTC)
El resultado de la solicitud de movimiento fue: página movida . Vegaswikian ( discusión ) 06:01, 29 de agosto de 2011 (UTC)
ATSC (estándares) → Estándares ATSC : aquí no se necesitan paréntesis. Este artículo trata sobre los estándares ATSC. Facts707 ( discusión ) 01:00, 22 de agosto de 2011 (UTC)
¿Se necesita la sección Historia de ATSC? Como cuando se transmitieron por primera vez las señales ATSC, etc. Gooolog ( discusión ) 01:06, 16 de febrero de 2012 (UTC)
No sé cuál es la forma correcta de modificar la cita, pero el artículo del MIT Tech citado en la frase anterior que describe el plan de soborno del MIT-Dolby también verifica que se hizo una propuesta para que también se sobornara a Zenith, para un posible descuento en pagos de regalías de patentes. Simplemente decir "Cita necesaria" parece implicar que no hay una fuente, pero el artículo vinculado analiza este tema (en la continuación del artículo en la página 15, no en la página 1). - Comentario anterior sin firmar agregado por 184.5.200.69 (discusión) 20:11, 24 de junio de 2012 (UTC)
La siguiente frase parece contener un error:
La especificación ATSC también permite secuencias MPEG-2 de 1080p30 y 1080p24, aunque no se utilizan en la práctica porque las emisoras quieren poder cambiar entre contenidos de 60 Hz (noticias, telenovelas) y 24 Hz (horario de máxima audiencia) sin finalizar la transmisión. Secuencia MPEG-2.
¿Es contenido de 60 Hz y 48 Hz, o contenido de 30 Hz y 24 Hz? ¿O debería representarse en fps en lugar de Hz? 60 y 24 no tiene mucho sentido para MPEG-2. Además, el 60 parecería entrar en conflicto con la tabla anterior en la sección, que indica los valores en Hz que puede manejar una transmisión de 1080p; 60 Hz no es uno de esos. —/Mendaliv/ 2¢ / Δ's / 17:05, 14 de junio de 2013 (UTC)
Según el mapa, Surinam está utilizando el estándar DVB y no el estándar ATSC, sin embargo, este artículo menciona que está cambiando al estándar ATSC. Entonces, ¿a cuál se está cambiando realmente? Sion8 ( discusión ) 05:35, 21 de agosto de 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 8 enlaces externos sobre los estándares ATSC . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en
{{Sourcecheck}}).
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 11:35, 1 de octubre de 2016 (UTC)
El primer párrafo de la sección MPEG-2 establece que el tamaño del fotograma (antes de la visualización) es 1920x1088, en lugar del 1920x1080 mostrado, porque tiene que ser divisible por 16. Pero 1920x1080 _es_ divisible por 16. ¿Hay algún error en alguna parte? ?
BMJ-pdx ( discusión ) 00:38, 12 de mayo de 2017 (UTC)
El párrafo y la tabla que lo siguen inmediatamente afirman que los niveles 3 y 3.2 están permitidos, pero level_idcen la fuente proporcionada solo se habla 31de 40y 42.
La Parte 2 dice para level_idc: Los valores serán los definidos en la Tabla 6.3 de ATSC A/72 Parte 1
. Sin embargo, el último es el cuadro 6.1 del documento. Insinúa que un valor de 31sería el nivel 3.1, mientras que 40es el nivel 4 y 42el nivel 4.2 respectivamente.
¿De dónde vienen los otros números de niveles? Por ejemplo, ¿es exacto que 1280 × 720 admita el nivel 3.2 en el estándar, mientras que el documento al que se hace referencia solo 40lo menciona? 84.250.0.210 ( charla ) 20:17, 6 de junio de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos sobre los estándares ATSC . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 06:54, 24 de junio de 2017 (UTC)
Se afirma que los formatos de 1080 y 720 líneas tienen el mismo número de muestras por segundo ya que "1980*1080*30 es igual a 1280*720*60". Pero esta afirmación es claramente incorrecta; una simple verificación muestra que 1980*1080*30= 64152000 , mientras que 1280*720*60= 55296000 . No sé si simplemente hay un error tipográfico en alguna parte o si este concepto es completamente incorrecto. (Tenga en cuenta también que la afirmación sigue siendo incorrecta si se reemplaza 1980 por 1920).