Discusión: Factor de escala (cosmología)

Título

72.196.123.2 (discusión) 13:12 28 dic 2008 (UTC) ¿Alguien podría cambiar el título a "Factor de escala cósmica"? No sé cómo cambiar los títulos. [ responder ]

Por favor aclare

"donde t se cuenta desde el nacimiento del universo y t0 es la edad actual del universo: "

Entonces, ¿el factor de escala es de hace 13 mil millones de años? Pensé que eso era t=0. — Comentario anterior sin firmar agregado por IIAOPSW (discusión • contribuciones ) 03:59, 17 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

No hay consenso para avanzar. Vegaswikian ( discusión ) 08:26 26 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Factor de escala (cosmología) → Factor de escala cósmico — Originalmente moví la página de Factor de escala (Universo) a Factor de escala (cosmología) , pero creo que Factor de escala cósmico sería un título mejor, ya que es un término más específico y no requeriría paréntesis. "Factor de escala cósmico" actualmente redirecciona a "Factor de escala (Universo)", por lo que no puedo hacer el cambio yo mismo. Stebbins ( discusión ) 03:47 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

En contra de la medida. Los cosmólogos suelen llamarlo "factor de escala". "Inflación cósmica" se trasladó a " inflación (cosmología) " por una razón similar. -- Michael C. Price ^talk 07:03, 19 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Unidades de factor de escala

Si el universo se está expandiendo, entonces un objeto a 1 m de distancia de un observador se mueve a una velocidad v, a 2 m a una velocidad 2v, y así sucesivamente. Las dimensiones de esto son velocidad/distancia, que se reduce a simplemente 1/tiempo. Por lo tanto, tendría sentido medir la tasa de expansión en unidades de segundos, como en "número de segundos para que una distancia se duplique".

Tengo una pregunta diferente:

Si el universo se está expandiendo, entonces hay un horizonte más allá del cual se está expandiendo más rápido que la velocidad de la luz en relación con nosotros. Se trata de un horizonte de sucesos, por lo que debe estar emitiendo radiación de Hawking. ¿Está esto relacionado con la radiación cósmica de fondo? — Comentario anterior sin firmar añadido por Paul Murray ( discusión • contribs ) 04:49, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

No. Y tenga en cuenta que, según las ecuaciones de Friedmann, el factor de escala tiene unidades de distancia. -- saludos, Michael C. Price ^talk 07:15, 14 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

valores históricos

¿Hay algún lugar donde tengamos valores históricos para la escala a, a' y a\'\' y sus dos primeras derivadas durante las escalas de tiempo intermedias desde el Big Bang hasta ahora? No puedo encontrar ningún gráfico para esto ni artículos al respecto. 67.188.202.139 (discusión) 00:02 25 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Factor de escala (cosmología) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20101128035752/http://curious.astro.cornell.edu:80/question.php?number=575 a http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=575

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II} _{Habla con mi dueño :En línea} 18:30, 28 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo? a ¨ ( t ) {\displaystyle {\ddot {a}}(t)} ¿ser positivo y aún así H disminuye?

¿Hay un error en el artículo? ¿Cómo puede ser positivo y, sin embargo, "el parámetro H disminuye"? El razonamiento y las matemáticas no me lo dicen. Como aproximación, pensé que, a partir de ahora, el doble del tiempo cosmológico tendrá galaxias no locales el doble de alejadas, si H fuera constante, como se suponía anteriormente. Ywaz ( discusión ) 16:29 4 abr 2016 (UTC) [ responder ] ${\displaystyle {\ddot {a}}(t)}$

${\displaystyle {\ddot {a}}(t)>0}$implica que aumenta, pero no que . Algo puede aumentar y ser negativo. - DVdm ( discusión ) 09:06 7 abr 2016 (UTC) [ responder ] ${\displaystyle {\dot {a}}(t)}$ ${\displaystyle {\dot {a}}(t)>0}$

Esto necesita gráficos y animaciones.

Eso ^ -- TiagoTiago ( discusión ) 07:28 9 oct 2016 (UTC) [ responder ]

¿Qué tan bien establecidos están los períodos de tiempo?

Este artículo cita la transición de la era dominada por la radiación a la era dominada por la materia como ocurrida 47.000 años después del Big Bang, con una cita. [Cronología del universo#Universo primitivo] sitúa la fecha en hace 70.000 años, con una cita diferente. He buscado en Google en varias páginas de física y he encontrado otras estimaciones. ¿Qué tan firmes son estas cifras? ¿Tendría más sentido dar una fecha general, o al menos señalar que hay un rango de fechas propuestas para el cambio?

131.96.47.18 (discusión) 16:33 8 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor aclare el crecimiento exponencial

Por favor, aclare el crecimiento exponencial / fuente de la derivación del universo dominado por la Energía Oscura. -- 77.215.232.29 (discusión) 18:04 2 dic 2019 (UTC) [ responder ]