stringtranslate.com

Discusión:Música de Minecraft

Acerca de la actualización de Nether

Lena Raine, la compositora de Celeste, compuso 4 temas nuevos (Rubedo, So Below, Chrysopoeia y Pigstep) para Minecraft. Creo que debería indicarse en el artículo que ella lo hizo. MarioFan129 ( discusión ) 12:08 2 may 2020 (UTC) [ responder ]

Mazmorras de Minecraft

Hay nuevas bandas sonoras para el juego Minecraft Dungeons , ¿deberían añadirse aunque no sea Minecraft? — Comentario anterior sin firmar añadido por Minemaster1337 ( discusión • contribuciones ) 18:05, 24 de junio de 2021 (UTC)

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 13:38, 13 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Bandas sonoras de mapas

¿Deberían conservarse las recientes incorporaciones de la música de Gareth Coker? Digo que no porque son mapas de Bedrock, no relacionados con el juego. También se podría argumentar que WP:NOTDIRECTORY es para incluir todo en la lista. SWinxy ( discusión ) 02:52 23 abr 2022 (UTC) [ responder ]

@ SWinxy : Wikipedia no trata a las ediciones Bedrock y Java de forma diferente y, en su mayor parte, las considera el mismo juego. WP:NOTDIRECTORY no es motivo para eliminar los álbumes, sino que se deben buscar fuentes para proporcionar información más contextualizada. Recomiendo buscar fuentes para verificarlas y escribir la información en el artículo. Consulta otros artículos como Música de Final Fantasy VII y Música de la serie Final Fantasy VII . Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 17:19 24 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, no es NOTDIRECTORY, pero estas bandas sonoras no están en el juego en sí. Son mapas descargables desde la tienda, ¿verdad? SWinxy ( discusión ) 20:35 25 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@Swinxy : Son bandas sonoras de contenido que técnicamente es parte del juego, ya sea DLC o no. Wikipedia no hace esa distinción. Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 17:20 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]
A ambas partes de tu respuesta, ¿cómo es eso? SWinxy ( discusión ) 17:47 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de qué más aclarar. Las bandas sonoras mencionadas son oficialmente parte de Minecraft. Incluso si no reflejan la música que forma parte del juego principal. Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 19:12 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No tengo ni idea de cómo son "parte del juego". ¿ Son DLC o no? SWinxy ( discusión ) 22:30 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Las bandas sonoras se basan en DLC y los DLC son parte del juego. Por lo tanto, la información del álbum debería permanecer en el artículo. Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 22:32 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con todos tus puntos. Además, casi toda la música de Gareth Coker que agregué y planeo agregar (hay mucha más que aún no he tenido la oportunidad de agregar) no es exclusiva de la edición Bedrock del juego, sino que se originó en las ediciones Legacy Console de Minecraft. Además, muchas de estas bandas sonoras se lanzaron oficialmente con la marca Minecraft. Editar: Olvidé agregar que Bedrock sigue siendo Minecraft... No estoy seguro de por qué algunas personas piensan que es un juego completamente diferente, pero es el mismo juego, aunque con algunas diferencias bastante pequeñas. SapphirosGLR ( discusión ) 20:49, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Uso de contenido no libre

@SapphirosGLR: Wikipedia desaconseja el uso de una cantidad innecesaria de imágenes que no sean libres para ilustrar el tema del artículo. La justificación de cada imagen, aunque esté debidamente completada, no indica que cumpla con los requisitos. La portada individual es de uso mínimo si ese era el tema del artículo. Pero como estás tratando de justificar varias imágenes que no son libres para un solo artículo, habrá que tener criterio. El artículo utiliza 11 imágenes que no son libres, algo inaudito en cualquier artículo de calidad. Para ver ejemplos de artículos musicales de calidad que reducen la cantidad de contenido que no es libre, puedes ver Música de Kingdom Hearts , Música de la serie Final Fantasy VII , Música de la serie Drakengard . Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 17:20, 27 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Las portadas de álbumes en discografías no están permitidas ( WP:NFC#UUI ). Esta página no es exactamente una discografía, pero es esencialmente lo mismo; no deberían estar en esta página. –  Pbrks  ( t  •  c ) 18:09, 27 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Solo quiero dar la razón a BPP. Los estándares de Wikipedia para el contenido que no es libre son más estrictos que los del uso legítimo. La identificación visual no es suficiente para un artículo de lista como este, especialmente si la portada no se menciona explícitamente en las fuentes como el foco de la crítica artística. Para un artículo de música, creo que es mucho más relevante y útil para el lector gastar su "asignación" de uso legítimo en una muestra de música (así no es como funciona realmente el uso legítimo; es solo una metáfora). Axem Titanium ( discusión ) 21:49, 27 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Elimina las imágenes según WP:NFC#UUI #2, como dijo Pbrks. casualdejekyll 15:28, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

"Motor de sonido terrible"

¿La cita de 2017 sobre el terrible motor de sonido sigue siendo relevante dado que Minecraft renovó su motor de sonido en la versión 1.18? User1042 ( discusión ) 13:16 12 may 2022 (UTC) [ responder ]

División de álbumes Alfa y Beta

Ambos álbumes cumplen los criterios para ser considerados WP:NALBUM . Varias fuentes no triviales los han mencionado y ambos han aparecido en las listas de éxitos de Estados Unidos. ¿Qué opinas? SWinxy ( discusión ) 19:40 24 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Personalmente, no creo que sea una buena idea por ahora. Aunque los artículos pueden cumplir con los criterios de notabilidad, siempre creo que es mejor asegurarse de que podemos producir un artículo de calidad primero, antes de dividirlo. Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 23:02 24 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo en que debería haber uno para el Volumen Alfa. ¿Me encantaría crear un borrador de artículo si aún no hay uno? Marcostev88 ( discusión ) 06:55, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, solo para actualizar, realicé una división para el Volumen Alfa. Puedes encontrar un nuevo artículo aquí → Minecraft – Volumen Alfa . Sugerencia de división actualizada en esta página. Siéntete libre de cambiar cualquier cosa. Marcostev88 ( discusión ) 07:22, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión deMinecraft – Volumen BetaenMúsica de Minecraft

Odio hacer este tipo de propuestas, pero no estoy seguro de que Volume Beta se encuentre con WP:NALBUM y WP:GNG por sí solo. El hecho de que Beta reciba mucha menos atención que Volume Alpha es de conocimiento común para aquellos con conocimiento sobre la banda sonora de los juegos, y esto se extiende a la cobertura del mismo también. La única cobertura significativa que puedo encontrar de este álbum es la revisión de Original Sound Version, mientras que Digital Trends no es realmente WP:SIGCOV y HS Insider puede no ser confiable según esta discusión . Compare esto con lo que tenía Volume Alpha (3 revisiones calificadas, algunas fuentes académicas, otra especie de revisión y entrevistas), y es evidente que este tiene fuentes extremadamente débiles. Y cuando estaba revisando todas las fuentes para Alpha , intenté encontrar algunas para Beta también, y no volví con nada. Todo lo que Beta tiene a su favor es esa revisión y cuando apareció en las listas unas cuantas veces, pero incluso entonces apareció en las listas mucho menos que Alpha . Entonces, por más que no quiera decirlo, no creo que Volume Beta sea notable de forma independiente y creo que debería fusionarse con Music of Minecraft . Sin embargo, me encantaría que me demostraran que estoy equivocado. λ Negative MP1 20:28, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

No puedo negar que el álbum carece de grandes fuentes, pero aun así diría que Beta es lo suficientemente popular como para ser un artículo aparte. Apareció en varias listas internacionales (no se debe menospreciar esta hazaña solo porque Alpha apareció en más listas), el sello lo ha reeditado varias veces, obtiene millones de reproducciones y una cantidad decente de visitas diarias a la página. Pero, ¿qué puedo decir? Soy totalmente parcial, ya que fui yo quien separó Beta de Music of Minecraft en primer lugar. Es un álbum muy popular en la comunidad, pero entiendo que puede que no sea lo suficientemente notable en el mainstream. Marcostev8 ( discusión ) 01:12, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, para mí también es una píldora difícil de tragar, pero realmente no creo que pueda sostenerse por sí solo, incluso con sus gráficos y transmisiones, ya que lo que realmente importa son las fuentes confiables. Realmente no quiero fusionarlo, pero a veces es necesario. λ Negative MP1 04:37, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, agregué muchos números de gráficos recientes a la versión alfa y algunos a la versión beta en sus propios artículos. No actualicé los gráficos en el artículo de Música de Minecraft. Eso debería solucionarse antes o mediante una fusión.
Con cariño, BarntToust ( discusión ) 16:53 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, especifiqué algunas fuentes más y resulta que una gran cantidad de cobertura que se aplica a Alpha también se aplica en conjunto a Beta . Además, la cobertura de canciones específicas (y un remix de una) ahora está presente en la prosa. Se ha establecido una mayor notoriedad, pero ¿quizás podría ser suficiente? BarntToust ( discusión ) 18:50 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Chicos, estoy en contra, el tamaño de los artículos superará en conjunto la norma descrita en Wikipedia:Tamaño de los artículos . Osnowa (discusión) 18:29 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]