Creada después de eliminar la versión del usuario prohibido. Planeamos expandir y hacer que el contenido sea global. FloNight talk 19:22, 6 de mayo de 2006 (UTC)
"Si se desestima el caso o se absuelve al presunto violador, la mayoría de los medios ya no protegerán el nombre de la víctima"
¿Cita? Parece ser que la gran mayoría de los medios de comunicación nunca identifican a la supuesta víctima. Por ejemplo, en el reciente caso de la Universidad de Hofstra, incluso después de que la supuesta víctima se retractara, no fue identificada, sin embargo, los hombres involucrados fueron nombrados. [1] . —Comentario anterior sin firmar agregado por Sammichraptor ( discusión • contribs ) 18:30, 23 de noviembre de 2009 (UTC)
Referencias
Creo que la idea errónea sobre su aplicabilidad a la divulgación de los nombres de las víctimas por parte de los medios surge de la frecuente mención del estatuto por parte de Law and Order SVU en ese contexto 2600:1010:B0D9:4024:F54B:D0D0:F8BA:936 (discusión) 03:32 11 mar 2021 (UTC)
Hay un artículo llamado "ley de protección" que trata únicamente de la ley de protección de periodistas y medios de comunicación. Probablemente debería haber una referencia a partir de allí y un enlace a este. Las "leyes de protección" generalmente se refieren a la inadmisibilidad de pruebas en el juicio o a los privilegios. — Comentario anterior sin firmar añadido por 163.231.6.71 ( discusión ) 18:02, 22 de marzo de 2012 (UTC)
¿Por qué no hay una sección de críticas en esta página? Las leyes de protección contra la violación, cuando se utilizan para impedir la introducción de información que sea veraz y relevante, constituyen una clara violación del derecho del acusado a presentar pruebas veraces y relevantes. Skberry889 ( discusión ) 22:52 24 ago 2014 (UTC)
Soy un editor relativamente nuevo, así que perdónenme si no entiendo el procedimiento adecuado para dividir artículos. Parece que (al menos para mí) las leyes de protección contra la violación se dividen en dos categorías amplias y en gran medida no relacionadas. En primer lugar están las leyes de protección contra la violación que prohíben la difusión pública de los nombres de las presuntas víctimas, y la otra son leyes, como FRE 412, que son regulaciones probatorias utilizadas en el juicio para prohibir (posiblemente de manera inconstitucional) la introducción de ciertos tipos de evidencia sobre la historia sexual de la presunta víctima. ¿Alguien más siente que esta distinción amerita dos artículos diferentes, tal vez uno llamado "Leyes de protección contra la violación de difusión pública" y "Leyes de protección contra la violación probatoria" (pero ciertamente no estoy casado con estos títulos)? Además, esto podría permitir la presentación de las leyes de protección contra la violación (ambos tipos) de una manera menos anglocéntrica. Skberry889 ( discusión ) 19:15, 2 de marzo de 2015 (UTC)
Leyes de protección contra la violación que tratan de la prohibición de utilizar la historia sexual de la víctima durante un juicio penal. Las prohibiciones de publicación tratan de la prohibición de revelar la identidad de la víctima.
Usuario:WSDavitt WSDavitt ( discusión ) 22:50 21 septiembre 2016 (UTC)
Las leyes de protección contra la violación son: "estatutos que restringen o prohíben el uso de pruebas con respecto a la castidad de la víctima de un delito sexual u otro delito sexual" - Diccionario de Derecho de Black
Este artículo de Wikipedia es incorrecto, ya que sugiere que las leyes de protección contra la violación incluyen prohibiciones de publicación. El artículo sobre prohibiciones de publicación trata sobre las prohibiciones de divulgación de la identidad de la víctima.
¿Comentarios?
Usuario:WSDavitt WSDavitt ( discusión ) 22:50 21 septiembre 2016 (UTC)
Estoy de acuerdo con WSDavitt, o al menos en parte, en la medida en que la prohibición se denominaría apropiadamente prohibición de publicación. Además, solo un aviso amistoso sobre el uso del Diccionario de Derecho de Black: un estatuto o caso real sería más persuasivo que el BLD, que es solo una recitación de estatutos existentes. Solo una pequeña joya de la facultad de derecho. No quiero ofender a nadie con esto, ya que es solo un "aviso para los sabios", por así decirlo. Skberry889 ( discusión ) 01:57, 14 de junio de 2021 (UTC)
¿La ley de protección protege a la presunta víctima y no al presunto autor? Eso parece injusto. Más concretamente, el artículo de WordPress debería ser más específico sobre quién está protegido por la ley de protección y quién no.
37.168.28.135 (discusión) 03:02 25 nov 2017 (UTC)
Al usuario Usuario discusión:37.168.28.135|discusión, no entiendo tu pregunta, ¿podrías explicarla mejor? Skberry889 ( discusión ) 02:01 14 jun 2021 (UTC)