¿Es relevante el tema del polizón? Los PG no son ni riv ni excl, entonces, ¿qué importancia tienen los polizones? Observo que la propia página de FR dice "En las ciencias sociales, el problema del polizón es un tipo de fallo del mercado que se produce cuando quienes se benefician de los recursos, los bienes públicos (como las carreteras públicas o los hospitales)", pero los hospitales no son PG, ni tampoco son carreteras públicas. William M. Connolley ( discusión ) 08:00, 3 julio 2021 (UTC)
Este artículo es el tema de una tarea educativa en la Universidad de Toronto respaldada por WikiProject Wikipedia y el Programa de Embajadores de Wikipedia durante el tercer trimestre de 2011. Más detalles están disponibles en la página del curso .
El mensaje anterior fue sustituido {{WAP assignment}}por PrimeBOT ( discusión ) el 15:51, 2 enero 2023 (UTC)
@ William M. Connolley Me interesaría escuchar una explicación más profunda de por qué crees que la asignación de órbitas geoestacionarias no se considera un bien público. Si bien la cantidad de satélites geoestacionarios tiene un límite efectivo antes de que se reduzca la efectividad, antes de alcanzar este límite el bien no es rival, ya que un satélite adicional no disminuye la efectividad de otros satélites, lo que, como mínimo, sugiere que es un bien público impuro, como se describe en otras partes de esta wiki. Por lo que he leído, tampoco hemos alcanzado este límite, ya que muchos países tienen espacios reservados para satélites. [1]
No todos los satélites geoestacionarios cumplen la misma función. Por ejemplo, la decisión de asignar una posición orbital a un satélite que monitorea ciclones es un bien público. Los países (o individuos) que se benefician de la asignación de una posición orbital a un satélite para monitorear ciclones no quedan excluidos de los beneficios de la información adicional si no contribuyen a su mantenimiento o a la concesión de una posición orbital, ni tampoco es una competencia, ya que el uso de esta información no disminuye el uso que hacen otros países.
Creo que ambas razones son suficientes para incluirlo como bien público global y por qué se lo incluyó en la revisión de bienes públicos globales citada. Creo que una sugerencia sobre cómo aclarar esto en el artículo sería más constructiva en el futuro que simplemente eliminar toda la contribución, incluidas las secciones no relacionadas con las órbitas geoestacionarias. He revertido la sección sobre bienes públicos globales que eliminaste, incluida la referencia a la asignación de órbitas geoestacionarias y estaré encantado de revisarla si recibo más comentarios. Zazzzar ( discusión ) 15:12 24 abr 2023 (UTC)
"En economía, un bien público (también denominado bien social o bien colectivo) es un bien que no es excluible ni rival".
Hay muy pocos bienes públicos puros (¿alguno?). Muchos son excluyentes porque se pagan. Muchos son rivales porque están sujetos a propiedad privada.
Entonces, ¿qué es un bien que se puede dividir hasta la unidad monetaria más pequeña (0,01 dólar estadounidense) y que se puede vender en cualquier cantidad demandada por el público?
Mi ejemplo sería un billete de lotería que se vende por $0,01.
Un billete de lotería es a la vez: 1. No excluible: se vende a cualquier persona 2. No rival: mi propiedad de un billete no le impide comprar o poseer uno.
En este contexto, esta afirmación no tiene sentido: "En el caso de dichos bienes, no se puede prohibir a los usuarios acceder a ellos o usarlos por no pagarlos".
Parece que el artículo se centra en bienes sujetos a propiedad colectiva, sin reconocer que los bienes públicos también pueden estar sujetos a propiedad individual en determinadas circunstancias.
Frank Restly (discusión) 16:17 4 sep 2023 (UTC)
iphilo yamazanga goluye suku lashona ilanga ngsebenzaga seselengawa ekhaya kwnjomane yokhumbula sengaseko longani wako yosalawenda cursiva inkosi iyazi yona uphilakethu lohlaba yasinda 41.115.109.94 (discusión) 16:28, 29 de marzo de 2024 (UTC)