No tengo tiempo en este momento para trabajar en esto, pero hay una variedad de posiciones protestantes: todos los descendientes de la tradición wesleyana, por ejemplo, están más cerca de los católicos en este tema. Las referencias a "protestantes" deben indicar qué protestantes son. 99.43.32.160 (discusión) 13:32 17 sep 2011 (UTC)
El autor de esta página no revisó cuidadosamente su publicación, por lo que contiene múltiples errores ortográficos y de tipeo. Es necesario corregirlo.
Además, el autor argumenta contra el tema principal de la página en sí, sin apenas documentación que respalde su punto de vista. Se necesita documentación. Sduplessie 2006-10-15 00:59:05
He retocado la definición y he añadido algo de material. Me baso en gran medida en McGrath, a quien creo que se le reconoce como (quizás el) experto en esta área. También parece tener sentido decir algo sobre la "Nueva Perspectiva". Todavía no he decidido si lo compro o no, pero creo que debe estar aquí.
Sin embargo, al hacer esto, he realizado cambios mínimos en el texto existente. Ahora la pregunta es si se deben reemplazar los argumentos a favor y en contra. Si lo hiciera, volvería a buscar en McGrath los argumentos que se usaron comúnmente históricamente. Sin embargo, el objetivo de Wikipedia no es persuadir a la gente sobre doctrinas, por lo que me inclino a pensar que lo que realmente debería estar aquí es una breve sección histórica que hable sobre el origen de la idea, que ciertamente mencionaría algunos de los argumentos comunes a favor y en contra. Cómo hacer un resumen de dos párrafos del libro de McGrath es bastante interesante, pero eso es probablemente lo que se necesita. Hedrick ( discusión ) 13:53, 27 de junio de 2009 (UTC)
Acabo de hacer un par de pequeños retoques en el lenguaje. Todavía no he decidido si debo hacer una reescritura más importante. Hedrick ( discusión ) 16:57 28 nov 2009 (UTC)
Puede ser útil que alguien añada una sección que relacione la doctrina de la justicia imputada con la doctrina de la imputación del pecado de Adán , que si bien es un aspecto del pecado original , no se aborda (aún) como tal en ese artículo de Wikipedia. DFH 19:59, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
El artículo original no era tan informativo como polémico. Con el fin de hacerlo más informativo, reescribí la descripción de la doctrina desde la perspectiva pro-imputación. Espero que sea un poco más justo con la posición que el párrafo original. Se podría agregar más en el futuro. --Irrespective 02:58, 3 de enero de 2007 (UTC)
Acabo de observar que muchos usuarios no registrados han eliminado mucho texto. De todos modos, gran parte de lo que se eliminó tuvo que reescribirse como parte de la limpieza. Aun así, las modificaciones deberían haberse descrito adecuadamente y las modificaciones importantes deberían haberse discutido en la página de discusión. DFH 20:26, 16 de enero de 2007 (UTC)
La frase "Quienes confían en la promesa de que la muerte de Jesucristo en la cruz expía sus pecados creen en este tipo de justicia, en oposición a la justicia impartida y la santificación" parece exagerada. ¿Quiere decir esto que todos los cristianos que creen en la redención también creen en esta doctrina, en oposición a otras? Agregué una solicitud de cita, aunque me siento tentado a eliminarla por completo. ¿Me estoy perdiendo algo? Cheeseprophet ( discusión ) 03:31 11 jun 2008 (UTC)
No, no te estás perdiendo nada. Eso es increíblemente polémico. Es evidente que los católicos creen que la muerte de Jesús expía los pecados y no aceptan la justicia imputada (al menos no como el mecanismo principal de justificación).
Estoy de acuerdo en que este artículo es un desastre. Voy a ver si puedo hacer algo con él. Estoy particularmente molesto con la definición del principio.
Hedrick ( discusión ) 22:59 16 jun 2009 (UTC)
Este artículo podría beneficiarse realmente de (por decirlo con tacto) una mejora, tanto en el estilo como en el contenido. Por ejemplo, hay una gran sección que contrasta la "r." imputada y la "r." infundida, pero no menciona en absoluto la "r." impartida. Voy a empezar a hacer algunos cambios que espero nos lleven un poco en esa dirección. Feline Hymnic ( discusión ) 15:10 14 may 2011 (UTC)
En esta sección, bajo "La visión católica romana", he editado la frase "católico romano", reemplazándola por "católico", para evitar cualquier connotación peyorativa que el término "romano" pueda tener, ya que "romano" ha sido utilizado históricamente como una forma de denigración por los protestantes contra aquellos que siguen a la Iglesia Católica. Dado que este artículo se refiere a ciertas doctrinas que dividen a protestantes y católicos, el término más neutral (y más correcto y oficial) "católico" es mucho más apropiado. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.201.173.75 ( discusión ) 22:00, 3 diciembre 2011 (UTC)